案例：2004年南京一起跨越伦理的爱恋酿成的血案

　　正所谓“发乎情，止于礼”，我国古代伟大的思想家孔子并不讳言男女饮食，只是强调在男女饮食之际，需要建立人伦的伦理秩序，男女之间不能因为情爱就做出违背礼法之事。

　　在2000年的江苏宿迁某村庄中，曾发生过一件轰动全村的大事。某天清晨，王强（化名）醒来，发现躺在自己枕边的妻子竟然不见了。他在村中四处寻找，并不停地呼唤妻子姓名，可到底，还是连半个人影都没见着。

　　与此同时，妻子的部分生活用品也全都不翼而飞，这结果已然十分明显，的妻子是有意离开他的。只是令王强震惊的是，和妻子曹玉一同离开村庄的，还有他的表弟张林（化名）。

　　据村民们称，早在前一天下午，就有人看见和在玉米地中私会，只是碍于人情，亲眼目睹两人私通的当事人才没有选择将此事揭发出来。直到如今，两人的不轨行为在村中闹得沸沸扬扬，王强这才发现原来自己竟然一直被蒙在鼓里。

　　虽说，曹玉和张林的行为的确违背了世俗伦理道德，应当被村民们批判，但是一码归一码，身为丈夫的王强也不值得丝毫同情。原因是他有家暴的习惯，经常殴打妻子曹玉。从前曹玉为了这个家做牛做马，而王强非但不怜香惜玉，反而还辣手摧花。

　　这么看来，曹玉会选择离开王强，也是情有可原。那么既然她选择了与张林私奔，这也就意味着他们不会再回老家，也不会再与家中的亲朋好友们联络，狠心斩断家族关系的两人，又会去到哪里呢？

　　从那之后，王强一直未曾放弃打听妻子的下落，为了能找到妻子，他甚至还亲自乘车去外地，并报案称妻子已经失踪。可惜的是，这四年来，他未曾得到任何与曹玉相关的线索，她与张林两人就如同凭空消失一般，这个平静的村庄中再也探询不到二人生活的踪迹。

　　2004年5月，王强从警方那儿得到消息，称他的妻子曹玉的尸体被发现在南京某出租房内，而凶手正是张林。那么这一切究竟又是怎么一回事呢？

　　原来，自二人私奔离开宿迁后，他们便乘车来到江苏南京，并隐藏了真实的身份，目的就是担心王强有朝一日会找上门来，将两人除之而后快。

　　在南京定居的两人本以为能就此开始一段自由而随性的生活，但现实终究还是打败了他们。毕竟学历不高的他们只能从事最为底层的行业，曹玉选择了去到某大户人家做保姆，而张林则去了工地干苦力活。

　　初来城市的张林十分不适应，因为他发现与农村相比，城市的花销更大，能够获得的自由也更少。再者说，张林的年纪也不过才二十五岁，他难以抵挡城市里精致的物欲诱惑，他开始变得虚荣，但是他自身的学历和阶级也同样决定了他很难出头，并得到梦寐以求的财富。

　　渐渐的，这种理想与现实之间的落差彻底将张林击垮。他辞去了工作，整天待在家中做着暴富的美梦，甚至还将希望寄托于彩票。看着张林这副颓废的样子，曹玉很是心痛。

　　已经临近30岁的她希望能和张林组成一个家庭，可是对方却毫无进取之心，甚至还将她辛辛苦苦赚来的钱全部都用来买彩票。四年过去了，他们没有攒下任何积蓄，结婚一事更是遥遥无期。

　　心灰意冷的曹玉开始频繁地与张林争吵，他们互相用刻薄的话语去侮辱对方，并选择了分居。后来，张林主动来到曹玉的出租屋内向她低头求和，但是曹玉却提出了分手，她对着张林说：“你这辈子都不会有出息的。”

　　也正是这句话，彻底激怒了张林，失去理智的他对曹玉痛下杀手，而这段长跑了四年的不伦之恋到底还是以如此悲惨的方式收场。

　　故意杀人罪是，是指故意非法剥夺他人生命的行为。生命是行使其他一切权利的基础和前提，任何公民的生命都受法律保护。

　　根据《中华人民共和国刑法》的相关规定：第二百三十二条规定，故意罪是指，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

　　在本案中，张林杀害曹玉的行为属于主观有预谋的杀人行为，且具备足够的杀人动机，犯罪情节恶劣，已然构成故意杀人罪。只是在案发前，张林与曹玉发生过激烈的争吵，因此本案具有激情杀人的成分在。

　　根据相关法律，激情杀人也是故意杀人，只是在主观上由于情绪的影响，引起认识的局限和行为的控制力上减弱，对于行为的性质、后果缺乏必要的考虑而产生突发性。

　　与有预谋的故意犯罪不同，行为人没有长时间的犯罪预谋，没有预先确定的犯罪动机，也没有事先选择好的犯罪目的，主观恶性不如有预谋的故意杀人大。

　　尽管激情杀人能减轻部分刑罚，但是曹玉的死亡已经成为不可挽救的事实，等待张林的，极有可能是无期徒刑或者死刑。

　　伦理道德不可违背，法律底线不能践踏。从一开始，曹玉与张林的这段不伦之恋就是错误的，倘若他们能早点悔悟，或许事情也不至于发展到如今这般惨烈的地步，只能说凡事必有因果，人生在世，须得行正义之道，守清白之门。