我想知道同性恋性取向有矫正的必要么？

　　我是一名大四军校生，有同性倾向，无同性性体验，存有对自身性取向的极端压抑。我认为对于我而言必须矫正性取向有以下几个原因。

　　1、首先是职业的特殊性，毕业分配进入基层，进入单一性别集体后自身的性心理会对自身的行为有一定干扰。其次，在集体化中，婚姻问题也是集体关注的一部分，军队内部是极端排斥同性恋者的。

　　2、家庭因素，我的家庭绝不可能接受独生子是同性恋者，与此同时，我绝不能让我的家庭感受到伤害和背叛。

　　3、同性恋者在中国的地位以及这个群体的劣根性。首先我没有看到合法的同性恋家庭，我也没有看到过可以善终的同性恋者，相反我看到太多凄惨的同性恋者晚年的案例，我不想成为鳏独老人，生活毫无保障，且存在许许多多生活障碍。其次，我认为同性恋者在性和爱的问题上经不起考验，而且没有全面的理论对同性现象进行科学阐释，各学派和群体都是各执一词。极性化去考虑的话，如果全世界都是异性恋，人类可以延续，但如果全世界都是同性恋则不能，所以两者间有存在与合理性的重大区别。

　　4、同性性心理矫正存在成功案例。

　　5、现在的同性恋活跃群体一般在45岁前，多为青壮年，如果从弗洛伊德的观点出发，性心理出现问题，那这个人的心理基础差不多全都有问题。抛开所谓的天生论不谈，我想知道后天的外界负面因素导致的后果可不可以称之为“病”，比如父爱缺失，安全感缺失，强烈的受挫经历和被侵害经历等，尽管我知道医学会精神科分会将其从精神病名单中剔除的事实，但其原因究竟是什么！

　　6、AIDS

　　现有采取的负面刺激反馈法和多巴胺注射法存在很强的副作用，我不想采用，所以我想请教一下有没有更好的方法，其次我希望有人能解答我的疑问，能否从正面发展的角度为同性恋合理性找出绝对充分的理由。

　　理论性：从社会现实全方位角度考虑，有必要。

　　可行性：你能纠正吗？

　　有必要。

　　现在来说有必要。

　　这个时代，同性恋渐渐被接受和了解，我个人也非常反对那些对同性恋的歧视。

　　但是为什么有必要呢？

　　虽然渐渐被认可，但是你们可否注意到“渐渐”二字，它并不能表示完全。

　　试想，你身边的同性恋，有多少被当做茶余饭后的闲谈？还有很多心里脆弱的同性恋者在现实的压迫下只好选择了深柜。

　　我相信他们是希望自己能改变性向(如果可能的话)，变得和大众一样。

　　所以现在还是有必要存在“纠正”同性恋的机构或方法，但是一定不能强求，而是要自愿，不能见到同性恋纠正就无脑喷，比较很多同性恋自己也是希望变成异性恋的。

　　是否矫正，全看个人意愿。

　　就是个人的私事，你愿意为自己的人生负责，那就需要矫正，否则越往后越悲催。

　　矫正的最佳年龄在25-30岁之间，太小的话，幼稚，冲动，不好改。

　　题主的3、4、5点写的蛮好。3、同性恋者在中国的地位以及这个群体的劣根性。首先我没有看到合法的同性恋家庭，我也没有看到过可以善终的同性恋者，相反我看到太多凄惨的同性恋者晚年的案例，我不想成为鳏独老人，生活毫无保障，且存在许许多多生活障碍。其次，我认为同性恋者在性和爱的问题上经不起考验，而且没有全面的理论对同性现象进行科学阐释，各学派和群体都是各执一词。极性化去考虑的话，如果全世界都是异性恋，人类可以延续，但如果全世界都是同性恋则不能，所以两者间有存在与合理性的重大区别。

　　现在的西方性理论，实际是用一套话术，为同性行为的合理性做背书，搞的是一场社会运动，而非学术层面的探讨与研究。

　　至于您说的“科学阐释”，他们肯定是不感兴趣。

　　4、同性性心理矫正存在成功案例。

　　上世纪七十年代，某些专家诊所，最高转变成功率，能到百分之七十以上，而且并不采用电击疗法。

　　现在被恐怖化的电击疗法，其实最初是用来治疗抑郁症，属于行为学派的杰作，大多数人并不认同。

　　5、现在的同性恋活跃群体一般在45岁前，多为青壮年，如果从弗洛伊德的观点出发，性心理出现问题，那这个人的心理基础差不多全都有问题。抛开所谓的天生论不谈，我想知道后天的外界负面因素导致的后果可不可以称之为“病”，比如父爱缺失，安全感缺失，强烈的受挫经历和被侵害经历等，尽管我知道医学会精神科分会将其从精神病名单中剔除的事实，但其原因究竟是什么！

　　各种情况都有，有一种是小时候被同性猥亵，长大后也会成为同性恋。

　　之所以从名单中剔除，主要是美国平权思潮的影响，所谓的三大平权，女性平权，同性恋平权、黑人平权。

　　至于同性恋的原因，并不复杂，只是某些人故意把水搅浑罢了。极难面对的事实：同性恋的原因，从来就不复杂！直指真相：性取向是先天形成还是后天影响？

　　我是范力杨，2016年入行的心理咨询师，主要从事性心理方面的咨询，经手个案300+，对色情类成瘾、恋物癖、异装癖等问题，有着深入的理解，以及独到的处理方式。

　　2019年，开始接触同性恋类人群，在性取向转变，和性少数人群心理调节方面，提出自己的看法，并成功实践。

　　

　　希望以上答案，对您有所帮助。

　　如有无意冒犯之处，望包容为上。

　　美国心理学会把同性恋去病化是因为它不符合一般认为的“病态”，在欧美，所谓的病态是指不能自控，自理，对社会有危害的状态，所以很明显同性恋这种算是非常良好了，并没有治疗的需求。

　　但问题是，是真的好了吗？

　　在长远的意义上，同性恋的生活方式违背伦理、背弃传统（阴阳），其肛交又是很不自然的性交，同性恋涉及性还易传染艾滋病。也许同性恋的心理是正常的，但在社会学意义上，他们是不正常的。

　　欧美人认为这样子是没有问题的，因为它们的舆论是朝着政治正确方向走的，他们的社会本来是不正常的，所以认可的生活方式也是不正常。就是这样了。