【周末杂谈】电车难题

　　电车难题

　　1场景

　　

　　一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。然而问题在于，那个疯子在另一个电车轨道上也绑了一个人。考虑以上状况，你是否应拉杆？

　　2词条释义

　　中文名：电车难题（有轨电车难题）

　　英文名：Trolly Problem

　　属性：思想实验

　　邻域：伦理学

　　提出者：菲利帕·福特（Philippa Foot）

　　提出时间：1967年

　　“电车难题(Trolly Problem)”是伦理学领域最为知名的思想实验之一，最早是由哲学家菲利帕.福特于1967年发表的《堕胎问题和教条双重影响》论文中提出来的，用来批判伦理哲学中的主要理论，特别是功利主义。

　　3哲学讨论

　　功利主义认为，为追求对最大多数人来说的最大效益，应该牺牲少数人来拯救多数人。因此明显的选择应该是拉拉杆，牺牲一个人，来拯救五个人。

　　康德主义认为，道德应该建立在必要的义务责任上。如果不可以杀人是一种道德义务，在任何情况下，都不应该动手，即使这种行为的后果是牺牲五个人。一旦拉了拉杆，你就成为一个不道德行为的同谋，你要为另一条轨道上单独的一个人的死负责任。

　　还有其他流派认为，你身处这种状况下就要求你要有所作为，你的不作为将会是同等的不道德。总之，不存在完全的道德行为，这就是重点所在。

　　4法律思考

　　

　　“电车难题”表面上是比较数字大小的问题，但实际反映的是道德和法律之间的冲突，要求决策者在道德与法律之间作出选择。立法者在制定法律时也经常会遇到“电车难题”。比如，法律可以规定子女在物质上和经济上为父母提供必要的生活条件，但是这种规定并不能确保老人在精神上也能够安享晚年。再如，公司企业间的竞争，大公司通过商业手段吞并中小公司，这些手段很多时候会被指责为不道德，但这并不触犯法律，因为立法者知道企业间重组合并往往能够使资源得到最充分和最有效的利用，宏观上增加了社会财富。诸如的问题还有，在暴力犯罪发生之后,为了保证社会的安全,我们是不是应该对已经抓捕的犯罪嫌疑人“严刑拷打”？为了惩治犯罪,“极刑”制度是不是应当存在？这些都需要立法者在天平的两端作出抉择。

　　5结语

　　

　　电车难题中，哪种选择才是最优选择，小编也不能给大家一个标准答案，毕竟这是法哲学或者说是人类思想史最棘手的问题之一。小编希望通过这期微信，呼吁大家多关注并思考法哲学上的理论困境。我们每位法律人都在不同的道路上探求着自己的真理，它遥远但又闪烁着光芒，那么耀眼，就算闭上眼睛也无法停止对它的憧憬。所以，带上你的求知欲义无反顾地踏上这趟旅程~

　　欢迎大家转载，转载请注明文章来源于“广州仲裁委员会”（gzac_gziac---）微信平台。

　　------------------------------------------------------------------------------

　　公平 公正 独立 高效 一片蓝天 一块净土

　　------------------------------------------------------------------------------

　　广仲仲裁示范条款如下：

　　因本合同引起的或与本合同有关的争议，均提请广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。

　　广州仲裁委员会

　　地址：广州市沿江中路298号江湾大酒店C座12-14楼

　　电话：（020）83287919、83288547

　　传真：83287761

　　广州仲裁委员会中山分会

　　地址：中山市东区长江路18号中山商事仲裁大楼3楼

　　电话：（0760）88162168

　　传真：（0760）88162165

　　广州仲裁委员会东莞分会

　　地址：东莞市南城区元美路2号财富广场B座18楼

　　电话：（0769）22857262

　　传真：（0769）22855972

　　南沙国际仲裁中心

　　地址：广州市南沙区环市大道南2号南沙资讯科技园软件楼南502室

　　电话：（020）34681908

　　传真：（020）34680698

　　----------------------------------------------------

　　

　　（温馨提示：长按上图二维码3秒后选择“识别图中二维码”即可关注“广州仲裁委员会”公众号）