【胡律师说法】文身店给未成年人文身，缺德且侵权！

　　俗话说，吃一堑长一智，谁年轻时没犯过傻。不知多少80后躁动的青春受到《古惑仔》荼毒，许多初中生抽烟喝酒文身打架，小小年纪故作一副混混模样。中年了看着身上因肥胖而走样的粗糙线条，可曾后悔年少轻狂？

　　正经人谁文身啊？

　　文身，又称刺青，诞生之初用于图腾崇拜和宗教仪式，后来衍生出刑罚惩戒的作用。中国自周朝开始流传黥面文身之刑，《周礼?司刑》一节中注曰：“墨，黯也，先刻其面，以墨窒之。言刻额为疮，墨窒疮孔，令变色也。”《水浒传》中林冲、武松、宋江在发配前皆被刺字以区分身份，蒙受耻辱不得翻身。从原始社会流传到当代，文身融合了装饰美化和刑罚标记双重内涵，有人以文身展现个性表达自我，不吝于用肌肤作画，更多人反感并排斥文身，潜意识里认为文身没好人。

　　斑斓的墨水注入皮肤，叛逆的冲动渗入灵魂，少年人标新立异却不曾预见未来路。超范围文身影响参军入伍、考公考编，基本无缘体制内职业。

　　《应征公民体格检查标准》规定，面颈部文身，着军队制式体能训练服其他裸露部位长径超过3cm的文身，其他部位长径超过10cm的文身，男性文眉、文眼线、文唇，女性文唇，不合格。

　　《公务员录用体检特殊标准》明确人民警察职位文身，不合格。

　　文身店对未成年人文身构成侵权

　　2017年，未满13周岁的小徐先后到吴某经营的文身店进行大面积文身。偶然发现后，父亲老徐到店内嘱咐吴某不要再为小徐文身，吴某没当回事。后来，学校以影响校容为由要求小徐休学，全身清洗直至外露部位不再有明显文身方可继续上学。

　　法院认为，被告吴某明知原告小徐系未成年人，为了商业利益而实施文身属于无效民事法律行为。纹身行为不仅侵害了原告的身体权，也给原告的学业、就业、社交等造成了较大的影响，使原告的人格权益受到了损害，被告理应承担相应的侵权责任。老徐履行监护责任存在缺失，双方过错相抵后，判决吴某承担50%侵权赔偿责任。

　　像小徐一样，未成年人短视、冲动，尚不能理解文身的深远意义。此时，父母应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，不能听之任之放任不管。至少等到孩子成年后由他自己做出选择、对自己的人生负责。文身服务经营者可从此案中吸取教训，无论监护人是否同意，给未成年人文身都是侵权行为。

　　守护未成年人，全社会在行动

　　新版《未成年人保护法》已于今年儿童节实施，将未成年人权益全面上升到社会公共利益层面予以保护，明确社会经营者的主体责任。为了将“保护”从书面变为现实，新法赋予人民检察院公益诉讼权利。江苏省沐阳县检察院走在了治理未成年人文身行动的前列。

　　沐阳县检察院在办理未成年人刑事案件中，发现约有百名涉案未成年人身上大多有满臂、满背的大面积文身。调查发现当地文身行业混乱无序和行政监管缺位问题严重。2020年10月，沭阳县检察院举行公开听证会，向县卫生健康局、市场监督管理局发出检查建议，督促相关部门依法履职。12月，宿迁市两级检察院对侵权行为严重的某纹绣店店主章某启动民事公益诉讼。个案引发社会广泛关注，相关单位建立起文身法律风险提示制度、身份审核等制度。今年7月，沭阳县第十七届人民代表大会常务委员会第四十次会议讨论通过《关于加强未成年人文身治理工作的决议》，从立法源头补上了治理未成年人文身的短板。

　　以前说浪子回头金不换，如今法治的进步不允许未成年人为所欲为。干正事走正道，立大志担大任！

　　原标题：《【胡律师说法】文身店给未成年人文身，缺德且侵权！》

　　阅读原文