人的性格跟脾气大概好坏是基因决定的吗？

　　本题已加入「非常想问」之「这才是心理学」科普大赛征文活动，回答圆桌问题即可参与，更有十万现金奖池等待瓜分 >>>这才是心理学 | 非常想问

　　或者说是不是生下来就决定了大部分的性格和脾气 ？

　　参阅行为遗传学四条定律All human behavioral traits are heritable. [That is, they are affected to some degree by genetic variation.]The effect of being raised in the same family is smaller than the effect of genes.A substantial portion of the variation in complex human behavioral traits is not accounted for by the effects of genes or families.A typical human behavioral trait is associated with very many genetic variants, each of which accounts for a very small percentage of the behavioral variability.

　　Chabris, C., Lee, J., Cesarini, D., Benjamin, D. & Laibson, D. The Fourth Law of Behavior Genetics. Current Directions in Psychological Science 24, 304-312 (2015).

　　常见观点

　　“…all traits are the same: they all require an interaction of genes and environment to develop, and that's that.” (Turkheimer,2011, p. 826)

　　Turkheimer, E. Genetics and human agency: Comment on Dar-Nimrod and Heine (2011). Psychological Bulletin 137, 825-828 (2011).

　　详细数据得取决于你是在问 personality, temperament, character。问 personality 典型数据是这样，但数据中所指的基因(遗传)、环境都与口语上所指涵义不同。

　　Knopik, V., Neiderhiser, J., DeFries, J., & Plomin, R. (2017).Behavioral genetics(7th ed., p. 257). Worth Publishers.

　　若你是想问 nature versus nurture，得先解决先天与后天的定义

　　Daniel L. Everett 曾列举19种 innate（先天）的可能定义，用来说明这些定义不够充分完整，innate 是需要淘汰的概念。在知乎有些问题涉及到先天，后天，基因，环境，天赋，努力这种奇怪对立的二分法，定义没有清楚，有些人甚至错认将 “先天”这个概念理解为底下第13种定义，可能间接倾向有遗传决定论的认同。a trait is innate if it is not acquireda trait is innate if it is present at birtha trait is innate if it reliably appears during a particular, well-defined stage of lifea trait is innate if it is genetically determineda trait is innate if it is genetically influenceda trait is innate if it is genetically encodeda trait is innate if its development doesn't involve the extraction of information from the environmenta trait is innate if it is not environmentally induceda trait is innate if it is not possible to produce an alternative trait by means of environmental manipulationsa trait is innate if all environmental manipulations capable of producing an alternative trait are abnormala trait is innate if all environmental manipulations capable of producing an alternative trait are statistically abnormala trait is innate if all environmental manipulations capable of producing an alternative trait are evolutionarily abnormala trait is innate if it is highly heritablea trait is innate if it is not learneda trait is innate if (i) the trait is psychologically primitive and (ii) the trait results from normal developmenta trait is innate if it is generatively entrenched in the design of an adaptive featurea trait is innate if it is environmentally canalized, in the sense that it is insensitive to some range of environmental variationa trait is innate if it is species-typicala trait is innate if it is pre-functional

　　其他定义分法

　　Mameli, M. and P. P. G. Bateson (2006). “Innateness and the sciences,”Biology and Philosophy, 22(2): 155–188.

　　SEP 会给你更友善解释 The Distinction Between Innate and Acquired Characteristics

　　你所理解的基因也可能与遗传学家所理解不同

　　Portin, P. & Wilkins, A. The Evolving Definition of the Term “Gene”. Genetics 205, 1353-1364 (2017).

　　有些人会拿 D4DR, MAOA 来说事，这些拿候选基因研究（Candidate Gene Approach）的，和全基因组关联研究（Genome-Wide Association Studies，GWAS）作对比都可能沦为废纸新研究指出研究了 20 年的经典基因与抑郁症毫无联系，千余篇抑郁症论文都错了吗？可能产生哪些影响？

　　有些 (发展) 心理学家会说家庭影响很重要，行为遗传学也同意家庭影响重要性。两者差别在于，前者在数据上可能将基因与环境混淆不分，将基因与环境作用都当成是环境作用，像 Sigmund Freud 夸大家庭 (环境) 作用。

　　要回答这个问题就不得不提到一个非常著名的心理学实验：双生子实验。

　　（本文约3500字，分割线之前为主要研究结果，分割线以后为具体研究方法可以不读，末尾为一部分其他类似研究，全部读完约需要15分钟。）

　　为了研究人的本性究竟是由环境影响还是由基因影响，1979年明尼苏达大学的Bounchard等人共同展开了一个绝妙的实验，并且对后世的类似研究具有开创性的启发，相关结果发表在1990年的science上[1]。

　　研究结果：

　　人的特性是由遗传和环境综合决定的。

　　1.一般智力或智商受到遗传因素的强烈影响。（70%的IQ结果与遗传相关，是不是有些心疼自己读过的各种补习班了。

　　2. 本文提出的假说：人的遗传特性影响着周围的环境。有效的经验很大程度上是人们自我选择的结果，而这种选择又为基因组的恒定压力所引导。

　　3.实验结果主要在这幅图表之中：

　　（r 显示相关系数：0为最不相关，1为最相关，相关系数最大，相似程度越高。）

　　作者利用分开养育的同卵双胞胎和一起养育的同卵双胞胎在下面各个特征进行对比，里面分为五个重点特征，11个细类。

　　第一列数据显示分开养育的同卵双胞胎，第二列数据显示共同养育的同卵双胞胎，第三列是他们的比值。

　　结果显示：这两种双胞胎的各项特征相似性是接近1的。

　　故排除环境因素之后提出：无论在什么环境下，由于他们的基因一致所以性格特征是基本相似的。（如果环境占主导这个值应该接近于0）本图是该研究最重要的结果，摘自《改变心理学的40项研究》人民邮电出版社。

　　这里是分割线以后啦！

　　如果你接着好奇，一起来看看他们是怎么做的吧!

　　1.首先看下实验对象:（你能体会到控制变量法的精妙之处~

　　找到两个具有相同基因的人，这并不难，同卵双胞胎即可。同卵双胞胎（monozygotic twins）是由一个受精卵分裂而来的，所以具有完全相同的基因。

　　同卵双胞胎被不同的家庭收养（monozygotic twins apart,MZA)，同卵双胞胎被同样的家庭收养（monozygotic twins together,MZT）,研究者将这两种双胞胎进行对比。(这迷人且自然的实验条件啊！)

　　2.实验者选拔和矫正：

　　1990年在明尼苏达大学确定并研究了第一对双胞胎，并于1991年在加利福尼亚州立大学富勒顿分校（CSUF）进行了双生子研究。注册处目前包括151对，除来自美国和英国各地的100多对双胞胎或三胞胎，参与者还来自澳大利亚，加拿大，中国，新西兰，瑞典和联邦德国。

　　双胞胎诊断基于广泛的血清学比较，指纹纹计数和人体测量学。在适当的情况下，数据已针对年龄和性别影响进行了校正。MZA双胞胎的均值，标准差（SD）和年龄范围，接触程度，智商和父母教育程度的范围。数据基于招募的前56组MZA。

　　3.实验内容

　　参与者完成大约50个小时的医学和心理评估。在心理评估的每个主要领域中使用两个或多个测试工具来确保足够的覆盖率（例如，四个性格特征量表，三个职业兴趣量表和两个心理能力量表）。独立的检查员负责进行智商测试，生活史访谈，精神病学访谈和性生活史访谈。

　　4.实验结果：

　　4.1表型方差的数学模型：

　　如果遗传因素和环境因素不相关并且可以累加地结合在一起，则群体中某一性状的总观测方差V可以表示为

　　Vt = Vg + Ve + Vm

　　其中Vg是由于遗传差异而产生的方差在人中，Ve是由于环境或经验因素而引起的方差，而Vm是由于测量误差和非系统性的时间波动而引起的方差。

　　对于心理特征的量度，Vm范围从最可靠地测量和稳定的特征（例如IQ）的V的大约10％到不太可靠的或表现出明显的长期不稳定性的特征的最高50％至60％。同卵双胞胎设计的强大之处在于，对于远离婴儿期饲养并随机放置以供收养的双胞胎，Ve可以忽略不计，因此可以从MZA相关性直接估算Vg。

　　4.2同卵双胞胎的智商相似：

　　使用三种独立的智商测度：（i）韦氏成人智力量表（WAIS）； （ii）a Raven，Mill-Hill复合材料； WAIS由一组六个口头和五个性能子测试组成，每个子测试分别进行约1.5个小时，并产生年龄校正的智商估计值。

　　下表比较了全部四项研究的样本量和类内相关性。这些相关性在一个狭窄的范围内（0.64至0.74）变化，这表明在没有环境相似性的假设下，遗传因素约占智商差异的70％。智商的广泛遗传力的这一估计高于最新的估计值（0.47至0.58）的基础上。

　　实际上，关于双胞胎和兄弟姐妹智商相似性的整个文献仅限于对儿童和青少年的研究。认知能力的遗传力随着年龄的增长而增加。智商的指标显示相关性估值约为70%

　　4.3MZA双胞胎在各种心理学指标上的相似性：

　　这些相关性是从人体测量学和心理生理学到才智，性格和气质，休闲时间和职业兴趣以及社会态度等变量。

　　5.总结和讨论

　　对于迄今为止研究的几乎每个行为特征，从反应时间到宗教信仰，人们中很大一部分变化是与遗传变异有关。

　　1） 一般智力或智商受到遗传因素的强烈影响。在四项独立研究中，使用各种仪器评估的成年MZA双胞胎的智商相关系数约为0.70，这表明该人群中观察到的智商差异的70％可以归因于遗传变异。这些发现并不意味着不能改善智商等特质。因为还有30%可归因于环境影响，这些影响包括教育，家庭环境，毒品，和社会经济地位等。

　　2） 本研究的基本假说是：人的特性是由遗传和环境综合决定的。心理特征的可遗传性揭示了文化和人类本性之间的关系。遗传力必须随着Ve的增加而增加，而Ve受环境影响的方差要减小。在文化影响相对均匀有效的地方，Ve会降低，遗传力会增加。在有效的文化但异质的文化中，Ve（和总表型方差）将增加。换言之：当环境因素影响较小的时候差异更多地来自遗传，反之亦然。

　　3） 同卵双胞胎的心理特质如此相似，因为他们的基因组相同使它们的有效环境可能相似。也就是说是人的遗传特性影响着周围的环境。在表型差异中表达人类行为遗传差异的具体机制尚不清楚。有一个合理的推测是，基因影响心灵的关键机制是间接的，并且遗传差异在确定发育中的有效心理环境中具有重要作用。导致绝大多数心里差异的直接原因可能包含着通过经验而习得的东西，正如极端环境论者坚信的那样。然而，有效的经验很大程度上是人们自我选择的结果，而这种选择又为基因组的恒定压力所引导。

　　这就是1990年初始研究的全部内容，论文发表之后社会各界展开了热烈的讨论，这些研究和其他的一些同类型研究表明人们在外倾-内倾，神经质和责任心等特性上的差异，更多地（65%）要以遗传差异而非环境因素来解释。

　　但有不少人提出了异议：比如研究者没有公布所有的研究结果，没能考虑到一些极端的环境因素确实对双胞胎有巨大的影响。另一些异议则是，他们假设共同抚养的同卵双胞胎成长环境是相同的，但是这个假设并不是那么站得住脚。

　　后续研究：

　　1999年，Bouchard总结道人格中40%的变异和智力中50%的变异都以遗传为基础，即基因驱使你对环境做出选择，或者趋势你回避某些特定的，影响人格发展的环境和行为[2]。（此时我莫名联想到《自私的基因》，基因统治世界！有点脊背发凉了。）

　　笔者查阅到2012年最新的双生子研究结果，与1990年的研究有很大差异：已观察到共享家庭环境对智商个体差异的适度但一致的贡献。最新分析得出类内相关性为0.28（n = 142对）。这种相关性基于一个主要由年幼儿童组成的样本，因此相关性的大小可能会随着年龄的增长而降低。

　　同卵双胞胎在两种条件下均获得了最高数量的默契协调匹配，其次是异卵双胞胎和兄弟姐妹。（默契协调（TC）是指“当事双方具有相同的利益并且面临的问题不是调和利益，而是在无法进行沟通时仅仅为了自己的共同利益而协调其行动“。）这些结果与行为-遗传和进化的心理期望都一致。

　　篇幅有限，感兴趣的伙伴们可以自行搜索相关的研究。笔者只是对这个问题感兴趣而写，非心理学专业，疏漏甚多，请各位读者务必指出。此文仅作抛砖引玉之用。

　　第一次修改原答案，感谢评论区的各位： @美食家铁碎牙 ， @钱丰 ， @夏夏夏夏夏不来 ，这个问题确实回答不了脾气的形成，关于你提到的等待年龄成熟智商自然到位这一点，我是赞同的。因为本文的受试者多为儿童，且2012年的研究显示，这种智商相关性随着年龄而降低。

　　参考文献：

　　[1] Bouchard T , Lykken D , Mcgue M , et al. Sources of human psychological differences: the Minnesota Study of Twins Reared Apart[J]. Science, 1990, 250(4978):223-228.

　　[2] Paul, Diane B . THE NATURE-NURTURE DEBATE: THE ESSENTIAL READINGS[J]. 1999.

　　[3] Segal N L , Mcguire S A , Graham J L , et al. Fullerton Virtual Twin Study: An Update[J]. Twin Research and Human Genetics, 2013, 16(01):451-454.

　　参考书籍：《改变心理学的40项研究》人民邮电出版社

　　几位知友用同卵孪生相关系数研究已经给出详尽的回答，这里略作一点补充。

　　题主的「性格与脾气」是生活语言，同卵孪生相关系数研究中最接近的一大类变量是Personality（人格），先天影响占不小的比例，早年家庭（≈共同环境）没有影响，推荐细读 Yanek 回答或者速读 Cover青子 回答。

　　如果题主关心的是发脾气的方式，是当着别人的面发泄还是自己关起门发泄、是在采访记者面前摔杯子还是到知乎上喷，比较有参考意义的一大类变量是Behavioral Disorder（行为失调）。与其它类变量相比，Behavioral Disorder（行为失调）早年家庭（≈共同环境）有较大影响，平均大致可以解释 10%的变异[1]。其中比较极端的有「女性酒精成瘾」，同卵孪生相关系数0.34、非同卵的孪生相关系数0.31，先天解释6%变异，共同环境解释28%变异[2]。通俗地说：（大家都生活在这个空气质量中），是随地吐痰还是吐在纸巾扔垃圾桶，家教有一点影响；喉咙有没有痰，家教没有影响。

　　Rust, John & Golombok, Susan 在《现代心理测量学 （第3版）》(边码 143-144)写到类似的意思——近来备受关注的个性特征是攻击性。虽然在双胞胎研究中有证据表明，攻击性的倾向来自遗传，但是一个人表现攻击行为的程度和方式却主要取决于其所在的社会环境。尤其是在童年和青春期，他们的攻击行为会根据其家庭和家长的反应被抑制或加重。研究还表明，宽松的社会环境所起的作用至关重要。例如，在那些对暴力行为不加谴责的环境中长大的男孩，更有可能使用暴力。

　　在塞利格曼发展的一套积极心理学体系中[3]，与人格、行为失调类似关系的一对概念被演绎为「优势」与「美德」。与同卵孪生研究一致的是：塞利格曼主张测评识别优势而不主张干预补救劣势；同时主张干预「品性」达成美德。

　　1869年遗传决定论的创始人高尔顿发表了《遗传的天才》一书，书中指出：一个人的能力，都是由遗传得来的。外界环境只能促进和延缓这一过程的作用，而不能改变这一过程。英国心理学家艾森克认为60%～70%的天才是由遗传决定的，30%由环境决定。中国传统观念里的「龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子爱打洞」也深入人心，致使大众一直都存在错误认为儿女会遗传自己大部分的特质，儿女也会在这样的影响下继续错误的接受此观点。遗传决定论者片面强调遗传对人的作用，严重忽视后天环境会对人成长变化的客观事实。

　　所以，内向这个议题也有类似情况，社会大众尤其是内向者自己，普遍有个错误的认知，认为内向都是天生的，在他们的观念里，只要是天生的就无法改变或非常难改变。

　　但实际上，先天遗传与后天环境，以及个人意志是形成性格的三大要素，遗传基因只占一小部分，而且还不是决定性的因素，三方面的综合影响才是让人变成内向的原因，同时也是能改变内向性格的依据。

　　已有大量的书籍讨论，内向与外向的差异对比，也不再强调内向有如何大的优势，这里不再赘述。

　　这里只讨论一个争议已久的话题——内向者要不要改变，以及能不能改变性格？

　　我的答案是——能。

　　百度百科对性格定义：

　　性格是一个人对现实的稳定的态度，以及与这种态度相应的，习惯化了的行为方式中表现出来的人格特征。性格一经形成便比较稳定，但是并非一成不变，而是可塑性的。性格不同于气质，更多体现了人格的社会属性，个体之间的人格差异的核心是性格的差异。

　　内向属于性格的一部分，一种特征状态，状态会随着后天环境变化而变化。

　　由此看出内向者可以改变，无论你是先天内向还是后天内向，只要你有强烈改变的意愿，通过合理有效的方法加以训练，是可以帮你获得性格上的改变。

　　如果更准确的说，不是改变性格、不是让你从一个完全的内向者变成一个十足的外向者、更不是要你伪装成外向者，而是改变内向者面对人际交往时的状态，即平常你依然是可以安静的做个内向者，舒服的待在自己的空间里，但需要进行人际社交沟通时，也可以应付自如，而不是畏惧逃避。

　　当然我也知道有些内向者正常的沟通社交是完全没问题，内向不一定代表不善社交，不一定不自信，所以这里的内向者特指缺乏自信，不擅长人际交往的内向者。

　　很多内向者由于长期以来的内向性格，导致沟通社交能力退化，加之其他的负面环境影响，渐渐导致自己，变得不够自信，比如面对异性，领导权威人士，甚至是一般的陌生人。

　　内向性格形成的原因

　　造成我们性格内向的原因多种多样，我归纳主要有三大类型。

　　1.先天因素

　　（1）基因遗传

　　在常识中，大家都知道人的长相特质可以遗传自父母，而人的性格其实也有一部分通过遗传基因来影响。

　　1996年，以色列与美国联合科学研究小组发现，一个称谓D4DR的基因，含有遗传指令，能够接受多巴胺化学物质，从而引发了追求新奇的欲望。

　　D4DR基因存在两种结构，一种比较长，另一种比较短，较长的D4DR基因，对多巴胺具有较大吸引力，会引起人脑产生反应，从而使人产生了想要冒险、不安分、冲动寻求刺激的欲望。而较短的D4DR基因，对多巴胺吸引力较小，从而是人变得比较喜欢思考、冷漠、沉着、内敛。

　　那如何获知自己是否有这方面基因呢？最近非常流行做基因检测，现在只需要花几百元，通过提供你的唾液，然后等上1-2周即可知道自己的基因状况，比如，可以获知自己的祖源成分是北方人还是南方人占比高，获知其他族群的血统，还可以检测出你潜在的遗传病的发病率等等，但我经过搜索，没查询到可以检测D4DR这个基因，所以可能暂时没法知道你是否有这方面的基因。

　　（2）内向外者大脑区别

　　当人作出某一决策后，如果被证实正确并产生了好的结果，大脑会向负责决策的区域发送“奖赏”信号，这会促进人的认知能力进一步提升，形成良性循环，这被称作“奖赏效应”。这个奖赏就是产生了快乐激素多巴胺，你每做成功一件事都能获得快乐，你就会慢慢喜欢上这件事，会上瘾。

　　人都是喜欢追求快乐，追求多巴胺的刺激，无论外向还是内向，区别只是，外向者对多巴胺敏感，内向者多巴胺高度敏感。

　　外向者对多巴胺不敏感，对外界刺激也不够敏感，这导致他希望获得更多的快乐，就需要增强外界刺激，而对他来说，大量的人社交沟通，或是多种新奇的娱乐方式等越多，他越兴奋，越兴奋，就会越开心，形成了一个正向的循环。

　　而内向者由于对多巴胺过于敏感，刺激过多，导致内向者容易消耗能量精力，当人精力下降时，就不想说话，不想与人沟通社交，这是自然的生理反应，外向者也有类似的状况。我在得知这个差异后，就专门询问过我认识的所有人外向者，他们的反馈普遍是，当他们很累的时候，其实也不想说话，也不想社交。很多内向者包括我自己，当精神状态很好的时候，遇到让自己开心的事情时，也会容易让自己进入像外向者那样很兴奋很外向的状态。

　　比如：

　　在KTV和朋友把酒言欢，饮酒高歌。

　　和朋友在酒吧里观看世界杯，为自己喜欢的球队呐喊助威。

　　参加自己喜欢的偶像的演唱会，会被偶像的歌声以及现场欢腾的热闹气氛所感染，也会变得很兴奋，会高呼偶像名字。

　　（3）先天因素不是决定论

　　美国精神病学家和遗传学家罗伯特克洛宁格，在1993-1995年对4000多对双胞胎进行了性格与遗传、后天环境的影响的研究，他认为遗传基因，尤其是前面提到的D4DR基因对性格的影响不到一半，并认为不同的社会环境对同一类型的人，可能产生不同的影响。

　　由于现阶段的基因研究还未达到像科幻片里那样，可以随便改造基因的程度，加上生物学、心理学对内向者的研究也是不断前进中，所以，对内向者的改变，还没有一个完全的定论。

　　本书属于通过一些现有的科学研究，加上大量实践总结得出的方法论，可能存在不足，但肯定会对广大的内向者对如何认知自己、改变自己提供一些绵薄之力。

　　从我现有的大量实践与教学经验来看，内向者的确可以改变，所以，希望可以抱着发展自我的观念来尝试，而不是自我设限。

　　2.后天因素

　　（1）原生家庭影响

　　「原生家庭」在心理学范围里，没有明确的定义，但「原生家庭」是普遍存在于我们社会上的现实问题。

　　前段时间知乎上，围绕网易新浪潮工作室发布的一篇文章《原生家庭理论都是胡说八道》，引发「原生家庭」的巨大争议。

　　文中指出，国外并没有对应已被印证的心理学理论，同时强调遗传基因的带来的决定性作用，恨批了「原生家庭」是伪科学。

　　可事实是什么呢？

　　首先，国外的确没有对应「原生家庭」的心理学理论，但知名的心理学家佛洛依德的「童年阴影」理论，以及阿德勒的《自卑与超越》都讲述了孩童年幼成长时期，如果没有得到足够的关爱，就会导致诸多心理问题。

　　所以，简单理解为，「原生家庭」是继承了心理学大佬前辈们的研究，并结合了中国自身家庭情况形成的一种通俗说法，还是有依有据的。

　　现在产生两极化的争论的原因可能是这样：

　　1）患者方

　　很多被父母「祸害」造成心理创伤，同时没有强烈改变意愿和行动力的人，就会把锅甩给「原生家庭理论」，让自己少一些心理负担，人都不喜欢承认自己的无能，都喜欢找借口为自己撇清责任，而刚好「原生家庭理论」被当成了这样一个好借口。

　　2）「原生家庭理论」支持者

　　提出「原生家庭理论」说法，目的并非是给这些朋友当成逃避现实的借口，而是作为一个为他们解开心结，疗愈心理创伤的原理基础，也就是先知道「为什么」，才能更好的解决「做什么」与「如何做」。

　　3）「原生家庭理论」反对者

　　反对者，以新浪潮工作室这篇文章为代表，就是看到了很多人借「原生家庭理论」来逃避，觉得应该「敲打、敲打」，应该进行「矫枉过正」。所以，就选择性表达，同时还把「原生家庭理论」偷换概念成「原生家庭决定论」，本来大家就是探讨「原生家庭理论」对人产生的负面影响，以及如何解决问题，但到了反对者这里就变成了「决定论」。

　　总之，把自己现在糟糕的生活，都怪罪原生家庭是偏颇，那为了矫枉过正，直接无视原生家庭给人带来的心理创伤，更是严重的偏颇。

　　结论就是，「原生家庭」这个概念也许在心理学上定义不够精准，但它的确在实际生活中对大家有直接的影响，我们需要知道它，并正视它的存在。

　　（2）人生成长经历

　　除了家庭成长外，最大的影响，就是在学校与社会的影响。

　　学校泛指，幼儿园，小学，初中，高中，大学等。

　　在学校里，影响一个人成长最大的就是老师和同学。

　　新闻里时常会有报道，严厉甚至粗暴的老师，会对一个学生造成永远的心理伤痕。

　　2018年年底微博上疯传一个视频引发广大网友的共鸣与讨论，一男子拦路连扇老师耳光，并连连逼问说，你还记得我吗？

　　事情的原委是这样：当事人称打老师时既没喝酒也没失去理智，只因20年前13岁(1998年)在栾川县实验中学读书时，因家里没钱没权，被该老师任意欺负践踏尊严，多次把他踩在脚底下连踹十几脚并踹头，对他的心灵造成了一辈子的伤害。

　　当时有粉丝私信我，也提到了他读书时的类似经历。

　　他说：小学被老师教书教傻了，以至于童年时期别人打我骂我，都不敢还手、也不会跑。

　　老师经常抽我耳光，脑子超疼有回音，还被体罚蹲马步、蛙跳、鸭子走路，我们都快哭了。

　　白天有时被关到晚上1点钟才能回家吃饭。

　　让犯错的同学互相扇耳光，开始还笑，然后两同学越打越狠，最后打到哭起来。

　　最狠的是叫我们自带竹子，犯错、不听话、不会读书的，她就用我们自带的法器，抽打我们。

　　男子当年被打，现在反过来以暴易暴，主要是因为体罚导致的心理创伤所致。

　　美国德克萨斯大学研究发现，如果对一个3岁的孩子，进行每月超过两次的打骂，则容易导致孩子在5岁时更富攻击性。 年幼的孩子，并不明白自己的攻击行为，会带来怎样的不良后果，也无法做到自控。

　　如果孩子受到的教育都是以打骂责罚为主，那他会顺其自然的认为，攻击别人就是最有效的解决方法，并且会越来越加强。

　　同时，体罚会对孩子的心理与大脑造成一生的负面影响。

　　哈佛大学有一项实验，邀请了 200多名18-25岁，具备良好的学历和中产阶层的年轻人，进行试验。

　　结果显示，25%的遭受过抑郁，7%的人曾被确诊为PTSD（创伤后应激障碍）。值得注意的是，有16%至少遭受三种虐待（漠视、严重体罚或语言暴力），这16%的人当中，又有53%曾患过抑郁症，40%的人有过PTSD。

　　体罚还会让孩子，在面对逆境的时候更脆弱，更容易患上抑郁症，变得自暴自弃。

　　加拿大的一项研究发现，童年时期孩子如果长期遭受体罚，大脑前额叶中的灰质就会减少。灰质会影响一个人的智力水平、学习能力，语言能力等等。

　　我还依稀记得，当时被体罚特别严重的2个同学，曾私下恶狠狠的说，长大了我一定要报仇之类的话。

　　说明老师体罚学生后，让学生产生压抑、逆反和报复心理是普遍存在的。

　　与此类似还有同学间的霸凌事件，也时不时会有类似的新闻出现，这里就不在赘述。

　　如果某个人同时受到，家庭、老师，同学的三重打压，你想想他的心理压力有多大？

　　社会泛指，无论你是学生还是上班族，你接触到的社会人员。

　　很多上班族由于此前受到的影响，也一并带入到了职场，在学校还能「躲」起来，不用社交，而到了职场上，你势必需要和同事、上司进行大量的沟通协同，才能可能把工作做好。而很多朋友在这里避无可避，要么自身的内向导致无法协作，要么就是和同事关系紧张，也导致了自身问题的进一步暴露与放大，严重的不得不选择离职，想换个公司，殊不知，本质问题没有解决，换公司只是治标不治本。

　　其实也是类似于是否受到负面的情绪影响或心理伤害，也是造成内向的一个原因之一。

　　巴普洛夫说过：性格是天生与后生的合金，性格受祖代的遗传，在现实生活中又不断改变、改善。

　　（3）社会文化

　　社会文化的不同，也会对人的性格产生一定的影响。

　　欧美国家的教育倡导鼓励个性自由发展，普遍不会不压抑，打骂体罚孩子。我认识的很多老外朋友，普遍都比较性格活泼，能量气场都足，甚至是很自嗨，非常健谈，和他们在一起，你都会不自觉的说很多话。

　　有一次我坐火车，邻座是一群参加旅行团的90后老外，有一个中国人导游陪同，看到他们热火朝天的神聊，也不自觉的加入到他们的话题中，并和中国导游聊起来，据他自己说，在做这份工作前，在大学里一直都很内向不爱说话，毕业后，在工作生活人际交往上都很苦恼，感觉不能再这样，偶然的机会和老外打交道后，发现自己变得非常活泼、外向、能聊能侃，于是索性就做了给老外当导游的工作，长期的相处，让他产生了非常大大转变。

　　东亚社会，主要是中国，以及受中国文化影响的日韩，都提倡含蓄，内敛，集体主义。

　　我身边朋友里，大概20-30个人当中，才会有1个性格像老外那样活泼，大部分人都属于正常，谈不上外向也不内向，极度内向的也只是少数，刚好成正态分布，当然这个统计并不一定准确，只是我的生活经验。

　　由于我的职业特性，遇到这样特别活泼和特别的内向的人，都会习惯性问询问他们的家庭环境，成长经历。

　　基本上，性格活泼的朋友，都是家庭比较温暖，父母开明，教育比较不严厉的。

　　而比较内向的朋友，则刚好相反。

　　以上是后天因素对内向性格形成的影响。

　　3.个人意志追求。

　　除了先天基因与后天环境外，还有第三个因素会影响你的性格形成，那就是你的「个人意志追求」 。

　　即，你想成为什么样的人。

　　我也有接触过一些，由于原生家庭影响，父母控制欲非常强，由于长年累月的积累，即使他已经成年了，有独立经济能力，但依然被父母牢牢地控制住。

　　比如，找工作，必须要找稳定的工作，创业就不要想了。

　　比如，不能到外地工作生活，必须留在家乡，必须在家住，不能晚归。

　　比如，到了30岁，母亲依然不让孩子谈恋爱。

　　这些朋友，如果自己内心没有觉醒，没有发觉这样性格并不健康，那也没法改变。

　　我认识的一个女生，从小到大都被父母严厉管教，如果有任何忤逆的想法，都会被各种阻挠。

　　比如，她想到外地见见世面找工作，父亲就打骂，她一开始还跑到姑姑家躲起来，最后母亲就以死为威胁，她最后不得不妥协。

　　正面的例子，我个人，以及我教过的一些改变的学员，都是在成长过程中发觉自己并不能接受这种「窝囊」的生活状态，希望让自己活得更加开心更加健康，于是开始研究学习如何改变。

　　先天基因的问题，现阶段你还没有选择的机会。随着基因工程已经越来越发达，估计以后也许可以在出生前就可以基因优化，前段时间的基因编辑婴儿事件虽然备受争议，我个人认为从长远来说，基因改造会有实现的那一天，也许到时就解决了伦理道德与技术问题。

　　后天的家庭，学校，社会的环境，也不能完全是你做选择，尤其是还未成年，还不具备独立经济能力的朋友。

　　虽然之前没有选择权，但我们有自己未来命运的决定权。

　　先天与后天因素可以影响我们的过去与现状，但不能决定我们的未来。

　　以上总结，很多朋友的确受到先天的因素影响形成了内向性格，但这并非是决定性的，更加影响我们性格走向的是后天复杂环境的影响，与个人意愿。

　　1965 年, 在英国苏格兰的一个医院, 研究人员对其中的 315 位男性病人进行了研究, 这些病人因极度危险、 具有暴力和犯罪倾向而被关押。

　　研究发现, 居然高达 75% 的人的性染色体异常, 是 XYY 型。 一年后, 英国的另外一些研究人员又发现在被羁押的犯人中, 具有 XXY 基因的人都普遍身材高大 (至少 183 厘米), 其中 24% 的人因为心理异常和反社会行为而被羁押, 8% 的人因为精神疾病和反社会行为被羁押, 还有 8% 的人因为犯罪被判处 6 个月以上 5 年以下有期徒刑。

　　这个研究结果发表之后, 又有数名犯罪学家步其后尘, 并宣称拥有 XYY 性染色体的男性, 身材特别高大, 四肢比常人要长, 拥有黝黑的皮肤, 脸上布满粉刺, 心理发展有障碍, 通常都有暴力犯罪的倾向。

　　同时, 社会中又发生几起耸人听闻的恶性案件, 而据说实施这些暴力犯罪者的性染色体都是 XYY 型。

　　斯佩克的辩护律师以此向陪审团求情, 认为斯佩克犯罪是迫不得已, 因为他有一条额外的 Y 染色体, 他的犯罪是染色体所决定的, 希望借此逃避惩罚。

　　但法院并未采纳这种观点, 斯佩克最后被判死刑, 后被改判监禁 100 年 (1972 年美国最高法院认为死刑违宪)。 但是, 此事经媒体报道, 众多科学家都对此案予以强烈关注, 相当数量的人为斯佩克的遭遇感到遗憾, 他们认为异常染色体与犯罪有莫大关系。

　　人们实施犯罪, 是否真有生物学上的原因? 最早对此进行系统研究的是意大利刑法学家龙勃罗梭。

　　龙勃罗梭早年曾是军队的一名医生, 由于职业关系, 经常负责对士兵进行身体检查, 于是开始对士兵的体质差异进行研究, 他发现好坏士兵的差异往往是后者有纹身的癖好, 于是推测犯罪与纹身有很大关系。

　　后来, 龙勃罗梭又成为监狱的一名医生, 他开始对几千名犯人做了人类学的调查, 并进行了大量的尸体解剖。 1870 年 12 月, 一个阴雨连绵的上午, 意大利帕维亚监狱, 龙勃罗梭受命对著名的大盗维莱拉的尸体进行解剖, 此人 70 多岁, 但行动仍然非常敏捷, 身轻如燕, 行走如猿。

　　当打开维莱拉的头颅, 龙勃罗梭惊奇地发现此人头颅枕骨部位有一个明显的凹陷处, 它的位置如同低等动物一样, 恰在枕骨中央, 属于真正的蚯突 (vermis) 肥大。

　　龙勃罗梭望着这奇怪的畸形物, 一下醍醐灌顶, 豁然开朗, 他认为犯罪者与犯罪的神秘帷幕终于被揭开, 他得出一个惊世骇俗的结论: 犯罪的原因就在于原始人和低等动物的特征必然要在我们当代重新繁衍。 在此基础上, 他提出了天生犯罪人理论。

　　龙勃罗梭不无激动地指出:

　　「这不仅仅是一种观念, 而且是一个新的发现, 看着那颗头颅, 仿佛忽然间烈日照亮了大地似的, 我看出了罪犯的本质问题———罪犯是一个返祖的人。在他身上再现了原始人类和低等动物的残忍本能。

　　一切都可以从解剖学的观点进行解释。 那巨大的颌骨, 高耸的颊窝, 在罪犯、 野蛮人和类人猿身上才能见到的那种呈柄型的耳朵, 无痛感能力, 极敏锐的视力, 纹身, 极度懒惰, 酷爱狂欢, 以及为做坏事的不可遏止的欲望, 不仅要夺取被害者的生命, 而且要撕碎其尸体, 吃他的肉, 喝他的血……」

　　为了论证自己的观点, 龙勃罗梭做了大量的解剖研究。最后在 《犯罪人论》 一书中, 他不无激动地指出: 原始人是天生犯罪人的原型。 在原始人类中, 犯罪是一种常态, 因此犯罪人并非是对法律规范的违反, 而只是一种特殊的人种, 他们是人类的亚种, 犯罪人就是生活在现代社会的原始人。

　　龙勃罗梭进而认为天生犯罪人具有生理和精神两方面的特征:

　　其一, 天生犯罪人在生理上, 往往具有扁平的额头, 头脑突出, 眉骨隆起, 眼窝深陷, 巨大的颌骨, 颊骨同耸; 齿列不齐, 非常大或非常小的耳朵, 头骨及脸左右不均, 斜眼, 指头多畸形, 体毛不足等。

　　其二, 在精神上, 他们往往痛觉缺失, 视觉敏锐; 性别特征不明显; 极度懒惰, 没有羞耻感和怜悯心, 病态的虚荣心和易被激怒; 迷信, 喜欢纹身, 惯于用手势表达意思等。

　　在进化论的强烈影响下, 龙勃罗梭将天生犯罪人的原因归纳为遗传和变异。 所谓遗传也就是认为犯罪可以遗传给下一代, 由此形成物种之间的连续性, 犯罪人其实是 「基因的奴隶」。

　　龙勃罗梭从调查个案入手肯定了隔世遗传规律, 还提出天然类聚说, 认为两个犯罪家庭联姻后, 遗传的影响会更大。 总之, 遗传因素有点像 「龙生龙, 凤生凤, 老鼠生儿会打洞」 和 「老子英雄儿好汉, 老子反动儿混蛋」。

　　变异则强调物种间的非连续性, 这主要是对遗传因素的一种补充, 是指形形色色的物种通过共同起源和分歧发展, 各自适应于一定生活条件, 呈现各种适应现象。

　　天生犯罪人理论一开始就遭到许多犯罪学家的抨击。 当时法国一位人类学家看到龙勃罗梭搜集的天生犯罪人的画像时, 就曾尖刻地挖苦道: 「这些肖像看起来和龙兄的朋友们长得一模一样啊。」

　　在其弟子菲利等人的影响下, 龙勃罗梭在其晚期著作中降低了天生犯罪人在总的犯罪中的比例, 强调堕落对犯罪产生的影响。 人之所以会犯罪不是由于基因而是由于堕落, 这也是一种变异。

　　龙勃罗梭的天生犯罪人理论对传统的刑法理论带来了根本性的冲击。 传统刑法理论推崇意志自由论, 认为人们实施犯罪是基于意志自由, 是自我选择的结果, 犯罪人必须承担道义上的责任, 刑罚并不仅仅是为了惩罚犯罪, 还要发挥积极的威慑作用, 防止他人走上犯罪道路。

　　龙勃罗梭颠覆了这种结论。 既然犯罪是遗传或变异所决定的, 那么这些犯罪人实施犯罪也就是必然的, 这根本不存在自由意志, 犯罪人只是基因的奴隶。犯罪是不可避免的, 刑罚不是对犯罪的惩罚, 而是为了保护社会, 这也就是所谓的社会防卫论。

　　他举了一个通俗的例子———野兽吃人, 根本不用管它是生性使然, 还是故意为恶, 只要人见了, 为了自卫就要击毙之。使用 App 查看完整内容

　　目前，该付费内容的完整版仅支持在 App 中查看??App 内查看