亲戚家孩子暑期来店里帮忙被罚2.5万，是雇佣童工还是勤工俭学

　　原标题：亲戚家孩子暑期来店里帮忙被罚2.5万，是雇佣童工还是勤工俭学

　　近日，陕西铜川市民苏先生因在自己的烧烤店中雇佣两名未满16岁的亲戚孩子被处以2.5万元的罚款，引发了广泛的争议。尽管执法部门有法律依据，但这个案例仍然引发了人们的思考。

　　根据《禁止使用童工规定》，任何单位和个体工商户都不得雇佣未满16周岁的未成年人。这一规定旨在保护未成年人的权益，防止黑心老板的剥削和不利于未成年人发展的工作环境。然而，苏先生的情况似乎并不属于这种情况。

　　苏先生之所以雇佣亲戚的孩子，是出于互惠互利的考虑。他们希望孩子能够通过帮忙工作，了解生活的不易，同时也可以挣取一些零花钱。这种情况在现实生活中并不罕见，许多家长都会让孩子在假期中参与家庭生意，以便他们能够学到更多的知识和经验。

　　值得注意的是，执法部门认定苏先生雇佣童工的证据之一是签订的《暑期工劳务合同》。然而，苏先生声称他们是在劳动监察支队的工作人员的"诱骗"下签署的合同，事后却被当作雇佣童工的"佐证"。这引发了人们对执法部门行为动机的质疑。

　　对于此案，我们需要在保护未成年人权益的同时，考虑实际情况并寻求平衡。毫无疑问，禁止使用童工的规定是必要的，但在具体执法过程中，应该根据实际情况酌情处理。如果孩子们是在家人的监护下，参与亲戚经营的小生意，并且没有明显的剥削和不良工作环境，执法部门可以通过批评教育的方式来引导和纠正，而不是仅仅依靠罚款。

　　此外，我们也需要反思雇佣童工问题的根源。一些家长之所以让孩子帮忙，是因为在现实生活中缺乏更好的替代选择。如果社会能够提供更多安全和合法的机会给未成年人参与劳动，比如推动相关部门建立更多的勤工俭学计划或者为学生提供暑期实习机会，那么家长们就不会陷入违规雇佣童工的困境中。

　　此外，对于执法部门而言，他们应该在执法过程中更加注重实际情况的综合评估，而不仅仅依赖于字面解释和法律条文。他们可以采取更加灵活的方式，如与相关当事人进行沟通和教育，制定个案处理方案，以便更好地平衡保护未成年人权益和考虑实际情况之间的关系。

　　综上所述，保护未成年人的权益是至关重要的，禁止使用童工的规定是有其必要性的。然而，对于像苏先生这样的个体商户，他们在亲戚之间的互助中雇佣未成年人的情况需要更加审慎地处理。法律的执行应该兼顾保护和实际情况，而不仅仅以罚款为手段。通过制定更加灵活和符合实际情况的规定，并加强社会对未成年人劳动保护的关注和支持，我们可以更好地平衡保护与实际需求之间的关系。这样一来，我们才能够在维护未成年人权益的同时，促进社会的和谐发展。

　　责任编辑：