如何分辨出＂道德绑架＂？

　　怎样将「道德绑架」的观点与其他观点区分开来？道德绑架是一种非常恶劣的行为。有人因此提出了，道德只可律己不可律人的说法。总觉得有些问题，比如，我们都好好排着队，这时候有人插队了，难道我就不能指责，只能默默容忍吗？

　　百度了下保守观点“如果一个人连道德底线都没达到，连道德义务都没尽到，用道德底线的标准、尽道德义务的要求对他进行道德判断就不仅不是道德绑架，相反是在捍卫作为一种“公共善”的道德。那些把什么都称之为“道德绑架”的人，等于连这样的道德底线和道德义务都要取消。”

　　可是道德本身就是很模糊的东西，这个道德底线又如何建立呢？如果无法建立，那不是又回到对他人的道德要求都是道德绑架的这个怪圈里了吗？********************************针对回答的补充**************************************得分高的回答一般是下面四个点：1、道德绑架一定是利己行为。2、道德绑架自己一定做不到。3、道德绑架和道德评价的区别是前者用了更强制的手段。4、公共道德和私人道德的区分：要别人遵守私人道德才算道德绑架。

　　我举一个例子就全破了。比如灾区捐钱，我捐了100块，我同事没捐。我就说你这个人怎么那么没爱心不捐钱。（注意，我没骂他。）这个能确认是道德绑架吧，但上面四个全违反了。1、捐钱没有利我，我不是某美美。2、我自己也做到了。3、我只是作一般性评价。4、捐钱是公共行为，要大家一起捐才行吧。

　　********************************针对回答的再次补充**************************************有人说侵犯了别人利益就应该道德约束，利人的要求属道德绑架。引用反复里面一个反驳：比如你在公共场合放了一个屁，你爽了 但别人不爽；所以公共场合不能放屁就是道德，屁都不让你放，这不是绑架是什么。这个例子说明，当不得已侵犯别人利益时，还要算不道德吗？

　　再举个例子说明侵犯别人利益和利人边界的模糊性。大家一起罢工，有人照样上班。从那个人角度看，他没有侵犯别人利益，参与罢工和捐钱不是一样嘛，为了大家的利益，我罢工不过照顾了大家利益而已。那从罢工角度，又觉得他侵犯了罢工者的利益，我们都罢工，你在那赚钱，最后成果一起分享，不是侵犯我们利益，所以打丫的。（事实上国外华人经常因为不参与罢工被排斥。）那这个应该怎么算呢？

　　甚至于极端的例子：种族分子看到一个黑人走在他旁边就会觉得不爽，被侮辱了，认为侵犯了自己的利益。

　　相关问题：如何看待道德绑架行为

　　这种事情我认为很难说清楚，因为道德的标准是一直在变的。

　　个人看法：要求某人不”害“人不属于道德绑架，但要求某人”利“人就是道德绑架了。水云逸补充，不害人的要求也是以不能要求自损为前提的

　　此处”‘害’人“是指给他人造成不便，带来损害的意思；”‘利’人“则是帮助他人，使人获得益处的意思。

　　依这个逻辑，插队很明显损害到了排后面的人的利益，因此应该受到指责。

　　其实就是不尊重人的“消极自由”。如果不对他人造成伤害，人有不说某些话或不做某些事的自由。有些人，喜欢逼人做一些表态、转发诅咒贴、坐公交必须让座、当众表白必须同意``````否则就认为对方是道德败坏，这就在进行道德绑架。

　　禁人作恶，可也；强人行善，绑也。

　　哭——莫言上世纪六十年代，我上小学三年级的时候，学校里组织我们去参观一个苦难展览，我们在老师的引领下放声大哭。为了能让老师看到我的表现，我舍不得擦去脸上的泪水。我看到有几位同学悄悄地将唾沫抹到脸上冒充泪水。我还看到在一片真哭假哭的同学之间，有一位同学，脸上没有一滴泪，嘴巴里没有一点声音，也没有用手掩面。他睁着大眼看着我们，眼睛里流露出惊讶或者是困惑的神情。事后，我向老师报告了这位同学的行为。为此，学校给了这位同学一个警告处分。 多年之后，当我因自己的告密向老师忏悔时，老师说，那天来找他说这件事的，有十几个同学。这位同学十几年前就已去世，每当想起他，我就深感歉疚。这件事让我悟到一个道理，那就是： “当众人都哭时，应该允许有的人不哭。当哭成为一种表演时，更应该允许有的人不哭。”

　　要理解“道德绑架”，我们首先需要理解对一个行为的道德评判。

　　通常，我们可能认为一个行为只有“道德”和“不道德”两种可能。但实际上，道德评判比这个要复杂得多。

　　一个行为可以是：

　　1. 义务行为（obligation)：道德上必须要执行的行为。你不做你就不道德。如：遵守交通规则。

　　2. 额外行为（supererogation）：道德上是好的，但是你不需要做的行为。做了更好，不做也没错。如：捐款。

　　3. 允许行为（permissible action）：道德上可好可坏，也可以是无关道德的。你可以做。如：不吃香菜。

　　4. 禁止行为（impermissible/forbidden action）：道德上不好，且不被允许的行为。你做了你就是不道德的。如：插队。

　　这样进行区分后，“道德绑架”就很容易分辨了。

　　我们通常所说的“道德绑架”就是把“额外行为“当成了“义务行为”。