为什么同性恋是正常的？

　　我与我的性取向挣扎。每次我几乎承认了我可能是同性恋。一方面，我听到人们谈论同性恋是一种选择，同性婚姻是合法的，同性恋的人不该去地狱等。另一方面，我也听到心理学家和精神病学家说这不是一种选择，一些圣经学者说，“圣经”是被曲解了。是什么原因？同性恋是正常的吗？为什么你是同性恋？

　　同性恋是否能通过干预成为异性恋？

　　同性恋是否正常，就像我们判断一件事是对是错一样，关键看谁掌握判断标准。判断标准是主观的，可以变化的，所以我现在觉得当大多数人以异性恋为主时候，同性恋就是少数的个性的。如果你们不能接受我说这是不正常的，那我就改一种说法，这是少数的，个性的。在不伤害别人的前提下，我不反对同性恋，但我反对宣传同性恋传播同性恋去给未成年人形成某种引导性暗示。

　　为什么没有人敢说这三个字？

　　由姚树桥先生主编的第五版 医学心理学 这本书的第十一章异常心理问题 第二节第三单元性心理障碍里是这样讲的

　　对性心理和性行为正常与否的判别，只能用相对标准，以生物学属性和社会文化特征为基础，结合变态心理的一般规律和性变态特殊性进行评价

　　同性恋之间的性行为是否违反生物学属性？是否违反当地习俗？是否属于社会主流文化？同性恋的发生是否有心理学规律可循？思考这几个问题就可以得到你想要的答案。

　　世界卫生组织颁布的 国际疾病分类ICD-10 中规定，性心理障碍包括性身份障碍，性偏好障碍，性发育，性取向有关的心理与行为障碍。其中根据性心理障碍患者的性行为表现，性对象的障碍，即性指向障碍就包括不以成熟异性为性对象的障碍和不以性器官为性活动的障碍。前者就包括同性恋，恋童癖，恋尸癖，恋兽癖等，后者典型代表就是恋物癖。

　　同样属于性心理障碍，由于社会政治因素心理学理论对恋兽癖，恋物癖，恋童癖，恋尸癖的研究更多一些，这些性心理障碍的出现在心理学方面是有规律可循，可能是因为这些行为对社会产生的直观影响更大，给个体带来了伤害。而同性恋对个体没什么伤害，对社会而言影响是否消极不可讨论，是否在心理学上有规律可循不得而知，知不可言。

　　随着政治正确之风愈演愈烈，近些年国外社会和学术上已经不敢再把同性恋当性心理障碍来看了，媒体也大肆宣传同性恋的天然合理性。仿佛异性恋才是可耻的，同性恋才是时髦而且正确的。

　　给我个人认为这是非常愚蠢和危险的。

　　当然了，我们的习俗是变化发展的，我们的认知是不断完善的，对与错的评判标准也是不断修正的。

　　有人拿这个问题跟什么 让男人决定女人是否接受教育 相提并论混为一谈就是偷换概念，坏得很！

　　从尊重个体角度看，同性恋应该被接受，对吗？

　　那么恋童癖呢？恋兽癖呢？儿童和小动物在被食物引诱的情况下如果十分乐意配合行为人的怪癖，行为人的这种怪癖该不该被接受？

　　现在的媒体宣传，学术封锁，政治正确的风潮，这些因素是不是和变态对儿童小动物的食物引诱属于同样的影响因素？

　　从人类发展角度看，如果把同性恋正常化，甚至宣扬同性恋的优越性，直接导致的结果就是出生率降低，如果同性恋在各种因素影响下成为主流，谁又能保证未来不会出现生育剥削或者反生育剥削？人类文明会不会随着同性恋率无限增高而无限接近于灭亡？