四川公务员面试热点：“校长带女生开房”，未成年人不设防？

　　四川公务员面试热点：“校长带女生开房”，未成年人不设防?

　　导读：5月8日，海南万宁6名小学女生被万宁市第二小学校长及一名政府职员带走开房，万宁警方称，六名女生没有被性侵，检方已介入。家长称，6名小孩下体都不同程度受伤害，另有女生回忆称早上醒来时下体有污物。据监控录像显示，事发时女生状态不稳疑被下迷药。(《京华时报》5月14日)

　　面试热点新闻链接

　　6名小学女生被校长带走开房，在这一过程中，孩子们究竟是遭猥亵还是性侵，尽管各方还说辞不一。不过，事件的性质及其恶劣的影响，却已不言而喻。尽管“开房校长”已被免职，并被警方刑拘，但已然造成的伤害和影响，显然已不可逆转，而小学生遭性侵威胁的可能性，也并未从根本上得以消除。

　　小学生遭教师性侵的事件并非个例，这位“开房校长”，也远非第一个将魔手伸向学生的校长，广东阳江便曾发生过校长强奸12岁幼女案。不过，仅仅给“开房校长”贴上个“禽兽”标签，不足以让潜藏于孩子身边的“禽兽”一一现形。不仅如此，侵犯既已经发生，对孩子的身心伤害也已经造成，尤其是当此类行为竟然来自校长，这个伤害更是难以抹杀，假如心理干预不能及时到位的话，甚至可能对受害儿童形成困扰一生的心理阴影。

　　“开房校长”受到法律的惩处，固然罪有应得。但为人师表的校长，却向学生伸出魔爪。“最安全的人”何以反而“最危险”，恐怕更值得反思。幼儿、学生遭遇师长猥亵，不能简单的把这些老师归为“禽兽”便完事儿。恰恰相反，这些教师的禽兽一面为何会显示出来?学校的管理制度为何没能约束人性的阴暗面?又为何没能未雨绸缪的为可能遭遇侵害的学生提供必要的保护?也就更需检讨。

　　事实上，连成人之间都有“防性骚扰”的立法，在防止对未成年人猥亵与性侵犯方面却几乎空白，甚至完全不设防，其实无论如何也说不过去。从这个意义上说，“开房校长”之所以有机会伸出魔爪，很大程度上也来自管理的失职与防范机制的缺失。

　　在这方面，国外一些学校则早设有相对完善的“防火墙”。例如，美国的学校，从小学开始就传授给学生防骚扰的技巧，一旦遭遇可能的骚扰，学生都可以报告。除了授予学生自我防护的武器之外，美国学校更规定教师与学生必须保持距离，同时严禁教师与学生单独相处，有了这些不断完善的校园侵犯的预防机制，孩子们才能获得最大程度的保护。

　　面试热点思考

　　新闻中的事件频频发生，主要原因是法律法规在保护未成年人不受“性侵害”上有空白，尤其是出现“嫖宿”及“猥亵”之类的词语，为违法人开脱。这些开脱，直接忽视了未成年人受害者在生理和心里上造成的严重伤害。这里，我们来看看美国的“梅根法案”。

　　1994年，一名7岁的美国小女孩梅根·坎卡(Megan )被住在她家附近的一名性犯罪分子绑架、并遭其奸杀。1996年5月17日，克林顿总统签署了“梅根法案”。

　　我们不仅要想，难道非要出现了“梅根”这样的无辜受害的小女孩，非要用血的教训才能加快立法进程吗?笔者认为，对未成年人性犯罪，应该参照其他国家先进的立法经验，结合中国的国情，对未成年人性犯罪处罚和量刑上严格高压的态势，增加犯罪人的，犯罪成本，让犯罪人知难而退。第二，加强对未成年人性犯罪前科人员的监管和公示，减少他们再次犯罪的可能。

　　推荐阅读：

　　2013四川公务员考试成绩查询预约

　　2013四川公务员面试备考专题

　　2013年四川选调生面试备考专题