三种情形司法机关可查询已封存犯罪记录

　　我国刑事诉讼法第275条规定，犯罪的时候不满18周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存。这就是未成年人犯罪记录封存制度(下称封存制度)。它是一项旨在弱化未成年人犯罪负面“标签效应”，使其在复学、升学、就业、入伍等方面不受或少受歧视的全新制度，司法机关在其中承担着对记录未成年人犯罪的载体进行封存、对未成年人犯罪的信息进行保密的责任。

　　封存制度明确规定了犯罪记录封存的法律效力，即未成年人的犯罪记录被封存后，原则上不得向任何单位和个人提供。但有两个例外：一是“司法机关为办案需要”，二是“有关单位根据国家规定”。司法机关为办案所需而查询，是查明犯罪真相、准确打击犯罪的需要，也是维护国家和社会合法利益的需要，更是维护未成年人合法权益的举措。在对未成年人犯罪记录查询中，不单只有对未成年人不利的一面，也有对其有利的一面，如有的查询是针对案件判重了而查，有的案件是针对无罪却作了有罪判决而查，等等。

　　司法机关在哪些情况下，可以查询已封存的犯罪记录？刑事诉讼法没作具体规定，笔者认为，可以从有关刑事法律中归纳出以下三种情形：

　　特殊累犯。刑法修正案（八）第65条对一般累犯作了规定，把未成年人排除在累犯之列。然而，在第66条规定了特别累犯，即“危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在任何时候再犯上述任一类罪的，都以累犯论处”。该特别累犯条文对未成年人犯上述三类犯罪没有除外规定，即未成年人实施前罪时，只要犯上述任一类罪，就以累犯(特别累犯)论处。遇到此类情况，办案机关应该查询其被封存的犯罪记录。

　　判决宣告后发现漏罪或又犯新罪。刑法第70条规定，判决宣告后刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第69条的规定，决定执行的刑罚。刑法第71条规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第69条的规定，决定执行的刑罚。所以如果遇到以上两种情形，办案机关应当查询已封存的未成年人犯罪记录。

　　判决生效后发现对未成年人判决有误。在司法实践中，这种“发现”有两种途径，一是检察机关发现，二是法院自行发现。判决生效后，当检察院认为法院对未成年人的判决确有错误，检察机关依照审判监督程序对案件提起抗诉，此时，封存的犯罪记录应当解封；另外，当作出一审判决法院的上级法院发现案件判决确有错误，作出撤销原判发还重审的决定时，被封存的犯罪记录亦应当解封。

　　（作者单位：湖南省涟源市人民检察院）