【原】人类爬到食物链的顶端，不是让你来吃素的

　　

　　真相第一层，算术题。

　　一只野生狐狸重3.5公斤，体型正常，那么它的皮毛的面积属于正常范围内。一只人工繁殖养殖的狐狸19公斤，6倍于正常体型，皮毛的面积同样会增加。

　　那么问题来了，做一件狐皮大衣，假如原来需要10只野生狐狸，现在单只狐狸皮毛的面积明显增大，可能仅仅需要3只就够了。

　　一只狐狸的痛苦，换来其他更多只狐狸的生存机会，按照保护的思路，有更多的狐狸得以存活，动物保护主义的拥趸们也应该高兴才是。

　　真相第二层，逻辑题。

　　做大衣的无论是狐狸皮还是貂皮，人们需要的都是它们的皮毛，人工养殖技术已经是一整套非常成熟的产业链条。野生和养殖的狐狸、水貂等等，在制作成皮衣的时候，是没有显著区别的。你去做双盲测试，一定是测试不出差异的。

　　人工养殖规模的扩大，使得人们对野生狐狸的需求显著减少，野生狐狸需要面对的从人类这里的直接威胁基本就不复存在，这明显是保护而不是伤害。

　　这个逻辑，对猪狗牛羊，同样适用。人类对他们的驯化，使得他们成了人类的朋友，他们也顺利地「利用」人类延续了自己基因的火种。

　　各得其所，双赢。

　　真相第三层，伦理题。

　　动物当然也是会有痛苦的，但人类对他们的这些怜悯和抒情，他们是否能感知的到？也许不过是某些人的一厢情愿罢了。

　　从经济学角度，人的行动都是希望改善自身处境，过的更好，生活更幸福。杀猪吃肉就是这其中一例，杀鸡、杀鱼，杀牛、杀羊，无外乎此。

　　生活水平从食不果腹中走出，在超越了温饱阶段之后，选择柔软舒适的动物皮毛做大衣，不过也属于改善生活水平，提高生活品质的一种，这和吃鱼吃肉没有本质上的不同。不同的仅仅是表现形式而已。

　　动物是人类的朋友，仅仅是一个温暖的比喻。伦理上来讲，人和动物从来都是不平等的。人类用了几百万年的进化，到头来不是为了和动物们平起平坐，而是在我们掌控之下的和平共处。

　　人，当然是有人权的。但动物并没有属于自己的动物权利所在，因为它们所谓的「动物权」都是通过人和人的互动来确认的。那些动物保护主义者，也并不能给他们所保护的动物解释清楚什么是它们「自己所具备的权利」。

　　但很遗憾，极端的动物保护主义们傻傻分不清，根本不会去理会这些所谓的算术、逻辑和伦理问题，即便这些问题看起来如此清晰明确。他们要的是表达，要的是你不听我的，你就是错的。

　　他们只会说你看你们让这些小可怜受了多少苦，让人看了多心疼，他们不会顾忌饲养狐狸可能是很多人的经济来源，也许养狐人孩子的学费就是从这里辛辛苦苦挣出来的。

　　以后再有人嘚吧嘚吧「没有买卖就没有杀害」，记得摔给他一句：

　　人类用了几百万年的时间，爬到食物链的顶端，不是让你来吃素的。

　　吃肉穿皮，天经地义，有买卖才有保护，有杀害才有保护。

　　本文首发：经济学家看世界

　　题图：Rembrandt Christ in the Storm on the Lake of Galilee

　　上一篇：神魔皆血饲