未成年人借用、租赁机动车发生交通事故，谁担责？

　　汽车在我们的生活中很是常见，它在极大程度上方便了我们的出行，可是并不是所有的人都拥有车辆，在这个时候汽车租赁这种行业便诞生了。它的出现让我们即便是在外地旅游，也能自驾，让我们在需要用车但是没有车的时候，很快就能借到。

　　可是汽车租赁同时也存在着一定的隐患，租赁出去的时候一定要检查对方是否具备驾驶资格，且要检查汽车的性能是否存在问题。如果真的因为公司的疏漏导致汽车借给了不具备驾驶资格的人，最终导致了一场事故发生，赔偿责任又该如何划分呢？

　　薛某成生在一个小村落里，他的家庭并不是很富裕，他的父母为了能够供他上学，每天干农活的时候都十分拼命，也在不断鼓励薛某好好学习，摆脱农民的身份。可是薛某却对学习并没有任何兴趣，父母的鼓励也令他对学习越来越反感，最后导致薛某在小学六年级便辍学了。

　　

　　辍学之后的他整天无所事事，还是在父母的强迫之下跟着他们一起下地干农活，可薛某并不甘心与这种生活，经常往城里跑，并在城里认识了不少不良青年。他的父母虽然也恨铁不成钢，但是事已至此，薛某也没有做出什么恶事，只要他能够好好生活便是老两口最大的念想，便没有说什么。

　　有一天在吃饭的时候，其中一个人不断炫耀自己有一辆车，很是风光，有空带他们外出旅游。正好那天薛某有点喝多了，当即说自己也有一辆车，等下回一定要开过来给他们见识见识，而众人也在起哄中将薛某送了回去。

　　在那之后，狐朋狗友经常会拿这件事情刺激薛某，家里贫穷的薛某怎么可能会有车，只能不断推脱，可是处于青春期的薛某哪里经得住他们的激将法，顿时心中产生了一个主意。

　　

　　还未成年的薛某和朋友们约定一起看一看他的车，随后他便来到了一家汽车租赁公司，想要在这里租一辆车。租赁公司也没有过多询问，很快就给他办理了租赁手续，并强调一定要在第二天将车送回来。

　　拿到车的薛某十分兴奋，在场地里面照着朋友们驾驶车辆的样子，简单的练习了一下，熟悉了一下驾驶车辆的操作便上了路准备找到朋友，可是他却没想到，他踏上的并不是向朋友炫耀的路，而是踏入了一个深渊。

　　薛某在经过一家派出所的时候，正好碰到一辆电动车，可能是对方突然降低了速度，再加上薛某走了一下神，直接将对方撞倒在了地上。这一幕把薛某吓了一跳，没有机动车驾驶资格的他根本不知道要怎么做才好。

　　

　　电动车上的梁某在挣扎之后爬了起来，连忙查看在后座上何某的情况，此时何某已经陷入了昏迷，流了不少的血，梁某连忙拨打报警电话，在救护车赶到之后将何某送往了医院，在此过程中薛某始终愣在原地，脑海中一片空白。

　　事后经过鉴定，何某已经产生了失血性休克、开放性胫腓骨干骨折，身上多处擦伤，经过了22天的住院治疗，何某的病情才稳定下来。何某出院之后，他的家属便将薛某告上了法庭，要求薛某支付赔偿。

　　薛某表示，租赁公司在租出汽车的时候，并没有尽到他们的监察义务，在未查询薛某是否具备驾驶机动车的情况下就将车辆借给了未成年的薛某，存在着重大过错，应当承担主要责任。

　　

　　在事故发生时，梁某没有戴安全头盔，而且还超载搭载了何某以及金某，严重违反了交通法规，并且超载还和这起事故存在着直接联系，梁某必须要承担相应的赔偿责任。而且何某明知梁某超载驾驶仍然没有携带头盔搭乘，而且她主要受伤的部位也是没有戴头盔的头部，所以说何某应当自行承担一定责任。

　　何某表示，这起事故导致的根本原因正是因为薛某没有保持安全的行车距离，在行驶中追尾了梁某驾驶的两轮电动车，从而导致梁某以及何某受伤，所以说薛某需要承担主要的责任，存在过错的租赁公司也应承担责任。

　　租赁公司表示薛某未经公司同意，就擅自将车辆偷开出去，租赁公司直至事故发生时才知道这件事情，双方并不存在任何租赁关系。而且薛某作为本次事故的当事人，就应该对事故的发生负有直接和主要责任，与不知情的租赁公司没有任何联系。

　　

　　根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项规定，“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”本案交通事故是薛某的交通违法行为导致碰撞到前方梁某正常行驶的无号牌二轮电动车，造成梁正位、何保女受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，薛某应当承担这起事故的全部责任。

　　与此同时，租赁公司在租赁汽车时并没有检查薛某的驾驶资格，将车辆出借给没有驾驶资格的未成年人，存在明显的过错，所以理应在薛某承担责任的范围内适当分担薛某的责任。最终经过法院裁定，认为薛某应当承担70%的赔偿责任，租赁公司应当承担30%的赔偿责任。

　　薛某因为一时兴起，为了能够让自己不丢面子，违反法律法规借了一辆车独自前往城里，严重威胁了市民的生命安全。如果租赁公司能够在出借之前仔细检查一遍或许这场事故也就不会发生了，希望双方都能够在事后引以为戒，彻底杜绝这类事情发生。

　　举报/反馈