公职人员出轨色聊牵小三蔚然成风，为何刹不住？建议恢复通奸罪

　　公务员信取引起了人们的注意。控罪真的是解决问题的最好办法吗？

　　近年来，公职人员伸手抓鸟事件时有发生，高层领导和基层干部不胜枚举。据报道，类似事件往往涉及性聊天、婚外情等不当行为。这种严重影响公职人员形象的行为理应受到法律的惩处。至于恢复通奸，真的是解决问题的最好办法吗？

　　清末民国时期，实行通奸罪。但事实上，这个冲锋并没有起到很好的治愈作用。只能说是象征性的惩罚。同时，通奸对伦理和家庭道德的引导作用并不明显。所以废除通奸罪，也是基于这些考虑。

　　现在，在信取这个公职人员的问题上，提出恢复通奸罪，显得过于简单粗暴。首先，与历史时期相比，当前的社会形势保守了许多传统的道德观念和法律规定。官员的行为也更容易受到法律和舆论的制约。其次，通奸罪的实施可能会引起公众对个人隐私的关注。在通奸的标准下，有些人也可能因没有明显的过错而被捕。

　　而且，对于那些反对恢复通奸罪的人来说，其背后的理由并不是要免除信取的公职人员。因为现在的问责机制已经足够严格了。公职人员的不当行为，包括色情聊天，属于公职人员违纪行为，可以依法依规处理。只有涉及到犯罪行为，才能判断刑事责任。

　　当然，严格控制公职人员的行为也需要有不同的考虑。处理公职人员违法行为，既要注重问责，又要注重问责的效果和对社会的影响。要加强制度、法律、道德等不同层面的约束，从源头上加强对公职人员的教育培训，减少公职人员的错误行为。如果问责力度仅仅停留在恢复通奸罪的层面，很可能会给社会带来不必要的负面影响。

　　总的来说，公务员问题需要认真对待。但是，还原通奸罪是否合理，还需要多方的高度配合。只有准确把握形势，全面评估各种可能的影响，才能制定全面有效的解决方案。

　　举报/反馈