影视方面「致敬」和「抄袭」的区别在哪里？

　　万众期待的《舌尖上的中国2》终于播出了，《脚步》涉嫌抄袭《人类星球》

　　第一集《脚步》刚开始，讲述了藏族小伙白马占堆为弟弟采集野蜂蜜，要攀爬相当于10层楼高的大树，而在BBC纪录片《人类星球》第4集中，就有非洲土著攀爬百米大树采蜜的场景。

　　「这些片子我们也知道。」对此，陈晓卿并没有否认，但他不认为这是抄袭，「我不太同意『抄袭』说法，艺术都是相通的，我们有致敬的成分在里面。因为很多经典纪录片、知名导演都是我们自己喜欢的，也在业内成为经典，应该说是致敬吧。」

　　由于中国的很多导演、影视圈的人士在面对别人置疑的时候，都会说我是为了向XXX致敬。所以再此提出问题：什么是致敬，什么是抄袭？

　　「抄袭」与「致敬」并不是著作权意义上的法律概念。区分二者，在方法论上并不是反诸于法律本身——这其实是法律人的通病——因为逻辑上应认为，生活先验于法律，而法律只是作为生活某一片段的反映，并不能僭越解答来自于生活的疑窦。

　　在著作权法中，并没有「抄袭」，只有「复制」。之所以说，我们要超越著作权法讨论上述问题，这是因为无论从历史、逻辑或者实证，对「抄袭」的认知涉及的并不完全是简单的法律问题，而是一部道德的嬗变史。

　　至少在古希腊，对于观点的模仿与继承，抱持的是一种开放而非攻讦的态度，而「唯有美好事物始被模仿」也使「抄袭」成为被抄袭者的荣誉加持。通过这种「模仿性传播」仿佛是一种对个人学识的驰名标识，在前版权时代的道德话语中，对于「抄袭」的伦理评价至少是中立的，被抄袭的原创者也并不因此而楚楚可怜。

　　讽刺的是，恰恰是文艺复兴时期，对于「抄袭」的伦理评价让依然对知识产权怀持浪漫主义的今人大跌眼镜。理解所谓著作权法中的「独创性」概念，必须随着历史语境的不同，才能得到透彻的开解。比如，波斯纳在他的那本《论剽窃》的小册子中就提及，「只要借用者没有把借用的东西弄得更好，那就会被好作家视为剽窃」。哈罗德?奥格登?怀特甚至露骨地说道，真正的原创性是通过模仿实现的。倘若斗转星移，于正对琼瑶的「借鉴」在彼时可能仅仅只是「致敬」，而莎士比亚的无韵诗《安东尼与克莉奥特佩拉》片段很可能在当下则会被评价为对托马斯?诺斯爵士翻译的马克?安东尼传记赤裸的「抄袭」。

　　如果仅从知识产权法的角度看待「抄袭」，那么就会无视在现下，「抄袭」已经不完全是律法上的价值判断，更受到道德话语权的支配。比如，自然科学中的学术诈欺依然方兴未艾，复制他人的实验数据并不被视为对著作权的侵犯——这是因为数据本身并不具有独创性而只能视作不受保护的「事实」——但仍然不妨碍我们认为这是一种道义上的犯罪。甚至在学术上，对「抄袭」的评价超越了单纯的「表达」，而及于「思想」，想想我们将他人的论文主旨以另一种话语叙述，纵然不违背著作权法，但仍然可能视为「抄袭」而受到知识权力的谴责。甚至，一种完全与著作权无关的指涉——比如对自己从前论文的「自我引用」，如果不符合学术规范，仍然视为一种伦理意义上的「抄袭」。

　　我们说，基于言论自由表达及文化知识的传播，我们有必要对著作权进行一定程度的规制，在满足「合理使用」情形下的复制，仍无妨被视为阻却侵权。这只是说明，在特定情形下，标注作者署名的复制演绎，法律上可以认为不属于「抄袭」，在此时，对他人作品的「戏仿」也就成为了一种被致敬者本身也不容置喙反对的「致敬」。但我们需要警醒的是，除了「致敬」并非自我免责的机制，也要追问「知识产权是否符合传播正义」，避免对他人与自己的道德绑架，广告业不是有这样一句原则么：所谓原创，无非就是花点心思的模仿。

　　我觉得致敬或neta和抄袭的一个很大的区别就是，致敬和neta在受众知道出处的时候能获得最好的效果，而抄袭是在受众不知道出处的时候能获得最好的效果。

　　致敬怕别人不知道

　　抄袭就怕别人知道

　　武林外传是致敬，爱情公寓是抄袭

　　「致敬」和「抄袭」的区别，我想大概致在于「致敬」的部分，并不是新作品的精髓所在，即使剪掉「致敬」的内容，仍然是一部非常完整和优秀的作品，「致敬」只是作为一个彩蛋，供发烧友娱乐的小惊喜。

　　以周星星和刘德华主演的《赌侠》为例，片中数次出现周润发此前所演《赌神》出场的BGM和派头，最后周本人还真的客串了几秒赌神本尊。很赞，但没有也没关系，这就是「致敬」。

　　而「抄袭」则是以原作为骨架而展开的作品，新作品如果去除掉「抄袭」的内容，便会溃不成军，成了没骨头的一滩烂泥。

　　以《爱情公寓》第四季第4集为例，这一集讲的是陆展博在两栋楼之间想跳又不敢跳最后终于打破心障一跃而过。这很明显是照办某热门美剧的剧情，如果抽离这个「跳楼」的桥段，那整个这一集就不用拍了，因为其他所有的剧情都是围绕着「跳楼」而做铺垫的。这就是「抄袭」。

　　4月28日补充：

　　有朋友评论说爱4那个例子不准确，因为那一集最后把原版的跳楼瞬间放进去了，我的看法是：

　　爱4那集确实把美剧里的重放了一下，因为这一集抄的实在太赤裸裸，太彻底了。前三季已经在抄袭问题上饱受争议，这里如果不以「致敬」作为掩饰的话，编剧知道肯定又要被骂出翔来。我觉得不能将这个例子归为「致敬」，因为从剧情到台词甚至分镜头，全都是假致敬真抄袭，根本就没有一丝自己的东西。至于放出原版镜头，我只能说，这不叫「公开致敬」，这叫「明着抄」。