战略核威慑是否存在是决定未来是否发生大规模全面战争的唯一因素

　　时至今日，几乎所有人都认为大规模全面战争是不可能发生的，那意味着核大战，而一旦核大战爆发，对人类是毁灭性的。对于个人来说，当自身生命安全面临极端危险的境地时，打破所有禁锢，忘记所有法律和规则是唯一选择；对于拥核国家而言，如果自己面临着生存危机时，也会忘记所有规则和道德约束，采用一切手段让自己获得生存机会是必然的选择。

　　核武器

　　自核武器诞生以来，由于只有极少数人知道这种武器的威力，使得绝大多数人没有畏惧感，战略核威慑是不存在的。直到两枚原子弹在日本本土爆炸，那种毁天灭地的威力才立即深入所有人的骨髓，战略核威慑从此诞生。由于核武器毁天灭地的威力，让全世界形成了不能打核战争，也不会打核战争的共识。但是，遗憾的是几乎所有人都盲目自信甚至极度自负，认为核大战在任何时候都不可能发生。而那些有极端思想的战争狂人们却一直试图测试拥核大国的使用核武器的极限，于是会一步步去挑战对方的底线，以为自己牟取利益。拥核大国的底线是一直存在的，战略克制并不意味着这些底线不存在，而是一种对人类负责任的表现，毕竟没有人愿意看到生灵涂炭的人类毁灭发生。

　　核爆炸

　　核战争的风险是与战略核威慑的权重成反比的，也就是说，战略核威慑的权重越高，发生核战争的可能性就越小，同理亦然。而战略核威慑的权重又是由拥核国家的生存空间的大小决定，这种生存空间不是传统意义上的国家安全是否受到威胁，而是一种生存概率。也就是说，如果一个拥核大国生存概率在不断降低，那么它的战略核威慑的权重也会相应地降低，使用核武器的可能性也就越高，直到生存概率突破极限，到达零的水平，战略核威慑也就彻底消失，此时的核武器就回归了武器的本质，与普通武器毫无差别，也就没有了用核门槛，毕竟武器的生产制造就是为战争服务的。战争伦理本身就是脆弱的，在绝对实力面前，伦理道德常常对阻止战争毫无意义，你可以谴责战争的“非正义”的一方，但如何没有实力，谴责也只能是有声的叹息。

　　核爆炸

　　每次突破拥核大国的底线，都是在降低其战略核威慑的权重，但很多人常常不会去关心爆发核战争的风险正在逼近，只会去鄙视拥核大国“怂”而不敢使用核武器。关键是侵蚀核大国战略核威慑的国家或国家联盟将对方的战略克制理解为“没有底线”，这时便表现为异常亢奋，认为这个拥核大国就是“纸老虎”，不敢使用核武器。最近俄罗斯当局释放信号，即“如果爆发核战争，俄罗斯不会将核武器投向英国，而是会将所有核武器投向美国本土。”几乎所有人都认为这是俄罗斯的“虚张声势”，我却不这么认为，恰恰是俄罗斯战略核威慑的最后资产，如果仅剩下的这点战略核威慑都被美国侵蚀掉，恐怕核大战爆发就成为必然的结果了。没有哪个国家会贸然发动核大战，但如果拥核大国在常规战争中失败，意味着在常规战争中的大国将面临生死存亡的危机，而作为核战争中重要角色的大国将登上舞台，核战争也就成为了最后的选项！