别被《史记》骗了，司马迁忽悠功夫过人，我们都被蒙在鼓里2000年

　　不要再被《史记》给骗了，司马迁忽悠人的功夫可不低，我们都被蒙在鼓里2000多年了！

　　说到司马迁，几乎没有人不知道，他之所以这么出名，主要是因为他写了一部《史记》，这是中国第一部纪传体通史，更是被鲁迅称赞为“史家之绝唱，无韵之离骚”！可见《史记》这部史书在中国5000年的历史上有着多么重要的地位，我们都知道司马迁是西汉人，所以他记载的历史大多都是西汉前和西汉前期的历史。但有关于夏商周的记载又很少，所以现在很多人才对夏商周的历史那么感兴趣！

　　

　　现在很多历史学家把《史记》当成研究古代历史的参考书，但却很少有人质疑《史记》的真实性，像是前段时间就有一位历史学家表示，司马迁写的《史记·周本纪》中，有关“烽火戏诸侯”的内容应该是编造的，那么这位史学家为什么会这么说呢？主要还是因为发下了新的史料！司马迁在《史记·周本纪》中写道：“褒姒不好笑，幽王欲其笑万方，故不笑。幽王为烽燧大鼓，有寇至则举烽火。诸侯悉至，至则无寇，褒姒乃大笑。幽王悦之，为数举烽火，其后不信，诸侯益亦不至。”

　　

　　这个典故大家一点也不陌生，讲的是周朝有一个昏庸的皇帝周幽王，有一个非常喜欢的女人叫褒姒，褒姒的笑点比较高，周幽王就认为她不太开心，于是就想方设法的讨好她，希望能让美人开心，但周幽王好像和褒姒不是一路人，无论怎么讨好，褒姒都不笑，有一天周幽王想到了一个办法，那就事点燃烽火台，让周边的诸侯国来救援，很多人都知道烽火台在古代是传递信号的重要工具，没有战争的时候点燃烽火台，的确容易让人误会！

　　

　　不出所料，这些诸侯都来了，到了王城之后发现根本就没有敌人进攻，这个时候的褒姒却笑了起来，周幽王则不顾各路诸侯，跟着褒姒一起笑了起来！发现这个方法比较好用，周幽王之后就经常用这个办法来讨褒姒开心！但各路诸侯可不想陪周幽王玩这个游戏，于是慢慢的就没有人来了！再后来真的有敌人来进宫王城，这个时候周幽王就立马命令手下点燃烽火台，希望各路诸侯来救援，但是已经被骗了那么多次，这些诸侯根本就已经不相信周幽王了。于是就没有去王城，这样一来王城很快就被敌军攻破，然后周幽王被杀，后来周幽王的儿子周平王被立为新的国王，然后开启了东周时代！

　　

　　“烽火戏诸侯”讲的是诚信与谎言的故事，谎言说多了最后受到伤害的还是自己！这个故事和我们小时后常说的《狼来了》的故事一模一样！这个故事是启蒙故事，这个故事是说，古时候有个小孩子放羊，时间长了就觉得生活非常大单调无聊，于是有一天他就开始慌乱的跑到乡下，对村里的大人说，狼来了，狼来吃羊了！那时候羊在古代还是很值钱的，于是大人纷纷拿起工具去山坡上驱赶饿狼！

　　

　　但是到达山坡后才发现，根本就没有狼，这个时候放羊的孩子却大笑了起来，然后这些村里人才发现自己被耍了！但是他们也没有较真，毕竟小孩子都比较贪玩，也就笑着散开了！但这个熊孩子却觉得这样非常好玩，于是在第二天放羊的时候，又开始故技重施，这次大人不知道这个孩子在撒谎，还以为这次狼真的来了，于是又放下手中的工作，去帮助这个孩子，但是到了山坡上才发现，根本就没有狼，再次被耍，这些大人虽然没有说什么，但对这个孩子却没有以前那么信任了！

　　

　　慢慢的孩子用这样的理由能骗到的大人越来越少。后来有一天狼真的来了，这个时候孩子以最快的速度跑到山下向大人求助，但是这次大人没有一个人理他，于是最后孩子的羊只能被全部饿狼全部咬死了！这个故事也是将诚信与谎言，告诉我们的道理和“烽火戏诸侯”是一样的，只不过因为《狼来了》这故事比较浅显，并且也没有涉及到历史知识。所以更容易让人接受罢了！但却很少有人知道，第一个讲《狼来了》这个故事的人就是司马迁，能想到这样的故事，可见司马迁忽悠人的功夫一点也不低！

　　

　　至于为什么说烽火戏诸侯是假的，这想都不用想，一个女人真的那么难以逗笑吗？其实并不是，只要不是天生的面瘫想要让人笑是很容易的一件事。完全没必要大动干戈，试想一下，如果美国总统特朗普为了逗自己妻子梅拉尼娅笑，从而按动了核按钮，可想而知后果有多严重，周幽王又不是没有脑子，根本不可能这么做！如果只有这一点猜测的话，还不足以证明司马迁是个骗子，关键是后面两个证据，直接打脸了司马迁！

　　

　　烽火戏诸侯的主要工具是烽火台，但却很少有人知道烽火台是战国之后才出现的建筑，直到秦朝和西汉时期，才被作为传递军事消息使用！在西汉，烽火台主要设立在匈奴出现的地方，目的也只是警示作用！试想一下，在周朝，即使真的能用烽火台的烽火来召集各方诸侯，那么这些诸侯也不可能在一天时间内全部到场，如果一天时间内没有到来，那么按照褒姒的性格，应该也笑不起来吧！而周朝的诸侯国那么多，距离王城的距离差距非常大，想要在短时内，全部到达，根本就不现实！

　　

　　按照这样的推算，周幽王“烽火戏诸侯”的事，就更不可能存在了！除了这两点猜测之外，在2012年的时候，又出现了一个实质性的证据！可能很多人都知道，有人在当时捐助了一批战国时的竹简给清华大学，所以这批战国时的竹简又被命名为“清华简”！这些竹简上记录了西周灭亡的原因！按照司马迁的机记载，是敌国犬戎主动进攻的王城，但这批战国竹简上记载的则不是这样！

　　

　　上面标示周幽王主动发起了对当时申国的战争，而申国不敌才联合犬戎一起对战西周！说白了这就是一次简单的败仗，只不过被司马迁夸张了而已！那么司马迁为什么要把西周的灭亡怪罪在一个女人的身上呢？而导致西周真正灭亡的元凶又是谁呢？其实准确点来说，还是当时的社会制度惹的祸！当时周幽王对自己的皇后和太子不满（皇后娘家就是申国），于是才废除了他们，而被废除后的这两个人心有不甘，于是开始联合申国准备图谋不轨！

　　

　　而周幽王发现及时才对申国发起了战争，这个时候申国明显不敌西周，于是才和外敌犬戎勾结，从而让西周灭王，而后来开创东周的周平王，就是当初被废的太子！虽然有点大逆不道，但是当时的社会正统还是很认可周平王的，谁让人家是嫡子呢。当然如果不是周幽王要立其他儿子为太子，人家也不会狗急跳墙！也就是说西周的灭亡，其实还是他们本身的社会制度原因！

　　

　　至于为什么要把亡国的责任推给一个女人，这就更好理解了，看看吴国被灭后西施的下场，看看安史之乱失败后杨贵妃的结局，再看看清朝灭亡大家对慈禧的评价，其实容易就会发现，只是当时女性社会地位比较低，再加上男性才是社会的主导，久而久之，大家就都学会了推卸责任，直白点来说，就是古代的男人都没什么担当！那么司马迁作为一个史学家，为什么不揭穿这个真相呢？

　　

　　其实和当时的统治者汉武帝有着很大的关系，我们都知道司马迁是因为得罪了汉武帝才被执行宫刑，并且关入大牢的，在大牢里，司马迁还是很惜命的，要不然也不会完成巨作《史记》，之所以不写西周灭亡的真实原因，主要还是因为汉武帝不是嫡子，他之所以继位，也是因为他的哥哥刘荣被废，按照古人的思想来看，其实有点名不正言不顺的意思，得罪一下汉武帝都要被关进大牢，那么揭人家老底的话，很有可能全族人的性命都会丢掉！司马迁显然是比较惜命的，所以才没有在《史记》中，利用周幽王的事影射刘彻！