《汉武大帝》当中，汉武帝为什么在最后一集要处死勾弋夫人

　　钩弋夫人之死，在史书上有两个版本，《汉书》记载，钩弋夫人因侍奉汉武帝时犯了过错，受到汉武帝谴责，以至于郁郁而终。《史记》的记载是，汉武帝在决定立钩弋夫人所生的幼子刘弗陵为接班人后，防止今后出现女主乱政，提前除掉钩弋夫人，即“立子杀母”。

　　

　　《汉武大帝》采信了情节更加生动的《史记》记载。不过，从史料的真实性上看，《汉书》的记载恐怕更接近事实。

　　01《史记》中汉武帝对“立子去母”的解释

　　在杀钩弋夫人前几天，汉武帝特地让画工替他画了一副画——周公负成王图。这幅画讲述了一段历史：周武王在周朝建立后仅仅三年就病逝了，继位的周成王不满九岁，于是武王遗令周公辅政。

　　很显然，汉武帝画这幅画就是在暗示：他要把江山托付给五六岁的幼子，也要学周武王，替未来的幼帝刘弗陵选一位“周公”。于是，身边的人都明白了汉武帝的心思。几天后，汉武帝开始发飙：

　　

　　“後数日，帝谴责钩弋夫人。夫人脱簪珥叩头。帝曰：‘引持去，送掖庭狱！’夫人还顾，帝曰：‘趣行，女不得活！’夫人死云阳宫。时暴风扬尘，百姓感伤。使者夜持棺往葬之，封识其处。”

　　汉武帝找了个借口，不顾昔日恩情，杀害了钩弋夫人，并将她草草安葬于云阳宫附近。

　　数日后，汉武帝自鸣得意地问左右侍从，对处死钩弋夫人有什么看法。侍从们表示不理解，既然决定立夫人的儿子为帝，为何要处死他的母亲。汉武帝轻蔑地说：

　　

　　“然。是非儿曹愚人所知也。往古国家所以乱也，由主少母壮也。女主独居骄蹇，淫乱自恣，莫能禁也。女不闻吕后邪？”

　　你们这些蠢货哪里懂！国家乱往往由主少母壮引起，女主倚仗权势骄奢淫逸，又没有人能阻止得了她，吕后就是例子。

　　看起来这个理由很充分，事实上，由“主少母壮”引发的动乱比比皆是。不过，这个仔细一分析，漏洞很大，可信度不高。

　　02钩弋夫人的结局，哪一个说法更可信？

　　

　　两本史料，两个记载，到底哪一个更可信？我认为《史记》记载可信度不大，理由如下：

　　1.《汉书》为何不采信《史记》记载

　　首先说明，汉武帝“立子去母”虽记载于《史记》，但不是司马迁所写，那时候司马迁已经去世，并未看到这段历史。

　　我们看到的《史记》其实是残本修订本，《史记》在流传过程中，丢失了十篇。汉成帝时期有个博士叫褚少孙，就是唐朝宰相褚遂良的先祖，他对《史记》丢失部分做了“补阙”，同时对司马迁去世后的部分西汉史做了增补。

　　所以，我们在《史记》中常常会看到汉武帝晚年，以及昭、宣、元、成四朝的记载。另外，当我们看到“褚先生曰”字样时，就明确点明，这是褚少孙的补阙。

　　

　　《汉书》是东汉人班固的作品，其中大部分情节，来自于《史记》。所以，褚少孙的补阙，班固应该是可以看到的，他为何不采信“立子去母”的说法呢？

　　很显然，班固认为不可信。褚少孙的这个增补内容，在史料考证上叫孤证，谁也搞不清楚它的出处。

　　2.钩弋夫人死了谁来掣肘辅政大臣

　　汉武帝拿吕后为例证明“主少母壮”的危害，恰恰推翻了他的结论。吕后虽然称制，但是如果不是吕后，汉家江山能延续下来吗？至少是个大大的问号。直到吕后去世，残余的功臣势力还有能力搞政变，没有吕后，汉惠帝能是功臣派的对手吗？

　　事实上，刘弗陵面临的环境，远比汉惠帝可怕：

　　

　　①皇帝过于年幼

　　汉惠帝即位时，好赖不计已经十六周岁，可以亲政了，刘弗陵才七岁，一年级小朋友，你让他怎么跟大臣斗？吕后为何能专权，刘邦英明啊，他临死前特地这么安排的，以吕后势力对付功臣派，确保皇权的安全。

　　汉武帝跟外朝斗了几十年，他能不知道外朝政治势力的危害？

　　②外戚过于孱弱

　　汉惠帝时，吕后不是一个人，而是一个庞大的利益集团，既包括吕氏外戚，也包括吕氏联姻政治势力，还包括审食其等外朝大臣。所以，陈平周勃等人立刻举手投降。

　　刘弗陵身边有谁？一个都没有！钩弋夫人入宫太晚，她父亲早年受宫刑，估计子嗣不旺。汉昭帝即位后，仅仅追封了钩弋夫人为皇太后，外公为顺城侯，赵家无一人入朝做官。

　　

　　政治讲的势力均衡，辅政大臣没有可靠的势力掣肘，远比外戚专权还要可怕。吕后再专权，她不会害自己的儿子，钩弋夫人再骄奢淫逸，除了可能会给汉武帝抹点绿，肯定不会伤害亲儿子刘弗陵。这一点，汉武帝这个老政客能不懂？

　　有人说汉武帝早年受制于窦太后和王太后，痛恨外戚，那么他宠幸卫子夫和李夫人家族怎么解释？汉武帝也一直在扶植利用外戚势力，不存在排斥的说法。

　　③皇权过度集中

　　最可怕的一点是，汉武帝搞了个内朝官制，让皇权高度独裁。对一个成年皇帝来说是好事，对皇权需要别人来“辅”的皇帝来说，岂不是背了个炸药包？没有内朝官，外朝大臣之间还可以相互争斗平衡，有了内朝官，权力全都跑到领尚书事的大司马身上，到底谁是皇帝？

　　

　　以上三点决定了，钩弋夫人存在的必要性和重要性，她不光成不了气候，能做到掣肘辅政大臣就已经烧高香了，汉武帝怎么会糊涂到杀了她？难道想把儿子扔老虎笼子里当点心？

　　所以，《史记》中褚少孙的增补可信度很低，除非汉武帝年老昏聩，不按理出牌，光想着头上不能长绿草，完全不顾幼子的安危，和大汉江山的未来。

　　03北魏皇室的“子贵母死”与汉武帝时期不同

　　褚少孙的这个增补，到了北魏，真的成了皇家制度。

　　北魏道武帝为了强化皇权，排斥外戚势力，先逼死生母贺兰太后，又杀太子生母刘皇后，立下了“子贵母死”的规矩，搞得后宫嫔妃天天祷告，千万别生儿子。

　　

　　不过，北魏的状况跟汉武帝时期并不相同。北魏是北方少数民族，皇族拓跋部落在贺兰、慕容、独孤等部落的支持下，崛起于草原。这些部落之间相互通婚，形成联盟结构，每一个部落，相对于别的部落都是外戚。

　　这种结构带来一个危机，一旦外戚势力过强，皇权很容易被别的部落代替。

　　汉武帝时期的环境，没有这种基础的存在。况且赵氏一族的势力太弱小了，弱小到史书连钩弋夫人家族，没有一个人能留下名字。政治势力哪是一朝一夕能形成的，汉武帝“立子杀母”岂不是神经错乱？

　　《汉武大帝》作为影视作品，为了增加情节的曲折跌宕，大体符合逻辑即可，不会太在意深入的历史背景分析，看看即可，不能当真！