日本战国时代，农民胆小懦弱、无力自卫？胆子大得超乎想象

　　摘要：日本战国时代，农民胆小懦弱、无力自卫？胆子大得超乎想象

　　各位有没有看过日本黑泽明导演的电影《七武士》？这部1954年上映的电影，是一部以日本战国时代日本农村为背景的古装片，描述农民们不堪盗贼侵袭，于是雇用七名武士保护村庄。

　　在电影中描绘的农民，是一群胆小懦弱、无力自卫的人，相对地，武士们则是一身傲骨、勇猛果敢。《七武士》极为有名，想必不少人对日本武士的最初印象都是来自这部电影。当年武士与农民真正的关系是否真如这部电影中描述的那样呢？

　　首先，在古代日本律令制度中，每个户籍有记载的民众，原则上都有服兵役的义务，兵农是一体的。随着律令制度的衰退，庄园制内部开始出现武装的地方豪族，逐渐形成武士集团。初期的武士有浓厚的武装开垦农民色彩，组成武士团的士兵平时多半仍然从事农耕。

　　武士们虽然担任庄园的地主、庄官、朝臣的护卫、幕府的地头、守护等官职，但大部分都还是在自己的田地务农。武士拥有自己的武士团队，命令下人耕种田地，并收编周边的农民。

　　这么一来，兵农的身份就渐渐区分开来。进入战国时代后，战国大名们为了确保更加强大稳定的兵力，于是把力量强大的农民组成家臣团，要求不必服军役的农民缴纳年贡或服劳役，加速了兵农分离。

　　到了织田信长这里，他还编列一群常备军，这些常备军无需务农，专职战斗。不过。织田信长时期的常备军也照样有各种问题，武士们已经习以为常的平时务农、战时为武士，因此出现常备军私下务农的情况。尽管如此，织田信长的常备军，仍让其势力迅速成长，足以见常备军的优越性。

　　出身于织田信长家臣的丰臣秀吉把这种做法进一步发扬光大，他让武士集中住在城下町，让他们与农地隔离，另一方面实施刀狩，没收非武士者所持有的刀剑，解除农民的武装，并执行丈量田地的检地，把农民与土地紧紧绑在一起，以固定社会阶级。武士与农民的阶级差异就是这样形成的。不过，彻底固化阶级，那是江户时期的事了。

　　那么，我们再回到上文所说的，武士与农民的真正关系上。

　　在兵农分离政策彻底落实之前，除了正规的战国大名家臣之外，还有农村武士及盗贼都拥有武力，也有不少农民武装起来，形成自律的地缘团体。换句话说，《七武士》所描绘的毫无战斗力的农民，和真正的日本战国时代农民是不同的。

　　像四国的长宗我部氏，就是以平日务农并战备的农村武士“一领具足”为主要兵力。即使是在身份制度色彩强烈的江户时期，农民与武士间的身份转变也还算频繁，武士与农民的差距，并不像一般所想的那么绝对。

　　日本战国时代的农民，绝对不是什么善茬。在面对强大的武士集团时，他们会乖乖臣服。但面对战败的落单武士，偷袭这些失魂落魄的武士，成为农民换取赏金的最佳机会，明智光秀就是因此而身亡。足见战国时代的农民，绝不是胆小懦弱之人。

　　在日本一部恐怖电影中（其实一点都不恐怖），就描述了战国时代，战败的日本武士被农民袭杀，到了现代武士鬼魂复仇的故事。这种袭击落单武士的行为，是完全符合当时日本现状的。丰臣秀吉的刀狩令，也是为了解除农民私人武装的必要行为。

　　在电影《关原之战》中，也有农民躲在战场周边，伺机而动的场景。因此，认为农民胆小怕事，是不符合历史的。战国时代的农民，胆子之大，绝对超乎你的想象。

　　举报/反馈