电视剧《大军师司马懿之军师联盟》中有哪些历史错误？

　　如题。比如华佗死于官渡之前这类严重的历史错误没有较真的意思，电视剧拍的很好是不错，但是很多人很有可能因为这部剧的大火而误以为就是真实历史，希望有人能回答吧..还有就是，希望那些觉得修改历史对这部剧没有影响的人就不要来回答了浪费流量了发泄愤怒了，谢谢您我问此题的本意只是希望被这部剧吸引的人，能在观看剧情的同时对三国这段历史产生兴趣，继而了解正史，只是给这些想了解这段正史的人提供一个整合的回答平台，谢谢各位无意撕逼 找事绕道谢谢这个我看了前两集集后问的 当时曹丕的女人们戏份还不多 当时曹操还没死 看到后面我的确是发现这个剧不适合问这个问题 但是后面有很多旁友都认真的回答了 觉得很感动 很感谢他们 有点舍不得关闭问题 有评论说历史上有没有华佗都未可知 我觉得很有道理 我觉得人类应该是一种实验生物 历史书都是饲养者撰写的 我们脑子里的记忆都是芯片

　　最近热播的电视剧《军师联盟》揭示了三国时代独特的社会风貌，但是毕竟不是历史正剧，难免有一些纰漏。现在大司马就谈一谈汉末三国的选举制度与官场伦理，对剧中的一些设定稍作点评。

　　东汉官场最大的特色是举主与门生故吏之间类似于君臣的关系。

　　门生故吏不拿皇帝当君主，而拿推举自己的举主当君主，为了举主的利益可以跟皇帝硬扛。此外，门生故吏还要为举主复仇、守孝、救难，以及帮助举主的儿子，忤逆举主有如武侠小说中的破门出教、欺师灭祖，将被不齿于世间。

　　这种伦理接近我国先秦和欧洲中世纪的封建伦理，即“我君主的君主不是我的君主”，而不是“率土之滨，莫非王臣”、“举天下以奉一人”的帝国伦理。

　　形成这样的官场伦理，背后的原因十分复杂，我们先谈剧集再谈原因。

　　《军师联盟》的剧情对东汉官场的这种伦理有一些涉及，值得称赞，但在有些剧情里面却罔顾了这种伦理。我们先来看看剧中的一些细节：

　　曹操怎么可能拷打司马防

　　汉献帝被曹操掌握以后，为了夺回皇权，曾经给国舅董承下衣带诏，让他想办法诛灭曹操。剧中司马懿之父司马防也参加了讨曹行动，在董承的盟书上签了名。

　　曹操为了得到这份盟书，把司马防下狱，让满宠严刑拷打，最终司马懿求了无数人，用了连环计，才堪堪救下父亲一命。

　　这是不可能的。曹操倒是真拷打过四世三公的杨彪，但不可能拷打司马防。

　　司马防曾经担任洛阳令（相当于首都市长），在任上举荐曹操为洛阳北部尉（北区警察局长），是曹操的举主。这是曹操的第一份官职，曹操是司马防的门生故吏，司马防跟曹操有君臣关系。

　　即使司马防真的参加了衣带诏，拷打举主也会让曹操在社会上无法立足。真要杀司马防，曹操也不能出面，必须借汉朝的法律，由司法部门处置。

　　在这个过程中，按当时的伦理，曹操还应该营救司马防，或者至少做出极不得已、声泪俱下的姿态，悔恨自己没能救故主出来，哪能像剧中那么嚣张，那样的话别想在社会上立足了，属下也会群起鄙视。

　　何况司马防不可能参加衣带诏。司马家跟曹家是世交，司马防举荐了曹操，曹操发达以后，也根据当时的伦理，提携举主的儿子司马朗和司马懿做了丞相府的掾属，两家其乐融融。

　　司马防不愿在昔日故吏曹操手下效力，早早的告老是有的，但绝无与曹操为敌之心。

　　到了司马防晚年，曹操还特别邀司马防宴饮，开玩笑说：你今天还会推荐我当警察局长不？司马防机智的回应：当年推荐你当警察局长，是因为你那时的才具只能干警察局长。然后两家痛饮，尽欢而散。

　　这都快赶上曹操和对他极为看重的桥玄之间的开的玩笑了，可见两家交情之深，曹操大力提携司马懿大哥司马朗，曹丕大力提携司马懿，曹睿还大力提携司马懿的三弟司马孚。曹操对司马防报恩可以说报得到位之至。

　　荀彧不会对曹操自称“臣”

　　剧中王劲松饰演的荀彧相当的有戏，但荀彧对曹操自称为“臣”，可能有些不妥。

　　曹操对荀彧是十分尊敬的，因为唯有尊敬颍川士大夫的领袖荀彧，才能号召大批颍川士大夫为自己效力，另外荀彧的能力和人品也确实值得尊敬。

　　汉朝的选官制度分为察举和征辟。察举是地方州郡定期向中央推荐人才，征辟则是朝廷和三公、刺史、太守主动邀请人来做自己的属官。自然，天子的属官就是朝廷大臣，而三公的属官就是“高第”的掾属，刺史、太守的属官则是州里的治中、别驾和郡里的功曹之类。

　　曹操既然如此尊敬荀彧，自然没有让他做自己司空府属官的道理，必须把他推为跟自己性质相同的天子之臣，才能表示尊敬。

　　所以荀彧先担任天子的侍中，后担任朝廷的尚书令，始终是朝廷要职， 可以跟曹操分庭抗礼的，并不是曹操的门生故吏，不是曹操之臣，对曹操不需要自称为“臣”。

　　从汉武帝加强皇权开始，尚书处在收发文书的关键节点，地位就开始提升，到汉光武帝把庶政的大部分交给尚书台，尚书令就成了手握大权的官职。朝廷会议，尚书令、司隶校尉、御史中丞三大实权官员都是各占一席（其他官员是几人共一席），号称“三独坐”，可见其地位之显赫。

　　但尚书令虽然手握大权，官阶却不高，这是汉光武帝故意设计的大小相制。三公的实权可能不及尚书令，但地位尊崇，所以尚书令对三公还是要使用谦称，不过大家同朝为官，自称“下官”就可以了，没必要自称“臣”。

　　门生故吏与举主是怎样结合的

　　自从秦始皇统一中国开始，不是说好的就是帝国了吗，为什么到了东汉反而会有封建制的回潮呢？总体上来说，这是因为先秦封建制在政治制度和社会伦理上的若干投射未能被秦制完全抹去，在合适的时机带动了封建制的复兴。

　　首先体现在选官制度上面。

　　察举和征辟是汉朝选官的主要途径，其中征辟制度是古代贵族制下高官招募家臣习俗的合法化，三公征辟的掾属具有三公家臣的属性，刺史征辟的治中、别驾也有刺史家臣的属性，

　　只不过在秦朝和西汉前期，国家权力强势，三公也好，地方官也好，都缺乏使用这一属性的自主性。

　　第二个原因就是地方豪族的壮大。

　　汉武帝将地方豪族吸纳进朝廷为官，不肯给朝廷效力的，则使用酷吏斩尽杀绝，使豪族成为政权的附庸。

　　但随着时势的发展，豪族熟悉了政权的运作方式，开始借住经济实力掌控政权，到汉元帝以后，逼于朝堂上日益壮大的豪族势力，不得不放弃打击豪族的政策，可谓作茧自缚。

　　因为豪族势力的复兴和壮大，国家的控制力就削弱，三公、地方官也好，就敢于与豪族组成联盟，将豪族当家臣使用了。

　　第三个原因是儒家伦理的支持。

　　儒家是推崇上古三代的学问，对封建制度颇为亲近。儒学以血缘亲情为根基，以基于血缘亲情的孝为基本美德，推广为仁恕等人际交往方面的各种美德，所以相对于忠来说，孝是更根本的、更优先的。

　　儒家思想虽然在汉武帝时代成为官方意识形态，但是到东汉才覆盖到大多数人，随着儒学的扩张和国家权力的下降，孝逐渐被抬到了忠前面。两汉之际，忠孝发生矛盾时大家还可以自由选择，东汉后期的风尚则多数人会选孝而弃忠了。

　　曹丕曾经很无聊的问属官，我和你爸爸掉水里你救谁，属官邴原勃然大怒，说当然是救我爸爸，你怎么问这种问题，可见一斑。

　　既然“忠于帝国”的绝对性被动摇了，那么相对于比皇帝更亲近的双亲和举主，“孝于亲”与“忠于故主”的观念凌驾于“忠于帝国”之上，就顺理成章了。

　　因为这三点原因，形成了东汉官场的特色，也生成了后世魏晋南北朝的历史脉络。随着《军师联盟》的上演，大司马会为大家继续解读，希望大家喜欢！

　　欢迎关注在下的专栏，主要推送三国、五胡、六朝历史，之后还会有十六国南北朝史连载

　　胡笳汉月 - 知乎专栏 欢迎对这方面有兴趣的朋友们投稿

　　文史宴二维码

　　欢迎关注微信公众号文史宴，点击链接扫码关注。可以看到很多文史达人的文章。

　　我们的宗旨是普及、趣味、新颖，熟悉历史陌生化，陌生历史普及化。

　　当司马师还是小屁孩的时候，钟会是青年学生；

　　当司马师成年可以带兵了的时候，钟会还是青年学生；

　　估计司马昭独当一面的时候，钟会仍然是青年学生。

　　这不是什么错误，我怀疑钟会掌握了一种利用时间的能力

　　敬畏这些消失的时间，它们可能跨越了二千年的岁月，让后世之人使用

　　=====

　　在评论区看到一个精彩评论 @阿拉伯塔塔拉

　　钟，时间也。会，掌握也。看这个名字也知道他是什么人了。

　　=====

　　最后打个广告。

　　如何评价《大军师司马懿之军师联盟》中，荀彧、郭嘉对曹操自称“臣”？ - 知乎 https://www.zhihu.com/question/61814671/answer/195220663

　　整部剧就是个历史错误吧

　　这电视剧从曹操死了，感觉就没法看了。貌似编导人员也不知道重点是啥，该演什么了。光是曹丕送给司马懿美女的戏就搞了六七集，还没完。

　　这就算了，好歹是个美女，就算是她跟司马懿调情，看着也还不让人感觉那么反胃。但非要说用九品官人法来对抗军功勋贵集团，把司马懿搞成王安石，为了实施新政变法不顾一切的孤臣孽子，这未免就太扯淡了。

　　为了这个剧情需要，曹真的形象就完全被牺牲了。曹真恢复陇西，打通河西走廊，重新打通西域和中原的联系，如此重大的事情，在剧中都直接被一笔带过了，曹真反而变成了设计陷害甄氏的幕后黑手，也是陷害曹植的幕后黑手。曹丕反而是真的被蒙了。

　　曹真从曹操晚期还是重用，到曹丕继位后，一直是曹丕非常信任的高级将领。一开始，曹魏镇守关中的最高军政长官是夏侯渊，夏侯渊死后曹操一度用过曹彰，但曹丕继位后对自己的亲兄弟不信任，改由曹操的养子曹真代替曹彰，镇守关中。

　　《三国志·曹真传》：文帝即王位，以真为镇西将军，假节都督雍、凉州诸军事。录前后功，进封东乡侯。张进等反於酒泉，真遣费曜讨破之，斩进等。黄初三年还京都，以真为上军大将军，都督中外诸军事，假节钺。与夏侯尚等征孙权，击牛渚屯，破之。转拜中军大将军，加给事中。七年，文帝寝疾，真与陈群、司马宣王等受遗诏辅政。

　　也就是说，曹丕刚继位，曹真就被派到关中去了。一直到皇储三年，曹真才被调回京城。但曹真回京城之后的第二年，曹丕就大举伐吴，曹真又随军出征。他到处忙活，常年领兵在外，哪有功夫掺和曹丕后宫的宫斗？

　　而且，曹真的人品也很不错。真少与宗人曹遵、乡人硃赞并事太祖。遵、赞早亡，真愍之，乞分所食邑封遵、赞子。诏曰：“大司马有叔向抚孤之仁，笃晏平久要之分。君子成人之美，听分真邑赐遵、赞子爵关内侯，各百户。”真每征行，与将士同劳苦，军赏不足，辄以家财班赐，士卒皆原为用。

　　也正是因此，曹真才能得到曹丕的信任，在曹丕临死时，与司马懿、陈群一起成为托孤大臣。后来，曹爽在高平陵之变中，成为司马懿的阶下囚，司马懿要夷曹爽三族，蒋济还劝司马懿说：“ 曹真之勋，不可以不祀。”也就是说，曹真的功绩在当时是受到广泛认可的。

　　为了表现军功勋贵集团欺男霸女，大肆圈占土地的滔天罪恶，曹洪就成了重点反派，最后激怒了曹丕，曹丕本来要杀他，还是念在他曾经舍身忘死救过曹操的份上，把他免官了。

　　曹洪和曹丕的恩怨是什么呢？《三国志·曹洪传》是这么说的：洪家富而性吝啬，文帝少时假求不称，常恨之，遂以舍客犯法，下狱当死。群臣并救莫能得。卞太后谓郭后曰：“令曹洪今日死，吾明日敕帝废后矣。”於是泣涕屡请，乃得免官削爵土。

　　事情很清楚，就是曹洪有钱，但是很吝啬。曹丕年轻的时候，曾向曹洪借钱，曹洪没给借，所以曹丕一直记恨他。曹丕登基后，就找了个理由要杀他，还是卞太后走的郭皇后的路子，才把曹洪给救下来，免官削爵。一直到明帝继位，才又给他恢复待遇。

　　为了让洗白司马懿，把整个跟着曹操起兵、征战多年、平定四方的一众功臣都搞成穷凶极恶的坏人，这也就算了，但是居然能脑补出让曹真在幕后操纵曹丕后宫内斗的情节，也是让人醉得不要不要的。

　　不仅洗白了司马懿，而且洗白了郭皇后。甄氏之死完全是被曹真陷害的，郭皇后完全是天真无辜白莲花。

　　《后妃传》载：延康元年正月，文帝即王位，六月，南征，后留鄴。黄初元年十月，帝践阼。践阼之后，山阳公奉二女以嫔于魏，郭后、李、阴贵人并爱幸，后愈失意，有怨言。帝大怒，二年六月，遣使赐死，葬于鄴。

　　就是说，曹丕登基以后，移情别恋了，甄氏失宠，有怨言，被曹丕赐死了。不过这里说得还不够清楚，结合郭皇后传再来看：青龙三年春，后崩于许昌，以终制营陵，三月庚寅，葬首阳陵西。魏略曰：明帝既嗣立，追痛甄后之薨，故太后以忧暴崩。甄后临没，以帝属李夫人。及太后崩，夫人乃说甄后见谮之祸，不获大敛，被发覆面，帝哀恨流涕，命殡葬太后，皆如甄后故事。汉晋春秋曰：初，甄后之诛，由郭后之宠，及殡，令被发覆面，以糠塞口，遂立郭后，使养明帝。帝知之，心常怀忿，数泣问甄后死状。郭后曰：“先帝自杀，何以责问我？且汝为人子，可追雠死父，为前母枉杀后母邪？”明帝怒，遂逼杀之，敕殡者使如甄后故事。

　　也就是说，甄氏之死，完全是因为郭皇后受宠之后，她得罪了郭皇后，才被曹丕赐死。这倒是不意外，但是，她死了还要被“不获大殓，披发覆面”，这就是说，甄氏都死了，曹丕和郭皇后还不满意，还要惩罚她的尸体。

　　就曹丕和郭皇后这德行，甄氏这个下场已经够惨了。但无论怎么看，都看不出这个过程中有曹真什么事儿。而且，剧中还安排了汉献帝的女儿刘贵嫔陷害郭皇后，让她小产的情节，也不知道是编剧从哪儿脑补来的。至少从甄氏的这个记载看，只是说了汉献帝给曹丕后宫送了两个女儿，但并没有说是否有宠，更不存在陷害郭皇后的情况。

　　就算是要给司马懿洗白，也不用把里面其他人都变成坏人，只有司马懿一家以及和他相关的人是好人。为了这个目的，前面已经把杨修变成了阴险小人，现在轮到曹真了。干脆改变了曹丕时期曹魏的政治斗争主线，世家大族和军功勋贵集团的斗争变成了司马懿以一己之力为民请命，用九品官人法来限制和打击军功勋贵集团的剧情主线。曹真看样子就要成为这个剧的最大反派了，为后面司马懿发动政变诛杀曹爽埋好伏线。

　　先吐槽这些，后面如果还能看，再继续吐槽。

　　我连TVB《诸葛亮》、《洛神》、《Eason华佗》、《回到三国》都能一集不漏看完。诸葛亮仗剑击败赵云、张飞，却被孟获吊打。曹非凡哥在官渡之战时冲入邺城，刘备大骂蔡夫人死八婆。萧峰版曹操，岳不群版张仲景，曹操要封华佗为司马，统领三军，我什么神奇的设定没见过？要明白《军师联盟》的制作相对那些电视剧，已经相当地考究，很多跟历史对不上的地方显然是编剧故意为之，剧究竟好不好看应该看剧情本身，跟符不符合历史无关。我呢，是错开水军再来发言，被当作水军或被水军群起攻之都不好。加重杨修的戏份

　　过度强化杨修的作用不是《军师联盟》才开始，《三国演义》和一众网文皆如此。杨修在史书上短短几段记载，其余都是些小典故。很多人根据【军国多事，修总知外内，事皆称意】这么一句话进行补脑还一本正经分析主簿的权力。丞相府中有事无不统的长史，还有掌控兵权和军事人才选用的中军师，主簿一职掌管公文而已，还有四名之多，杨修的权力自然是被大大夸张了。

　　根据《三国志贾逵传》引注《魏略》描述，曹操的丞相主簿至少有四名之多，跟杨修同期担任主簿的就该有司马懿、蒋济、贾逵。司马懿和蒋济大约在建安十四年后就担任丞相主簿，贾逵于建安十六年担任主簿。司马懿和蒋济担任主簿同时还兼掌东西曹，掌管人才选举之事，可以说就是这两人接管了崔琰和毛玠的位置。司马懿在建安十九年转任军司马，同年杨修被杀，这一点剧中符合。蒋济、贾逵都是司马懿的密友，杨修要跟司马懿斗，可谓相当劣势。

　　反倒是丁仪在历史上为曹植的贡献更多，丁仪借着掌管丞相府刑狱的职权，整治了很多人，包括崔琰和毛阶，然并无丁仪给曹丕用重刑的记载。弱化司马朗的戏份

　　司马朗高大威武，少年聪明，自董卓之乱开始就已当家，从曹操刚担任丞相开始，司马朗就成为曹操的主簿。司马懿后来能担任曹操主簿，大概也有司马朗影响在其中。其后司马朗担任兖州刺史多年，政绩卓越，被钟繇和王璨夸为圣人，曹丕为人也很喜欢司马朗。以司马朗在曹操势力中的地位和政治才能，绝不至于沦落为司马懿和杨修争斗的牺牲品。剧中一再让司马懿压过司马朗，让司马朗沦落为被拯救的角色，是编剧通过压低其他角色智商捧主角的惯用手法，但这样的手法往往体现出的是并没让人觉得主角有多厉害，只是对方笨而已。

　　司马朗之死显然是编剧有意改写，剧中提到司马朗跟董卓对答一事，说明编剧有看史书，只是为了更戏剧化的体现司马懿和司马朗兄弟情，才改写司马朗死的剧情。但把司马朗在前线为士兵疗伤才感染瘟疫的举动改写，掩盖了司马朗本人魅力。增加满宠的工作量

　　剧中大量人物入狱，曹丕、曹植、杨修、司马懿、司马防、司马朗等等，仿佛只要把角色放进监狱就体现出他们的窘境，这是电视剧惯用手法。历史上这些角色无一人因为那点破事入狱，满宠虽是有名的酷吏，但他在建安十三年时已在外统兵，很少担任内职。脸谱化的曹操

　　在水军大呼于和伟曹操演得好同时，还有人解释说由于曹操是配角，所以需要脸谱化一些。《权力的游戏》那么多配角，也没见谁就该脸谱化。曹操一副嚣张跋扈的个性不仅破坏了角色的智慧，同时还影响到历史情节。曹操在许昌宫廷当众杀害一批汉官，并有曹操表演一段精彩的演讲，却无视了当时还有袁绍、刘表、孙权在外的事实，而曹操令诸侯是很借重朝廷的威信，曹操这样自坏朝廷威信，其实会跟董卓一样，更加引起诸侯围攻。而后来荀彧身为汉官去向曹操称臣，也不符合现实。在对待曹丕和曹植的问题上也过于出格，把想法都摆在台面上。

　　郭嘉临时前跟曹操说：“内事不决问荀彧、钟繇。”之类的话，这是编剧玩弄孙权的梗。但不想想曹操又不是孙权那年轻的新君，同时郭嘉本身就是荀彧所举荐，曹操平定河北的时候，麾下官员人才济济。实轮不到郭嘉向曹操说那样的话。尽管是编剧有意改编，可是既不符合历史也不符合逻辑。

　　郭嘉掌管的校事府是一个模仿锦衣卫的特务机构，曹操确实使用校事府监控官员，没有剧中描述的那么厉害就是了。剧中曹操的暴躁和狂妄是一个塑造反派的套路手法，但显然不符合内敛的曹操，曹操的豪气可以放到他的诗词当中，但平日里的作风还是会收敛。

　　简化了曹氏宗亲关系

　　《军师联盟》将内部斗争改写成宗族和士族之争，曹真、曹洪、曹休、曹仁、夏侯尚组成作死团队。实际上曹真和曹洪不和，曹洪被曹丕下狱，曹真第一反应怕有人认为自己是陷害曹洪第一嫌疑人。夏侯尚的妻子是曹真之妹，但夏侯尚偏爱侧室，以致曹丕派人杀死夏侯尚的侧室，以此来维系曹真和夏侯尚之间的关系。

　　曹休、曹真等人只是宗族，又不是曹操嫡传，并无封王的权利，剧中曹氏宗族总幻想着自己能做藩王。曹叡的诏书评价曹真：“内不恃亲戚之宠，外不骄白屋之士。”——他并不是仗着宗族权势欺人的类型，这群人当中就只有曹洪最为嚣张。

　　剧中描述关羽攻陷了樊城，曹仁实在有点冤，樊城从未被关羽攻陷过。夏侯惇死在司马懿家中是编剧故意改编，且笑料充足。曹真、曹洪、曹彰动不动几说带动几十万大军，而关羽只是三万兵力，可实际上曹魏根本没那么多兵力。动不动就出动几十万兵力，那是《三国演义》的影响。强化了曹魏内部矛盾。

　　电视剧后期强行无视蜀汉、孙吴外敌的存在，跟国产家庭剧一样强行加剧曹魏内部矛盾。曹仁、曹休、曹真、夏侯尚在曹丕称帝后，正式坐镇四方掌控军事大权，预备着与敌国交战，并不需要嫉妒司马懿、陈群那所谓的新政会夺走他们的影响力。其次曹氏宗族垄断兵权更有利于曹丕巩固地位，剧中反而描述曹丕不满曹氏宗亲垄断兵权。

　　曹丕即位后确实面临过兵权控制危机，发生过青州兵叛乱，所以他借着伐吴，把夏侯尚安插到南线，又让曹休掌管东线。孙观和尹礼与东吴交战而死，曹丕就再把臧霸征入朝中任职，解除了臧霸兵权。同时张辽、徐晃、张郃等老将均受到曹休、曹真、夏侯尚所节制，谈不上曹丕要对付宗室。

　　论关系，荀彧的孙子荀霬是司马懿的女婿，同时也是曹丕的外甥，陈群的妻侄，司马师娶夏侯徽为妻，司马懿、陈群、夏侯尚根本就是曹丕最信赖的亲友团。剧中突出士族和曹氏宗亲的斗争，显然并不符合实情，说的司马懿的女婿不是曹丕家人一样。

　　为了让曹真接替杨修反派的位置，给曹真安排了大量没必要的权谋情节，以曹真的本事多花点心思在军功上，根本不用在乎司马懿想什么。况且曹真和司马懿一直是亲密战友，并无两人矛盾的记载，反倒是陈群曾反对曹真和司马懿伐蜀。

　　曹皇后曹节扔玉玺，骂曹丕是记载在《后汉书》的事情，《三国演义》曾经拍过这段，剧中却是汉献帝认怂求曹丕即位，曹丕在勉为其难下才做了皇帝。月旦评和九品官人法

　　能在影视剧中涉及到这两点很不容易，结果都为剧情服务，改出了毛病。月旦评只是士人之间流行的一种风俗，并没有成为选官渠道。东汉本身就有察举制度，以孝廉、茂才等，由郡国中选举出人才，但这跟月旦评关系不大。曹操执政时期，丞相府有东曹属和西曹属负责选官，更谈不上需要月旦评。

　　剧中对九品官人法同样是误读，那本来就是根据察举制为基础，划出了选用人才标准。所以九品官人法依然还是察举制，断断说不上是什么新政，会受到强烈反对。编剧只是想套着九品中正制的外壳，激化司马懿和曹氏宗亲的矛盾，跳戏好像跳到了西汉，曹丕演起了汉武帝刘彻，动不动就说志在天下，曹丕在剧中体现出的志向跟他所统治的疆土并不符合。如果剧情是位于大一统帝国情况下，这样的剧情编排有几分合理之处。可惜那时三国并立，电视剧体现出的内部矛盾和政治改革就显得很不符合局势的逻辑。错乱时间线

　　编剧自不可能弄不清楚曹丕的年龄和华佗的生卒，电视剧一开始以华佗剖腹手术和让华佗被曹操所杀开始，就是在过滤观众，明确的把对历史较真的观众挤走，留下剧组选好的观众群体。好几个人跟我说看第一集就看不下去，大概就是这样的原因。为了对应华佗之死，杨彪入狱的时间被推迟。

　　宛城之战发生于建安二年，官渡之战发生于建安五年，剧中曹丕也自述在宛城之战只有十岁，他在三年里长成大人模样，并担任五官中郎将，是编剧改编无法自洽的一个漏洞。这事也是有典故，司马朗十二岁的时候就长得高大，被认做是成年人。曹丕担任五官中郎将应在建安十六年，公元211年。这个职位如副丞相，统领后方事务，同年曹植被封为临淄侯，二人之争才由此开始。

　　司马防跟杨修同年而死，剧中为司马防续命到曹操死后，撑过司马师和夏侯徽结婚才死，大概是不想让孙子等三年吧。剧中曹丕称帝后封陈群为尚书令，曹丕的第一任尚书令应该是桓阶，桓阶还是曹丕的托孤人选，陈群是桓阶的替补。

　　邓艾屯田始于正始二年，应为公元241年，曹丕在位于220年—226年，相差十几年之久，剧中邓艾出场不久就被司马懿举荐去屯田，编剧只是为了使用这个人气角色来吸引观众。邓艾并无担任过什么屯田令，其官为典农功曹。况且邓艾屯田只屯了一年，居然有大收获，难道用了金坷垃？曹魏本来就是使用屯田制，邓艾屯田于淮河地区，是利用水道运量和屯田，方便对付孙权，邓艾提出的只是符合战略布局的方法，算不上整个曹魏的政治改革，剧中过度粉饰邓艾屯田的重要性。

　　钟会至正始五年才出仕（244年），时年二十岁，也就是说曹丕死前两年，钟会才出生。其人与司马师、司马昭应为好友。《世说新语》中描述钟会、钟毓见过曹丕，到不能说编剧没有依据，他采取了小说的说法。

　　《军师联盟》丢掉的重戏也不少，根据后期曹丕和司马懿关系的剧情，鲍勋之死原本可以占有很重戏份，却没被编剧看中。鲍勋之父鲍信为救曹操而战死，鲍勋为人是儒士的典范，廉而能施，完全可以作为剧中司马懿选用人才的代表角色。陈群和司马懿共同举荐鲍勋为御史中丞，就是剧中司马懿担任的官职。鲍勋为人忠直，数度硬怼曹丕，形成极大的价值观冲突，曹丕恨的想杀鲍勋，却受到司马懿等人劝阻，并且有其父鲍信的光环在，最终曹丕还是找理由杀了鲍勋，司马懿苦救无望，而不久后曹丕病逝。这段事件的戏剧冲突相当强烈，弃之不用很可惜。

　　再就是边让的学生杨俊曾品评过司马懿和司马芝，司马芝其人就是曹魏有名的刑法专家，他是司马朗同族兄弟，本也能当作一位重要角色。杨俊在品评曹植和曹丕的时候，夸赞曹植多过曹丕，因此被曹丕记恨，找机会害死。这个角色放在夺嗣之争的剧情中相当有力，而且还可以添加司马懿为救杨俊奔波的情节。总结

　　《军师联盟》的编剧是看过史书的，里面确实不乏有史料依据的段落，但总体而言编剧把政治权谋理解的太浅，把本该大气的剧情写的很小气。体现出角色智谋的情节都是预先给角色设计好危机，再用机智去解除，看了一些段落以后就形成套路，有气无力。