禁止“师生恋”？桃色丑闻为何与师生恋混为一谈？

　　提及“师生恋”，我们会想到什么？是浪漫纯洁的爱情，还是污秽之物？很难说，但是就目前国内的形势而言，高校频频有师生桃色丑闻曝出，如厦门某大学男教授被学生拍了半裸照举报，某女教授被举报色诱其博士生；北京某大学副教授因与女留学生发生关系被举报；上海某大学副院长长期性侵女学生被举报等等。这就不禁让人们对“师生恋”产生一系列不好的联想，但是这样的关系算是正常的“师生恋”吗？“师生恋”也因此要背上黑锅被明令禁止了吗？

　　近日，北京理工大学教授严乙铭发文呼吁禁止师生恋，引起了社会广泛关注。

　　严乙铭在文章中提出“要明令禁止任何形式的高校师生恋”，主要出于以下原因：

　　第一，校师生角色并不平等，即使是纯洁的感情，也会破坏公平竞争，不符合现代大学制度的利益回避原则；第二，禁止师生恋，符合基本职业道德。既然选择当教师，就应当放弃某些方面的自由；第三，师生桃色丑闻，不仅挑战传统家庭伦理观念，也会对高校及教师群体名誉造成恶劣影响。

　　那么“师生恋”真的就应该被明令禁止了吗？首先网友们的观点当然也是有支持有反对，各执一词。支持者认为是老师这个特殊的职业规范所需要的，为人师表，理应清清白白，如果双方是真爱，晚几年毕业在一起也未尝不可；反对者则认为禁止“师生恋”根本就是无稽之谈，如果这样那为何不去禁止办公室恋情呢？更何况男未婚、女未嫁的凭什么不让人家在一起呢？

　　中外历史上都有师生恋的佳话。比如沈从文之与张兆和，还有鲁迅与许广平。而在西方，则有海德格尔与阿伦特。婚姻和恋爱的要义之一，是共同追求的强烈吸引，因此而产生的彼此爱慕。从这个角度，师生恋尽管少，并非没有存在的基础。那么“师生恋”究竟该不该禁止呢？小狮妹觉得还是得从如何理解“师生恋”这个角度说起，总不能一棒子打死所有。首先，我国频频曝出的师生桃色丑闻其实是算不上真正意义上的“师生恋”。所谓“师生恋”应该是发生在老师与学生之间纯洁的爱情，不涉及其他功利的事情。而反观这些被曝光的丑闻，往往会和利益纠葛、感情欺骗、家庭纠纷等矛盾相关，最终以爆料、举报或性丑闻等形式公之于众。个别教师利用自己的权力玩弄学生，通过欺骗、隐婚，甚至威逼利诱等手段，和学生发生性关系，学校也处理不力，产生了恶劣的社会影响。

　　类似丑闻的频繁报道，不仅对高校的名誉造成了极大的损害、恶化了大众对高校教师这一群体的好感，还使得人们对“师生恋”这种关系极为反感和排斥。如此一来，便有人出来呼吁要一棒子打死“师生恋”情况的发生，还高校校园一片净土。但小狮妹却以为，这其实无关“师生恋”的关系，而是高校中存在着的某些利益纽带问题。

　　试想，如果某位老师和学生之间是真正意义上的爱情的话，又怎么会闹出这样的丑闻呢？既然出现了这样的丑闻，说明了双方都是唯“利”是图，或许是少数道德败坏的教师好色贪婪、也可能是学生的少不经事，一时糊涂。总归，这些都不是所谓的“师生恋”，而是人的素质问题。不仅如此，高校还频频曝出老师性侵学生的事件，这难道能称作所谓的“师生恋”？显然不能，老师性侵学生是老师的个人修养和素质的问题，这是就算禁止了“师生恋”也还是有可能会发生的事情。不可能说，高校禁止“师生恋”，学生就不会遭遇性侵了，这个命题显然是不成立的。除非男老师只教男同学，女老师只教女同学？这显然是无稽之谈。

　　小狮妹以为想要减少高校师生桃色丑闻的曝光度，其本质并不在于到底禁不禁止“师生恋”，而在于如何加强对老师的素质监管和学生的安全防范意识。现如今，许多禽兽教授利用职权玩弄女学生，这并不是未禁止师生恋的错。高校应该做的，是提高教授的素质，而不是禁止师生恋的发生。

　　凡事不究其根源是不可能实际解决好问题的，要知道我国的高等教育正处在全面现代化建设的进程中，各方面都还需要进一步的完善齐全。与此同时，高校部门应该从对待规范和重构高校师生伦理入手，认真思考和梳理如何在现代大学制度下建立健康良好的师生关系。通过规章制度的建立，营造一个健康无污的校园环境，为全校师生的学习工作保驾护航！

　　图片丨来源于网络

　　文/林萍 杨洁