现在有刑讯吗

　　看守所及监狱的提审室早就装上监控了，现在的刑讯逼供基本上还是发生在公安和检察院自己嫌疑人的时候。但最近公安部、最高检察院做了规定，讯问要进行全程摄像录音，就是为了避免这种情况的发生。

　　如果真的要避免，可以学习美国，必须在场，并赋予嫌疑人沉默权。

　　落后地区确实存在你说的情况，而且有些地方有条件也不遵守，为什么?我分析有以下几个方面的原因：我国几千年以来的传统思想，宁可错杀一千，不可放走一个和重口供的理念;少数办案人员水平低下，甚至自己都不懂法;上级要求，比如公安机关命案必破以及案件考核率;检察院和法院对刑讯逼供下的依然采用，而不是严格按照法律不予采用;地方政法委对本地治安情况的要求等等。

　　你可以想象一下在中国，如果一个地方大量案件无法侦破，老百姓和当地官员会怎么想?再比如，一个杀人案，嫌犯被刑讯逼供后交代了，最后查证确实是他所为，而法院最后又因刑讯逼供而不采信证据，导致嫌犯，老百姓会怎么想?其实大量的案件都是先靠口供突破，再去收集证据证实的，包括刑讯逼供的也是一样，只不过屈打必然会有成招的，就成了牺牲品。在这种情况下，你是会选择事实公正还是程序公正?是选择有瑕疵的证据还是完全不采信?相信我，大多数中国人都会选择把凶手绳之以法。为什么不采用美国的方式：一是中国的律师素质不高，没有职业操守的多，会在里面搞鬼;二是公安机关压力大，如果有沉默权，很可能大量的案件无法侦破，后面的原因是主要的。