伦理是限制科学发展的一大因素？伦理是人类的标志？

　　听闻很多科学技术的发展最后都面临着伦理的束缚，有些能得到解决，有些则不能。而伦理则又是人类社会所公认的人应具有的。想问问各位想法如何。

　　伦理与社会有个类似作用，回避某些自然风险，对抗自然，并获得稳定性高的生活，这种没有生产性意义并对结构进行调整的东西本该与时俱进。

　　伦理基于眼前的多数人利益，提供稳定生活，然而科学容易突破伦理界限，有着更长远目光。

　　而且很多力量的获得会改变认知下的意义

　　比如科学到了可以计算未来的地步，现在来看所有的蓄意谋杀又是命运使然，过失杀人又是可计算可预知。

　　换个说法，伦理告诉你，一幅画在人类的认知伦理里是黑是白，而科学拿着油漆桶画五彩斑斓，运气不好颠倒了黑白被人骂，人类只要计算利弊就行了，但是注意别被伦理混乱了真正的更大的利弊。

　　狭义的科学手段当然要由伦理来指导以为人民服务

　　科学发展正确方向应该是为了人类的发展，抛开伦理而发展科技不但不会促进人类发展，还有可能导致人类的灭亡。打个比方科技就像交通工具，伦理就像交通规则，给科技加上伦理的束缚是为了人类社会整体的稳定发展

　　开篇表明立场：伦理是限制科学发展的一大因素。准确的说，伦理是限制人类在任何领域、任何方向发展的一大因素，是人类社会的代表性精神产物，因而是人类社会的标志，但不一定是人类的标志。

　　1伦理是限制科学发展的一大因素，但这是一件好事。把这句话换个例子就很好理解了：刹车是限制汽车速度的一大因素，这是一件好事。

　　科学是目前对于客观世界最为全面和真实的正在发展中的解释体系，因而对于迫切渴望认识世界的人类来说可谓一拍即合、干柴烈火，人类总是巴不得科学能一天一突破，每分每秒都在向前发展，以帮助我们更好更全面的认识世界。

　　所以科学的发展之路上没有刹车会怎么样呢？人类的脑洞大开，但一百种好脑洞的成果抵不了一个恶脑洞造成的灾难。核电站还没影的时候原子弹就诞生了。如果不是各国一脚急刹，现在大概世界核平了。

　　科学的发展之路上一直踩着刹车会怎么样呢？地心说纵横历史的时间也不过千把年，没有任何违反客观事实的理论能在天生脑后反骨的人类面前永远蒙蔽住双眼。

　　因而有刹车好过没刹车，有伦理好过没伦理。

　　2伦理是人类在任何领域、任何方向发展的一大限制因素，好不好无法定论，但从结果看还不赖。

　　伦理从行为模式上颇像中世纪神学：不太讲道理，很难说清楚，看似很高大，实际太保守，任何领域都能作为最高裁定者跳出来批判一番。因而任何领域，不局限于科学都曾或多或少受到“道德”“伦理”方面的阻挠——比如被视为精神毒品的电子游戏，被当做亵渎死者的器官捐献等等。

　　这种阻挠很显然不能一概而论：部分如生化武器的事物发展，我个人是很庆幸没有发展起来的；部分如早中期医学，也确实导致滞后发展很多年，耽误多少人命。

　　但从人类社会延续至今、枝繁叶茂来看，立足现在，伦理还是挺好的。

　　3不光人类，外星人也不一定能接受“君与令堂有不正当关系”的羞辱，以上。

　　科学技术是中性的，可以用于作恶也可以用于行善。

　　正是因为有伦理对科学技术的限制，才会有今天绝大多数科学技术都是为人类造福，而用于作恶的科学技术却不多的局面。

　　不要觉得“一提到伦理和道德就反对”是件很酷的事情，搞得自己是个被伦理和道德压迫的天才，只要打破枷锁就能一飞冲天的斗士似的——真的很傻。

　　我们应该反对的，是过于保守的伦理，而不是伦理本身。还有一种恶心的伦理，是被一小部分人绑架的伦理，比如凭什么某教人士视某动物如屎尿，就不允许别人在他们家以外的公共场所食用和讨论？