怎么能看出一个人是不是真的爱看书，常看书？

　　说实话，光看真的看不出来。“腹有诗书气自华”真的不是光看外表就能看出来的。网图，侵删

　　比如这张照片，你问我这里面我觉得谁像爱看书的人。我可能会说右边戴眼镜的，毕竟那个年代戴眼镜的很多有学问的。或者我还会说左边这个，因为形象更好，看过去像个斯文的读书人。但是我绝对不会光看照片，就和你说中间的这个人看着像经常看书、爱看书的。

　　可是我们都知道，中间的人是“教员”，一个手不释卷的读书人，真的爱看，也经常看书。

　　教员一生留下了很多大白话的著作，但这不是说他只会说大白话，因为那仅仅是为了人民都能读的懂，便于传播。

　　《毛泽东选集》中有一篇文章足见其文言实力：

　　“一曰全国讨汪。查汪逆收集党徒，附敌叛国，订立卖国密约，为虎作伥，固国人皆曰可杀。然此乃公开之汪精卫，尚未语于暗藏之汪精卫也。若夫暗藏之汪精卫，则招摇过市，窃据要津；匿影藏形，深入社会。贪官污吏，实为其党徒；磨擦专家，皆属其部下。若无全国讨汪运动，从都市以至乡村，从上级以至下级，动员党、政、军、民、报、学各界，悉起讨汪，则汪党不绝，汪祸长留，外引敌人，内施破坏，其为害有不堪设想者。宜由政府下令，唤起全国人民讨汪。有不奉行者，罪其官吏。务绝汪党，投畀豺虎。此应请采纳实行者一。”——《向国民党的十点要求》

　　所以，光靠看去判断一个人是不是真的爱看书，很容易有谬误。“人不可貌相”还是很有道理的。有时候即使判断对了，也不能否认碰运气的成分。

　　那应该如何去判断呢？

　　没有捷径，只有交流，看这个人的谈吐，然后看这个人的日常习惯。

　　斯诺就是这么做的，他就是通过和教员交谈判断出他是一个哲人，从言语中感受到了教员是一个学习了很多古代文化，又不拘泥于其中，会积极接受新文化的人。并且斯诺也是看到了教员日常生活中，阅读占据了大量的时间。

　　至于和一个人简单交流，或者看朋友圈去判断这个人是不是真的爱看书。这取决于你自己是不是真的爱看书。而且由此我们能判断出的，只是部分说喜欢看书，其实是为了装逼的人。

　　说个老生常谈的话题，网络上太多人聊《月亮与六便士》去装文青了，但是从他说的话，类似“追求六便士蝇营狗苟，欣赏主人公追逐内心的月亮”就能判断出他压根没看过这本书，十足为了装而随手抄了个网上的文青语录。

　　类似的还有聊“人可以被毁灭，但不会被打败”的人，好多没看过《老人与海》。整天说鲁迅牛逼的人，可能只看了呐喊的封面。动不动发诗词哲学的人，可能连诗词的出处、作者都不知道。只要我们自己有文学积累，这种都是一眼假，很容易判断。

　　这就是说，如果我们真的想轻松辨别一个人是不是真的爱看书，常看书，其实是对自己提出了要求，因为需要我们自己喜欢看书，对书籍有了解，才好去判断别人。

　　而且看的书越多，段位越高，辨别力越强。

　　方法也简单，比如有人发个看书图片的朋友圈，如果只是为了装逼，那大概率是发热门书籍，而且拍完照片就不会去翻了。你随便和他聊聊后面几面内容，就是一下穿帮。

　　还有那种发图片，配个标准网络文案的朋友圈，大概率也是不爱看书的。真正爱看书的人，拍了这本书发朋友圈，一般都会写一段读后感，甚至会和之前看过的书类比。短暂交流下读书心得，就能判断出是不是真的爱看书。网图，侵删