电车难题的最优解

　　被伦理学相关的学者广为知悉的一个思想实验，电车难题。

　　简述如下:假如你看到有一列电车已经失控，眼看就要撞死前面轨道上的5人，而你身旁刚好有一个可以切换轨道的摇杆，如果切换了轨道，电车就会撞死另外一条轨道上的一个人，怎么做才是正义的？

　　这个思想实验批判了以功利性结果为根据的道德准则，也让我们看到一种现实中可能存在的情况，即是有些时候我们只有两个选择，在一件很坏的事与一件次坏的事之间做选择，而无法做到始终如一的正义，即使你心怀正义之心。

　　在这个电车难题里只有两个选项，无论你做何选择，你都犯了杀人罪，即使你什么也不选，也会由于你什么都没做，而导致5人身亡，见死不救也是一种不义。

　　我之前见过一个辩解，说在这个难题里，真正最大的恶来自于设置了这个难题的人，是他把你置身于不得不为恶的环境里。

　　如果现实中这趟电车的故障是由于人为因素导致的，那么在这个事故中确实这个人是要负主要责任的，但并不代表站在摇杆前的人就毫无关系了，不是的，摇杆前的人身处的道德漩涡依旧没有变化。

　　还有一种情况是电车是由于自然原因而失控的话，那么这种转移责任的说法就更站不住脚了。

　　究竟面临这个难题是如何做才是最优解呢？

　　其实答案很明显但又是最难做到的:

　　就是全部救下眼前六个人，如果列车上有人也一并救下。

　　这个目标就是最优的情况，虽然题目卡死我们只有两个选择，但是人这种生物，就是要从不可能里创造可能性，从有限的选项制造新的选项出来，最终达成共赢的状态。

　　如果我们遇到每一次困境，都先考虑取与舍，那难免在漫长的人生路里把自己的信仰一次次舍弃，最终只是又多了一个迷失之人。

　　这个世界毕竟是不缺可能性的，我们并不是活在瓶子里，而是活在复杂多样的现实里，那么这趟电车也一定有办法能让它不伤害任何一个人，比如

　　1，大声喊叫让另外轨道上的人逃开，然后再摇杆。

　　2，如果附近有障碍物，可以卡住轨道让电车出轨。

　　3，如果刚好我们是非常准的棒球手，丢石头砸中刹车按钮，虽然概率很低，但值得尝试。

　　…

　　正如我前面说的，现实是非常复杂的环境，说不定在我们焦虑之时，有些周边的事物就能帮到他们了。

　　我想正义是一种心灵的力量，虽然我们常常从行为上判断一件事是否不义，但其本质还是为了判断人的心意，所以只要我们自身怀抱共赢的目标而不断思考与创造新的可能性，那么电车难题一点也不难。