小帆普法 ｜ 法律中的“未成年人婚姻”

　　案情分析

　　2020年10月，某省的刘某听说同村的雷某、邱某的女儿小邱初中毕业后闲留家中，于是就请村里的媒人到雷某家为自己的儿子小张说媒。在取得雷某初步同意后，刘某将儿子从广东叫回叙永老家安排他与小邱见面。其后，双方家长开始为二人议亲。

　　2021年1月12日，雷某收取了小张彩礼金8万元后，为小张与小邱订立婚约。2021年7月，小张与小邱因性格不和决定分居，小张将小邱送回其父母家中，双方因彩礼返还事宜未达成一致意见，诉至法院。

　　某县人民法院受案后，于2021年10月27日开庭审理了本案。经法院主持调解原、被告双方达成一致意见，被告小邱、雷某、邱某自愿退还原告彩礼。

　　该案的承办法官对邱某、雷某进行了训诫，并向其发出《责令接受家庭教育指导令》。

　　本案涉及三方面问题

　　一、父母为未成年子女订立婚约是否合法的问题：

　　首先《未成年人保护法》家庭保护篇，第十七条规定：未成年人的父母或者其他监护人不得实施下列行为：…（九）允许、迫使未成年人结婚或者为未成年人订立婚约；因此，法律明文禁止父母为未成年人订婚。未成年人既不能结婚，也不能订婚。

　　普法小贴士1：

　　在我国，男满22周岁，女满20周岁才能结婚。其次，《未成年人保护法》规定父母或其他监护人不履行监护职责或者侵害未成年人合法权益的，应当依法承担责任。因此，父母为未成年人订立婚约实际上是一种违法行为。这种行为侵害了未成年人的合法权益。

　　普法小贴士2：

　　《民法典》明确规定，我国实行婚姻自由，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。

　　二、本案中彩礼是否应该返还的问题：

　　本案经法院调解后，双方根据意思自治达成一致，邱某一家自愿退还张某的彩礼。

　　普法小贴士3：

　　如果法院调解不成，则此案件中邱某一家是否需要将彩礼返还给张某？

　　根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》（以下简称“解释一”）第五条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，因邱某是未成年人，未到法定结婚年龄所以双方并未登记结婚，符合“解释一”第一款第二项，因此法院应当支持邱某一家将彩礼返还给张某，但是会酌情扣除双方同居期间花费的彩礼款项。

　　三、本案中张某和未成年少女邱某发生性行为是否构成强奸罪的问题：

　　《中华人民共和国刑法》第二百三十六条规定：“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。”由此，若双方第一次发生性关系时张某已满16周岁且邱某还不满14周岁，那么不管邱某是否自愿与张某发生性关系，张某均构成强奸罪，还要在法定刑期从重处罚。

　　普法小贴士4：

　　我国年满16周岁触犯犯罪应当负刑事责任。若双方第一次发生性关系的时候，张某不满16周岁或者邱某已满14周岁且系双方自愿，那么张某不构成强奸罪。

　　小帆说法

　　本案中，法院向邱某、雷某进行了训诫，并向其发出《责令接受家庭教育指导令》。依据的是《未成年人保护法》第十五条规定，未成年人的父母或者其他监护人应当学习家庭教育知识，接受家庭教育指导，创造良好、和睦、文明的家庭环境。

　　第一百一十八条规定第二款规定，公安机关接到报告或者公安机关、人民检察院、人民法院在办理案件过程中发现未成年人的父母或者其他监护人存在不依法履行监护职责或者侵犯未成年人合法权益的，应当予以训诫，并可以责令其接受家庭教育指导。

　　《责令接受家庭教育指导令》是一种法律强制性文书，强制性要求家长到指定的地方接受家庭指导机构的家庭教育指导。父母是孩子的第一任教师，孩子成长过程中的大部分时间其实是在家庭中度过的，孩子的全部生活始终与家庭小集体有密切的联系，通过《责令接受家庭教育指导令》要求父母强制接受教育，既能让家长学习《未成年人保护法》了解到作为监护人的责任，了解法律对于未成年人给予了哪些权权益保护，规定了哪些禁止性行为，也让家长学习如何与未成年人相处，如何保障其身心健康发展等。

　　“养而不教何以为人父母”，父母的教育引导对于未成年的成长具有不可替代的重要作用，规范不合格家长合格化尤为重要。为此，我国首次就家庭教育进行了专门立法，2021年10月23日中华人民共和国第十三届全国人民代表大会常务委员会第三十一次会议通过了《中华人民共和国家庭教育促进法》，并予以公布，自2022年1月1日起施行。

　　编辑：廖崯淇 林宁爽 盛夕曳

　　排版：杨艺晨

　　审核：石文鹏 赵南