工程伦理作业13-01011704班王嘉伟

　　《工程伦理》第十章知识点整理如下：

　　随着信息技术的发展，各种海量数据源源不断地产生、积累、关联一---个崭新的“大数据”时代腾空而出。人们紧跟大数据的潮流，享受大数据深度挖掘和分析带来的经济财富、科研成果和生活便利，也遭遇了一些“意想不到”的困境，比如：在国民对反恐的呼声高涨之际，安全部门以保护国家安全为由，随时殖地监听监测任何人的通话记录和互联网上的一举一动，是否已经侵害个人隐私？是否符合大数据时代的社会伦理？

　　10.1 信息技术的社会影响

　　21 世纪上半叶，信息科技仍将快速发展，大有作为。新的信息功能材料、器件和工艺将不断出现；以 Linux、Android 为代表的开放计算平台日益成为主流，智能化终端普及率快速提高；移动互联网和社交网络成为信息产业的增长关键，云计算、物联网等技术的兴起促使信息技术渗透方式、处理方法和应用模式发生变革；大数据研究成为全球关注的热点。

　　与机械技术、电气技术相比，信息技术具有如下特点：

　　（1）连接能力。在无线、有线、局域、广域的通信网络技术和手机、智能终端、计算机、嵌入式设备支持下，人、机、物形成全时空、可追溯、可预测的互联互通的网络。

　　（2）交互能力。符号、命令、文字、语音、图像乃至手势、表情，都可以被计算设备感知、识别，人机之间可以更加自然地“对话”。

　　（3）滲透特性。家电可以上网，汽车可以联网，农作物生长态势及销售情况可以经由农业物联网送达农技人员、采购人员和百姓、政府...各种嵌入式设备被戴在手上、穿进鞋里、藏在筷子里。信息技术渗透到人类生活的各个方面，并带来新的生活方式，跨界、颠覆，成为信息科技的重要特性。

　　（4）融合能力。信息科技以数字化的 0 和 1 为基本形式记录存储传输、转换各类信息，不同信息可以方便地传输到同一个设备上，进而进行匹配、关联、融合等深度处理，产生新的使用价值。

　　从 20 世纪中叶开始，随着电子元器件、检测、控制、数据库、通信与网络等技术发展， 信息技术开始进人工业生产领域，从单变量数字控制回路，到整个生产加工过程的自动控制， 再到将客户订单管理、制造资源管理计算机辅助产品设计/工艺设计/加工制造等集成为一体 的企业综合信息化系统，信息技术让企业获得更好的柔性、智慧，得到更高效率、品质。

　　10.2 信息与大数据伦理问题

　　1.人际关系虚拟化

　　由于推特脸书、新浪微博、微信等社交类软件在商业上取得了巨大成功，新闻、读书打车、餐饮、游戏等非社交类软件也越来越多地提供好友分享、推荐、评价等社交功能以提升用户的体验，创造新价值。目前，线上真假互存的社交活动侵占了很多人（尤其是自我控制力正在发展中的青少年）的精力，线下面对面的真实社交有效时间正在减少。信息技术几乎能够满足人们的所有需求和欲望。

　　2.正当的网络行为

　　随着信息技术和网络的出现，发明病毒、木马攻击他人信息系统，偷窺他人信息，偷盗他人软件或财务账户，通过网络从事非法走私、色情和毒品交易等- - 直没有停歇，反而由于网络可以“匿名”掩藏真实身份、降低被发现和追责的机会而愈演愈烈，成为网络信息时代的“毒瘤”之一。防病毒、反攻击、密码保护、日志记录及追踪、实名注册等技术和公共治理手段，被用于反对以上不正当的网络行为。

　　3.平等与公正

　　当前，很多社会活动和机会依赖网络空间。大多数老年人，经济落后、缺少信息基础设施地区的人们，经济条件不足以获取并持有信息终端的人们，难以得到专为残疾人设计的信息终端的残障人.....他们是信息时代新的弱势群体，难以分享信息技术创新所带来的社会福利和发展机会。

　　4.知识产权争议

　　在信息时代，拥有和控制信息是通向财富、权力和成功的关键。由于数字化信息可以瞬间海量复制，方便地修改，也易于跨边界传输，因此，从网上“自由”获取受到现有版权和专利权保护的知识性财产，通过加工、传播、转让等方式分享甚至获利，这方面已有很多诉讼案例。

　　5.全球化信息交互与治理困境

　　信息技术有潜力大幅度改变自我与他人、个人与社区、公众与政府的关系，还能让人们在网络上自由跨越国家边界。乐观主义者认为信息技术有助于帮助公民参与到民主过程中，使国家政府决策更公开、行为更负责；

　　10.3 数字身份困境

　　人的身份（identity），用来界定一个人是谁或是什么，具有可识别性、独特性、唯一性。

　　各国政府进行公共治理，首先要进行人口调查个体身份确认。在中国，通过身份证号可以唯

　　一确定一个人；在美国，则以社会安全号唯一确定到人。

　　在流量为王、用户黏度至高无上的大数据经济时代，数字身份具有重要的商业价值。从技术上看，数字身份存在易被盗用和易被追溯两个主要问题，进而影响人与人的社会相处、伦理判断。数字身份被盗用，可能造成财产损失，甚至生命灾难。尽管防范措施不断进步，盗用事件在现实中却层出不穷。提供铁路购票服务的 12306 网站深受被盗用之困。

　　10.4 大数据时代的个人隐私

　　大数据时代，不仅人们在网络上主动注册、登录操作的数据能被系统记住；而且利用各种技术手段，有人可以不被察觉地获得他人的网络身份和活动信息，进而预测其行为、推断出身心特性，推荐服务或进行跟踪。

　　个人信息充斥着网络空间。比如，当进行交易和注册登记时，个人要提供诸如信用卡信息、身份证号码、电话号码、地址等相对私有、不易公开获取的信息。获取数据的企业或公共机构若在存储中发生过失、使用中产生不当、发布中存在差错，都可能使这些信息外泄，从而侵犯隐私。

　　隐私权指自然人享有的私人生活安宁与私人信息依法受保护，不被非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开的一种人格权，已在大多数国家得到立法保护。随着社会发展，特别是技术应用日益丰富，其客体范围不断扩展。目前，一般认为隐私权包括私密信息私生活安宁、私人空间私生活的自主；就其内容而言，主要指隐私享有权、隐私维护权、隐私利用权、隐私公开权。

　　10.5 数据权利

　　要为大数据创新应用提供高质量的数据基础，必须坚持如下价值判断原则，谨慎对待各

　　方数据权利。

　　首先，尊重原则。其次，诚信原则。最后，公平交易原则。

　　如果说，由于经济、知识、年龄等客观因素差异已经在人群中划出了“数字鸿沟”，那么，在正在到来的大数据时代，横亘在个人与平台、微小创新企业与拥有大量数据的“行业巨头”之间的“数字鸿沟”更不容忽视

　　10.6 大数据公共治理伦理

　　面对当今经济、资源、人才流动全球化和信息传播网络化的格局，有公共管理学者建议用公共治理代替国家治理概念，并提出现代公共治理理念必须从管制（regulation）走向治理（ governance），呼吁共治和善治。共治，强调个人、社团、企业、政府等各方利益主体的平等性、参与性、协调冲突等操作原则；善治，更进一步强调相互尊重、合作.公平、共济、透明等伦理价值。

　　电子政务是将信息技术引人政府管理和公共服务实践的开端。近年来，以美国为首的各国政府看到了大数据带来的公共治理巨大红利：利用政务管理数据、在线金融旅行商务等服务数据以及社交网络数据，可以较为准确地识别危险

　　10.7 大数据创新科技人员的伦理责任

　　大数据，是一把双刃剑。本节面向大数据从业人员，尤其是创造各种新颖奇特的大数据研究和应用的科技人员，讨论其应具有的伦理责任意识、应担负的伦理责任和应遵循的行为规范，帮助他们构建安全、和谐、有利于增进社会福祉的工作平台。数据伦理责任是具有普遍意义的伦理责任在大数据时代的具体化，因此，它具有伦理责任的一般特征；同时，由于数据管理和网络社会自身的自由性、开放性和虚拟性等特点，数据伦理责任又有自己的特殊性，表现为：自律性、广泛性和实践性。