讨论例如“电车难题”的两难困境的意义是什么？

　　我觉得，这种讨论给不出一个确定的答案，自己本来的立场大概也不会因此就改变，所以大家觉得这种讨论对人类社会的意义是什么呢？

　　因为低阶往高阶发展具有许多可能性。

　　我们有幸能够选择更合理，更高效的道路。

　　电车难题讲的是多数人权益，程序非正义和少数人权益，程序正义的故事，题设条件就是无论如何都不能圆满。

　　而我们人类社会不是么？

　　我们之所以可以大范围讨论这个问题，就是因为我们已经“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”，开始讨论公平和正义了。

　　假设在不科学计数法（玩笑话）下的遥远光年的类银河系里，有着跟我们类似的硅基文明，其在演化历史中不是从原始社会、奴隶社会、封建社会到目前的资本主义、社会主义，而是在哲人、智慧和全民努力下，一开始就是奔着科技树去的，以同样几十万年（从原始人开始计算）的演化，人家已经进入接近类型I的卡尔达舍夫等级，他们同样会面临抉择。

　　因为，宇宙的广度就决定了智慧必将达到的高度。

　　无论是人类，还是其他的文明体系。

　　现如今，我们还处于两匹马屁股决定火箭高度，资本体系决定大多数人一生追求中，奶头乐和过度消费横行的大背景下，还有人迫切思考共产主义么？

　　这话一说，怕不是有人说我“失了智”。

　　而共产主义所希冀的“生产资料极大化”在可预期的几十年里也难于实现，

　　怎么更科学，更合理地开创美好生活，实现共产，是不是值得我们去认真讨论更科学的发展路径？

　　以此为视角，你不觉得电车难题也不是很难了，其实也只是思维实验的浅层次“测试题”么？