案例发布｜未成年人权益司法保护典型案例③

　　01

　　儿童娱乐场所的经营者对未成年人应尽安全保障义务，家长更需履行好监护职责

　　随着生活条件和水平的提高，形形色色的儿童乐园应运而生，同时未成年人在儿童乐园受伤由此引发的诉讼案件也呈现出上升趋势。其中，未成年人受伤的原因主要有场地设施不合格、维护不及时不到位等造成的安全隐患，但更主要的是未成年人及其监护人的自身保护意识不强，需引起重视。

　　【典型案例】儿童游玩充气城堡摔伤 经营方和家长共同担责

　　【案情介绍】2021年6月某日晚，原告刘某的祖母钱某购票将刘某送进被告陈某经营的充气城堡玩耍, 钱某未进入城堡陪同。刘某在玩滑梯的过程中摔倒受伤，被送往当地医院及省级儿童医院治疗，诊断为左肱骨远端骨折累及骨骺，经鉴定构成十级伤残。原告刘某认为被告陈某无证经营娱乐场所且娱乐设施存在安全隐患，要求陈某赔偿各项损失15万余元。

　　本院认为，被告作为经营者应当保证其提供的服务符合保障原告人身安全的要求，保障原告人身安全不受损害。庭审中，被告仅提供了入园提示照片，无充分证据证明事发时其充气堡入口处放置了警示标志，且在原告家长未陪同进入的情况下，被告未要求原告家长进场看护，未充分尽到安全保障义务，应承担相应的责任。另原告在事发时未满5周岁，属于无民事行为能力人，原告家长未尽到保护原告人身安全的监护责任，对损害的发生亦存在过错。结合双方的过错程度，本院酌定就原告的损失，原告承担40%的责任，被告承担60%的责任，判决被告陈某赔偿原告卞某各项损失合计84839.09元。

　　【法官说法】宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造人他人损害的，应依法承担侵权责任。同时未成年人对于危险的识别及防范能力较弱，容易受到伤害，家长作为未成年子女安全责任第一人，应当提高风险防范意识和安全保护意识，切实履行监护职责，加强看护，及时制止危险行为，切莫因疏忽大意，导致儿童遭受人身损害。

　　02

　　校外成年人教唆、怂恿校内未成年人实施校园欺凌进行违法犯罪行为的，依法应予惩处

　　未成年人因心智不成熟、辨别能力低、社会经验少等特点，被他人拉拢、胁迫、利诱参与实施犯罪的案件时有发生。有些不法分子，专门将未成年人作为发展、利用对象，自己则充当“幕后黑手”，将未成年人当作“挡箭牌”。

　　【典型案例】校外“大哥”教唆校内“小弟” 进行收“保护费”等校内欺凌活动

　　【案情介绍】2022年4月下旬，被告人王某在某中学附近经营烧烤店期间，产生利用该校未成年学生收取同校未成年学生“保护费”的想法，并组建QQ群，怂恿该校学生严某（时年15岁）、汪某（时年14岁）等人充当打手。4月22日至23日，被告人王某先后三次伙同或怂恿上述学生，向姜某（男，时年13岁）、黄某（女，时年13岁）等学生收取“保护费”。其中，黄某被收“保护费”后实施割腕，被老师发现后报警案发后，被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行；所收“保护费”已分别退还学生。

　　本院认为，被告人王某强拿硬要未成年人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。王某利用未成年人实施犯罪，依法应予惩处。鉴于王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法对其从宽处罚。其符合缓刑适用的条件，且所在社区愿意承担帮教责任。因此，法院以寻衅滋事罪判处被告人王某有期徒刑7个月，缓刑一年。

　　【法官说法】本案中，几名未成年人既是施害人，又是被利用者，由于“朋友圈”不纯净，盲目冲动而对同学实施校园欺凌，需要教育挽救，在惩处王某的同时，也应对几名涉案未成年人进行法治教育。此外需要注意的是，校园欺凌不是小事，任何形式的欺凌行为都是不可接受的，学生一旦受到校园欺凌，一定要及时、严肃地告诉家长或者老师，家长或者老师更是要正确、认真地对待，当我们发现身边有人正在遭受校园欺凌时，也要第一时间站出来替受欺凌者发声。

　　03

　　孩子之间产生纠纷，家长不宜过度介入

　　孩子是每一个家长的软肋和痛点，爱子心切是每个父母的本能反应，遇上孩子打架，父母应正确依法冷静处理，切莫违反法律法规。任何一点关于孩子的冲动行为，都可能引起一连串连锁反应，处理不好，孩子之间的矛盾就变成两个家庭之间的矛盾、家长与学校之间的矛盾。

　　【典型案例】孩子相互打闹产生矛盾 家长冲动赴校“兴师问罪”

　　【案情介绍】原告刘某是我市某小学三年级在校学生，与被告杨某之子沙某系同班同学。刘某与沙某在校期间因相互打闹而产生矛盾。沙某母亲杨某知情后，于2021年12月13日到学校找到刘某，并在教室及走廊殴打刘某，致刘某脸部受伤。后原告刘某起诉至法院，请求法院判令被告杨某公开道歉并赔偿原告医药费、父母处理纠纷的误工费、精神损失费合计12323.03元。

　　本院认为，本案被告杨某作为成年人，其殴打未成年人刘某的行为对刘某的身体及身心健康均造成了伤害，应当承担侵权责任。对于原告医药费等损失，本院经核算认定1323.03元；关于精神损失费，本院认为原告刘某虽未构成伤残，但考虑刘某系未成年人，且面部受伤，被告杨某的侵权行为对刘某的身心健康造成了一定影响，酌定赔偿精神损失费2000元，并向原告刘某所在的班级微信群发表致歉声明，持续时间为48小时。

　　【法官说法】父母是孩子的一面镜子，也是孩子最好的老师。对于孩子们之间的纠纷，父母应认真倾听，及时与学校沟通，全面客观地了解事情原委，如果只是同学间偶尔的小矛盾，父母则不必过度介入，可以引导孩子自己找出解决问题的方法。本案被告杨某因一时冲动，不分青红皂白地去殴打刘某，既伤害了刘某的身心健康，也会对自己儿子沙某的成长造成一定影响，所以父母过度干预，弊大于利。

　　原标题：《案例发布｜未成年人权益司法保护典型案例③》

　　阅读原文