怎么举证未成年人游戏充值，如何证明未成年充值

　　不给她赔，更不要答应赔，他家长对财物的保管、孩子的教育（这钱的来源）等等都有问题，我在给你整理抗辩自理，很长争取今天或明天发出来。另外你了解这个孩子钱的来源吗，比如是偷家里的还是自己的压岁钱。全部赔偿肯定是不合理也不合法的，我国民法规定，十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，限制民事行为能力人，他们可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动，体现在对金钱的处理上，具体数额没有严格标准，肯定也和经济发达状况等外部因素有关，在诉讼中由法官裁量。但是也不是完全没有判断依据，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》明确：十周岁以上的未成年人进行的民事活动是否与其年龄、智力状况相适应，可以从行为与本人生活相关联的程度、本人的智力能否理解其行为，并预见相应的行为后果，以及行为标的数额等方面认定。本案中该限制民事行为能力人的行为能力，还应当根据他的日常生活和家庭条件当前、当地的社会经济发展来认定。这个孩子经常来充值，说明他日常生活中无论是他个人还是他的监护人（家长）都能够明确他的这个充值行为，是与他的年龄、智力相适应的民事活动，既然充值行为是他的年龄和能力是适应的，那么这个充值行为就可以认定是他日常生活，必需或能够处理的具有民事行为能力的合法行为。 这个充值行为就应得被认定为与本人生活相关联、本人的智力能够理解自己的行为，并预见到了相应的后果，既然他的充值行为是其有权也有能力处理的问题，唯一的问题就是这两次充值数额了。在这里你对这个限制行为能力人的大额充值行为，依照他以往的日常行为标准和能力做出判断，进而依照以往的正常程序协助其充值，应该被认定没有过失，故不应该对其进行赔偿。当然是否应该赔偿因为关键在于数额，而法律没有对数额进行明确，这个标准应该由法官自由裁量，但是你有基于上述判断的抗辩权。虽然法律有对限制行为能力人的行为进行规定，但是依照其以往的多次行为来判断，这个孩子本人是知道并理解这两次充值除了数额以外和以往没有任何不同，而作为向对方你也没有义务对其曾经重复过多次的合法行为进行质证。所以这两次充值你不应该承担任何责任。尤其是这些钱都被其消费掉了，这更证明了这个孩子对自己的充值行为，是有明确的认知和理解的，即他知道自己充值之后可以去干什么、能够得到什么，与以往没有任何不同。而你作为服务提供者，收取费用也是正常、合理、合法的行为，因为以前他第额充值的时候你也再收费，这两次高额的充值，既不是在你的怂恿下做出的，你也没有因为这高额的充值获得高于你平时收费标准的收入。至于他充值之后去干什么就和你无关了，无论是充值行为还是买糖果行为，是他自己用还是送给别人和你没有任何关系。而反过来看，如果他的家长不允许他这样做，就应该制止他以往的所有行为，而不是仅仅制止这两次行为，因为他充值次数很多，没次数额也不一样，平时他的家长都没有意见，同时法律也没有规定限制民事行为能力人，不能处理某种数额以上的财物，他的家长也没有提前预知你这个孩子不能处理多大的数额，所以对方不能仅仅以自己的标准，在事后来要求你，这个数额行，那个数额不可以。你对孩子充值负有的唯一义务就是，童叟不欺，保质保量的完成服务，这一点你做到了，你就不再负有其他的义务了。同时他的家长不能让他们自己的过失，由你来承担责任。比如他们对自己财物的保管不当，导致未成年孩子可以随意的，拿到家里他们不能允许的钱，去消费，这是他们自己的过失与你无关，这钱既不是在你怂恿、也不是在你诱骗等情况下拿的，他们没有理由让你承担他们自己财物保管不当的损失。就孩子经常不间断的充值来看，他的家长是明确知道和允许的，也是知道孩子充值是去玩游戏的，因此他们也没有理由让在他们的孩子，在家长明知和确认的情况下消费掉的财产给予赔偿。综上种种无论如何你都不应该给他赔，你应当以自己无责任来抗辩，因为你本身就没有责任，要陪应该让对方去找游戏公司，孩子是在游戏公司消费了这些钱，而不是你这里。当然如果上法院，最终结果如何，主要看审理的法官如何认定这个孩子，自己消费多少钱是合法的，因为我们法律没有明确规定，这个权力在法官的自由裁量权里。写的很乱，没有什么逻辑，请谅解，你目前遇到的情况是我们国家大量存在，但是法律没有明确界定的现实存在，没有清晰的界定，就没有明确的标准，没有明确的标准，就会有数不清的彼此矛盾和不一致的结果，在这种情况下，谁对法理理解阐释的最好，谁就能够最大限度的保护自己的权益。