2013年上海一风流女子与黑人偷情，被丈夫意外得知，终酿伦理纠纷

　　夫妻关系本质上也是一种契约精神，既然双方结为夫妻，就应当互相忠实，互相尊重，一起维护婚姻和家庭。但在一部分人心中，夫妻关系和婚姻比不上追求刺激。在欲望面前，他们宁愿舍弃一起生活的丈夫和妻子，只为满足自己内心的欲求。

　　家住上海的周先生就遭遇了妻子的背叛，最让他难以接受的是，妻子的对象竟然还是黑人。为此周先生不惜将妻子告上法庭，要求离婚并由自己抚养女儿，妻子每个月支付2000元的抚养费，直到女儿长大成年为止。

　　周先生是典型的上海人，从小在上海长大，在父母的教育下，周先生非常向往国外的生活，一心想着能够去国外留学。好在周先生的家庭还算富裕，能够支持周先生留学。在出国留学前，周先生竟然介绍认识了和自己年纪相仿，家庭条件也差不多的李女士。

　　两人一见如故，很快就坠入爱河，可爱情并没有阻止周先生出国留学的脚步，他在2008年和李女士结婚后，带着李女士一起前往加拿大求学。在外留学的日子，有妻子相伴也算是非常惬意的一件事，直到2011年两人的女儿小周周出生，夫妻俩关系都还算和谐。

　　没曾想2011年6月发生了一件大事，彻底影响了两人的感情。李女士母亲在6月因病去世，两人赶紧带着女儿回国，可惜李女士最终没能见到母亲最后一面。这件事对李女士产生了一定影响，以至于她不再愿意出国留学，希望能够待在国内发展。

　　对此周先生当然不愿意，他一心渴望在国外完成学业后衣锦还乡，更何况死的也不是他的母亲。因此夫妻俩就此相隔千里，周先生将女儿托付给国内的父母，自己一个人在外求学，而李女士则独自一人在国内生活。

　　虽然一家三口就此分开，但夫妻俩的感情也不算太淡，时常还会打电话打视频联系。可就在2013年，周先生突然发现，妻子有些不对劲。有时候不敢接自己的电话，甚至手机还会关机。这让周先生内心产生怀疑，难道妻子背着自己做了什么见不得人的事？

　　想到这，周先生有些坐立不安，他赶紧联系国内的朋友，让朋友帮忙照看一些妻子，如果妻子有什么不轨行为，一定要及时联系自己。不查不知道，一查吓一跳，朋友调查李女士后意外发现，李女士根本就不是一个人独居，她还有一个同居对象。

　　而和李女士一起的，竟然是一名外国籍黑人男子。这让得知真相的周先生当场崩溃，他怎么也没想到，妻子竟然背着自己和黑人出轨。恼羞成怒的周先生立刻回国，并收集妻子和黑人男子同居的线索证据，准备进行诉讼。

　　离婚诉讼是我国法律规定的一种离婚方式，夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。

　　一般情况下，符合以下几种情况的，法院在调解无效后都会予以离婚：如夫妻一方有冲昏或与他人同居；实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改；因感情不和分居满二年的等。

　　案例中李女士瞒着丈夫和黑人男子同居，并且从2011年开始，到2013年与丈夫已经满了两年。按理来说法院在调解无效后应该准许双方离婚，可法院最终的判决却出乎人们的预料。

　　2016年，李女士在法庭上为自己的行为辩解，李女士表示，自己虽然和一个黑人同住在一间房子里，但并不属于同居，两人只是合租的室友。周先生也没有找到，李女士黑人的确切证据。

　　其次李女士虽然和周先生分居满两年，可两人是因为未来规划不得不分居，并不是因为夫妻感情破裂而分居。虽然夫妻俩存在一定矛盾，但还没有达到夫妻感情破裂的标注，因此李女士坚决不愿意离婚。

　　法院在结合原告和被告的说辞和证据后发现，周先生不能提供有力证据证明，李女士和黑人男子出轨并同居，且双方的确还没达到感情完全破灭的程度。因此法院决定驳回和周先生的离婚诉求，不予支持。

　　最终这桩离婚诉讼以周先生败诉落幕，但这并不意味着周先生以后也不能够和李女士离婚。如果周先生坚决不愿意和李女士继续生活，他在收到法院判决后只需要继续和李女士分居，并满一年就可以再一次提起诉讼，这次法院应该准许两人离婚。

　　当然诉讼离婚并不是唯一的离婚方式，在《民法典》中规定，夫妻感情破裂的可以选择协议离婚。比起诉讼离婚，协议离婚更方便快捷，但它也有一定局限，那就是必须夫妻双方均同意离婚。

　　很显然，在这桩案例中，李女士不同意离婚，因此周先生就算想要和李女士协议离婚也无济于事。与其想着说服李女士离婚，不如直接向法院起诉，说不定法院还能够支持周先生的要求，同意双方离婚。

　　当然在此之前，周先生的当务之急是弄清楚，妻子到底有没有出轨。若真的出轨，就必须拿到有力证据，无论是离婚诉讼还是分割财产，出轨证据都是一项有力的筹码。如果李女士没有出轨，周先生就应该主动道歉。