AI伦理影响远超人类范畴，打造动物友好型技术迫在眉睫

　　

　　7月23日报道（编译：原子核）

　　互联网上流传着这样一个视频：一只熊和它的幼崽艰难地爬上一座近乎垂直的雪山，这个视频既令人心痛又鼓舞人心。这段视频在11月迅速传播开来，视频里这只幼崽一次又一次地下滑，它的妈妈看上去也很无助。这场势均力敌的角逐最终获得了成功，全世界的媒体都为之欢呼。对一些人来说，幼崽的胜利象征着努力，再努力一下。一个人在Twitter上说：“我们都可以从这只小熊身上吸取教训：抬头看，不要放弃。”

　　但是，当科学家们发现小熊一家很可能被捕捉到这场戏的装置——也就是无人机吓到时，互联网顿时掀起轩然大波。事实证明，熊并不习惯爬冰崖。

　　一位动物爱好者在Facebook上写道：“这让我非常紧张。可怜的妈妈和宝宝都害怕无人机，而小家伙几乎失去了生命，真的很不负责任而且还很可怕。我不管你是不是在用无人机赚钱。拍摄野生动物时请负责。我们知道什么是无人机，但是它们不知道。”

　　她是对的。一个在熊身上安装心脏监测仪的研究项目发现，在头顶飞行的无人机会导致动物的心率急剧上升，并伴随着一些奔跑。如果附近有道路的话，这是一种潜在的危险行为。

　　谁会想到这些动物呢？

　　生态学家提出了在动物附近飞行的准则。当一名人类飞行员负责拍摄在俄罗斯的野生熊视频时，无人驾驶飞机就在边上，这更加吓坏了小动物。支持者担心动物和科技的交融在很大程度上被忽视了。

　　“动物伦理学家和动物权利积极倡导者通常对机器和操作系统不感兴趣，”瑞士西北部应用科学大学的伦理学教授Oliver Bendel说。“相反，计算机科学家和人工智能研究人员往往对动物不感兴趣。他们彼此也不会出现在对方的世界里。”

　　很多人致力于研究如何让人工智能对人类更友好，但如何确保建立人工智能也是为了保护动物的安全呢？最亲密的同盟生物来自于动物计算机交互作用（ACI），这是一门七年前正式启动的学科，并发表了一份宣言，列出了三个目标：提高动物的生活质量和总体福祉；支持动物履行人类赋予它们的职能；促进人与动物之间的关系。

　　对于家畜、宠物和野生动物来说，差别很大，而AI驱动的工具却会同时复杂和简化事情。

　　该宣言的作者、英国开放大学ACI研究员Clara Mancini说：“动物技术已经发展了近一个世纪，通常不会以动物为中心进行实践。”

　　动物和无人驾驶汽车

　　在Bendel的论文《走向动物友好型机器》中，他研究了自动驾驶车辆可能对野生动物构成的挑战。他建议使用“注释决策树”的方法来帮助机器在和动物接触时做出道德选择。这些树显示的流程和结果不一定会阻止机器人系统，但会提供替代方案。

　　他说：“我认为必须给它们规定规则，这样它们才能善待动物。它们不应骚扰、恐吓、伤害甚至杀害动物。”

　　麻省理工学院的研究人员在网上进行了一项实验，为了了解人们认为无人驾驶汽车在有人或某物被击中的情况下应该做什么。根据《自然》杂志发表的一篇论文，他们收集了233个不同国家和地区近4000万人对于此事的判断。

　　人们不得不对非法过街的人、老人以及猫狗之类的动物做出判断。趋势从一个群体向另一个群体展示出来，但模式确实出现了，其中包括有些参与者更倾向于在动物身上舍弃人类。不同国家之间存在差异，其中尼日利亚是最有可能拯救人类的国家，而玻利维亚是最有可能不优先考虑人类的国家。也许没有什么理由可以说服大多数人，一个人应该承受冲击，而不是猫。

　　这并不意味着没有教训发生，或者说甚至有现成的成果可以去追求。美国国家公路交通安全管理局估计，每年约有150万起与鹿有关的车祸，造成约150人死亡。据估计，美国每年有100万只动物死于交通事故。

　　增压传感器和数据

　　无人驾驶汽车不仅可以在最后一秒跳到路面时更加灵活地停车，而且激光雷达可以将车辆的视野扩展到街道的侧面和远处。对于比较小的动物来说，当一些动物物种最活跃或在迁徙时，运行汽车的算法会被教导说要放慢速度。现在，已经有了一些工具可以用来绘制马路杀手。将这种类型的数据添加到经常发生碰撞的地点中，其实不算是一个巨大的飞跃。

　　专门为动物创造的技术关注着不同的点。农场是一个已经拥有了大量人工智能工具的地方，包括IDA，也就是 “智能乳品农场主助理”。它通过颈圈跟踪奶牛的运动和行为，并将其输入一个系统，然后该系统可以对饮食进行评估，并预测健康问题。IDA被称为奶牛的Fitbit，目前跟踪七种类型的行为：行走、站立、躺下、吃、嚼、喝和空闲状态，还有更多的检测行为将会加入其中。

　　传感器在奶牛场并不是什么新鲜事。但是人工智能增加了数据收集的总量，扩大了我们对奶牛的了解，甚至，正如《华盛顿邮报》所指出的，滥用人工智能的时代已经到来，比如依靠算法来决定哪些个体被送到屠宰场。

　　如果只有现代自动化实践和技术才能实现工厂化农业的话，那可能会更糟糕。人工智能可以从已经很糟糕的系统中浪费更多的效率。

　　道德哲学家、动物权利活跃倡议者、《动物解放》一书的作者Peter Singer说：“我们就是担心系统只会进一步完善这一点。”

　　与其他生物产生共鸣的问题是造成这种脱节的主要原因。

　　“人类感知环境的方式是重要的方式，”监管AI for Earth助学金项目的微软首席环境科学家Lucas Joppa说。

　　机器人与动物

　　有些人认为我们给予机器人的权利应该以动物权利为出发点。当谈到设计不会最终杀死我们时，很多关于害怕机器人如何对待我们的话语，都是用来表达人类和动物关系的术语，Steve Wozniak甚至说人类将成为机器人的宠物。但是，错过这些机器人将如何对待动物之间的联系是一个缺口，比终结者来找我们的威胁还要更紧迫。

　　即使是我们当中最反对自然的肉食者，也有更多的理由去关心动物友好型人工智能。“同一个健康”的理念假设，也就是人类、动物和环境都是因为同样的原因而繁荣或者受苦。帮助所有生命形式都保持幸福快乐的技术，可能从长远来看对人类有好处。

　　埃克塞特大学共生伦理工作组中计算人类动物学研究员Steve North表示：“即使你不是那种自然而然地发现自己与非人类有关联的人，你也可能会看到，所有这些其他物种在地球生存中所起的作用具有巨大的优势。”

　　技术甚至可以从我们手中拯救动物。人工智能正被用来禁止偷猎，更好地跟踪种群等工作，并更深入地了解非人类交流。善待动物组织甚至已经在船上使用无人机来侦测非法狩猎的行为。对于像羊群剪毛或实验室这样的情况，善待动物组织记录了虐待动物行为，他们认为机器也可以更人性化。

　　“人工智能技术可以建立对动物的同情心，甚至可以防止动物们被送到实验室和屠宰场，”善待动物组织主席Ingrid Newkirk说。“因此，虽然我们对一些剥削性的用途，如‘cow Fitbits’持谨慎态度，但善待动物组织确实支持朝着更加尊重的未来方向，对其他生物远离商品化采取积极举措。”

　　AI动物试验

　　Roombas于2002年推出，是许多美国人的第一个家庭机器人系统。后面的故事来自拥有这个系统的主人，详细描述了他们宠物的反应，包括吠叫和攻击机器人。Roombas背后的公司iRobot声称，这项技术已经在动物身上进行了测试，但宠物主人最终在数十个论坛上发布了分享最佳实践的帖子，包括把Roomba当作另一只宠物对待，甚至责备它。

　　这种轻率的技术引入方式超越了Roombas，因为稍微有一点人性化还有很长的路要走。纽约训狗师Annie Grossman指出，如果狗的手里拿着iPhone，人们对待狗的方式会有所不同。有些狗会害怕iPhone，因为它们总是以一种不舒服的方式被推到脸上。

　　“我们没有注意到它是如何改变我们的行为的，”她说。

　　对于家用机器人，Grossman建议打开它一小段时间，分别在远处介绍声音和设备，并与狗一起寻找产生压力的迹象。最后一步是对新的、可能很可怕的东西进行调整。它让宠物在自己的时间，以自己的方式与它互动。

　　Grossman说：“然后他们会更像‘我知道这一切，我一直在享受这一切。’”