「伦理」是否严重阻碍了科学发展的步伐？为什么？

　　比如克隆技术的发展。

　　科研伦理是否阻碍了科学的发展？回答这个问题之前，首先来说一说什么是科研伦理。科研伦理是指人们在从事科研实践活动和科研成果应用过程中，对社会、自然关系的思想和行为准则，它规定了科研工作者在科技活动中和社会公众使用技术产品过程中所恪守的价值观念、社会责任和行为规范。这种观念和规范在人类社会的发展进程中并不是一成不变的，而是随着科技的进步、人们思想的变化而变化。目前科研伦理主要参考针对德国、日本二战时惨无人道的人体试验制定的《纽伦堡法典》和《赫尔辛基宣言》。

　　回顾历史，我们可以发现，在某些条件下，冲破科研伦理的界限的确促进了科学的发展和人类社会的进步。在古代很长一段时间内，解剖人体被认为是违反伦理的，文艺复兴时期的西班牙医生塞尔维特因其解剖人体和提出肺循环理论，为传统观念所不容，最终死在了火刑柱上。但后来的历史事实告诉我们，人体解剖极大地促进了医学的发展与进步，现如今人体解剖已成为医学生的一门必修课。再比如，古希腊的《希波克拉底誓言》规定“不施行给妇女堕胎的手术”，尽管堕胎至今还存在伦理争议，但是不可否认合理的堕胎对遗传病的防治以及优生优育有重要意义。再比如，输血治疗曾经因为人们对血型和免疫的认识不足而导致多人死亡，于是当时人们开始反对输血治疗，但如今输血治疗已拯救了无数人的性命，如果人们一直局限在当时的伦理观念中，那么输血技术就不会发展到今天。

　　医学发展到当今，依然对许多疾病束手无策，这和目前伦理观念的限制不无关系。器官移植是治疗一些重大疾病的有效手段，但是器官来源的局限和自身免疫排斥限制了器官移植的实施。如果我们能够突破对克隆技术的伦理成见，利用克隆技术获得自身的器官，可以治疗更多的疾病，科学的发展也向前迈了一大步。

　　因此，可以说科研伦理一定程度上阻碍了科学的发展。

　　尽管得出了上述的结论，但是并不意味着无限制地突破科研伦理可以带来科学的突飞猛进。马克思主义哲学的辩证思维和矛盾原理告诉我们事物都有其两面性，科研伦理也不例外。

　　关于不顾科研伦理带来深重灾难的例子历史上并不少见。二战时期德国纳粹分子借用科学实验和优生之名，用人体实验杀死了600万犹太人、战俘及其他无辜者；日本使用活体中国人、朝鲜人、联军战俘进行生物武器与化学武器的效果实验。这种泯灭人性、不顾伦理的实验是能得到比细胞动物实验更真实的数据，但这对科学的进步有促进吗？再举输血治疗发展的例子，在没有成熟掌握这项技术之前，难道我们应该不顾病人的生死，用他们的生命为输血治疗的发展铺路吗？当时关于输血的伦理观念的确限制了输血治疗的快速发展，但它的存在保证了输血技术更加稳定、谨慎地发展，避免了当时输血的盲目进行，也避免了许多人的枉死。

　　设想一下，如果这个世界没有科研伦理的限制，那么必定会有猎奇的科研学家开展各种骇人听闻的实验，造出各种异想天开的新事物，其结果势必会挑起不同国家种族之间的仇恨，某些新事物很可能反噬人类，给整个人类甚至整个地球带来灭顶之灾。马克思曾指出，科技的进步必然伴随着人类道德的滑坡。或许人类罔顾伦理进行疯狂的创造是个不可逆转的趋势，但是我们不能看不到这些行为背后潜在的隐患。世界万物是一个平衡的状态，外来物种尚可毁掉一方水土，何况是全然不顾伦理的新科技产物。

　　综合以上两方面的思考，我认为科研伦理对科研起的是促进作用而不是阻碍作用。科学研究不该是迫害一部分人而使另一部分人受益，也不仅是无限制的认识世界探究真理，而是立足于全人类的自由和发展，造福整个世界的工具。如果一味追求科技的发展，而不顾人的尊严礼法，那么科学也就失去了内在核心价值。

　　科研伦理对科学发展的作用好比是汽车的刹车，刹车存在的作用虽然是减慢车速，阻碍了车的奔驰，但刹车可以调节车在公路上有序的行进，更避免了急速带来的车毁人亡。据很多小道消息说，现如今各个国家都有一些科研机构在从事克隆人、人兽杂交、人类基因改造等为主流科研伦理观念所不容的实验，这件事情的对错难有评论。或许事物从无到有，从有到无，再到新事物的新起是个无法打破的循环，人类尝到了科学的甜头，同样也会吃到科学无限发展带来的苦头。作为一个普通的科研工作者，我希望人类在现阶段能够冷静地思考和平衡科研伦理与科学进步的关系。关于哪些科研伦理是禁锢哪些是安全带，仁者见仁智者见智，但是触及科研伦理带来的成果或后果是需要全人类共同承担的，因此所有人对这类科学研究都有知情权、话语权甚至决定权，所有这类实验应该至少做到公开才是对人权的最基本的尊重。