未成年人犯罪的本质是教唆犯罪

　　未成年人犯罪的本质，从法律上讲就是教唆犯罪。

　　未成年人在法律不上具备完全民事责任，仍需指定监护人。那么他们的行动就可以视为监护人指使下的行为，由监护人承担相应责任。

　　根据监护人指使程度的不同，或者说，监护人对未成年人行为指导约束能力的不同，可以对监护人处以剥夺监护权的处置。那么也就是说：

　　如果监护人监管下的未成年人偶然违法，我们可以认为是监护人没有预见到这一情况，不予处罚或者从轻处罚；

　　如果未成年人屡次违法，那么就应当认定是监护人没有起到监护职责，取消监护权，追究民事及刑事责任；

　　情节严重的，要认为是恶意行使监护权、教唆未成年人犯罪，按照未成年人保护法，要从重追究刑事责任。

　　当前一再要求降低未成年人犯罪年龄，既是对未成年人犯罪问题无能为力的表现，是避重就轻、找不到问题核心的表现，又是处理问题简单化的表现，是面对社会个别问题情绪偏激、缺乏思考的表现。

　　你就是将未成年人犯罪的年龄门槛降到6岁学龄时，也不可能解决6岁未成年人一再高空抛物致人死亡的问题，因为问题显然出在监护人身上。

　　低龄未成年人犯罪除了偶发事件，几乎必然是监护人犯罪。

　　大龄未成年人犯罪也经常与监护人教育问题存在直接关联。

　　对于这样基本的联系视而不见，单纯在年龄上较劲，这一思维方式十分诡异。如果说世界上有蠢货的话，那么就应该有聪明人。如果专业领域的聪明人面对最显著的线索视而不见，那么就只能认为是主观故意。

　　在故意杀人罪中，经常会认定一个成年人应该预见到具有显著因果关系的情况发生，不能以预见不到而脱罪。那么这里既然出现了视而不见的情况，就应当认为存在司法上的主观故意。那么是否可以认为，现在这些法律人似乎有意轻忽这一情况。是不是说明有那么一些人，有放纵自家子弟违法犯罪、自己帮助他们洗脱罪名的需要，所以始终不肯明确监护问题、并对这一行为按照教唆犯罪进行惩处？