英媒购买发布巴黎恐怖袭击视频 惹争议被指搏出位

　　

　　新闻背景

　　英国《每日邮报》被指花高价购买巴黎系列恐袭的一段监控录像。

　　视频中，一名枪手持枪从外部向比萨饼店方向射击，随后枪手接近比萨饼店，用枪口抵住门外一名女子头部，但似乎因枪卡壳，女子幸运躲过一劫。法新社和《卫报》指出，《每日邮报》花费5万欧元买了这段录像。

　　应一分为二地看待

　　郑佳文：《每日邮报》公布未曾面世的涉恐视频就是在悬崖上走钢索，虽然可以吸引广泛关注，但一步走错就很容易被民众和同行用口水喷死。

　　李明波：对《每日邮报》的批评主要是道德层面和法律层面两部分。一些人认为，曝光这一视频是对恐袭受害者的漠视，在道德上是不对的。另外有人指责《每日邮报》花钱购买用于警方调查的敏感资料，干扰了破案。

　　赵海建：我觉得应该一分为二地看待这一问题。对于受害者来说，如果亲眼看到这段视频将会带来第二次伤害。

　　但另一方面，这段视频带给人们极强的现场感，让人们真切地看到恐怖分子冷酷和凶残的面目，从而使反恐行动在民众当中取得道义上的支持。

　　由于《每日邮报》获取视频的有关细节还相当模糊，有否干扰破案很难说。个人认为，影响不大。

　　李明波：这件事说白了就是一个媒体伦理道德问题。至于说法律责任，我觉得没有。如果《每日邮报》播放这段视频违法了，法国警方早就表态了。强调这种法律后果的，更像是来自《每日邮报》的媒体竞争对手。

　　小报伦理道德问题多

　　郑佳文：我记得，当时这段监控视频被放在《每日邮报》网站的显著位置，还打上了“独家”的标志，吸引了上万条网友评论。媒体花高价获取独家新闻以吸引读者围观，其实是物有所值。

　　赵海建：作为一家媒体，能够迅速获得这段宝贵的视频，《每日邮报》确实做得不错。恐怖袭击的消息传媒，人们都想知道剧院里到底发生了什么情况，视频的公布满足了人们的这种需求。

　　李明波：英国不少媒体都在媒体伦理道德这方面出过问题，比如《太阳报》、《世界新闻报》等英国小报闹出的窃听丑闻。

　　赵海建：这是一些西方媒体面临的两难困境，为吸引读者必须有出位的内容，但这些内容经常又不符合社会伦理。

　　李明波：英国小报记者常常以为公共利益辩护，认为目的正当，任何手段都是合理的。不过具体到这个案例，我倒是赞同《每日邮报》高价购买视频的做法，因为监控视频是模糊的，看不清侥幸逃脱的受害女子面部特征。就像刚才说的，这样的视频也能更好地教育受众，了解恐怖主义的危害有多严重。

　　郑佳文：但对恐怖行为过多报道也会在社会上产生一些不必要恐慌，媒体应该选好角度，不要让血腥画面充斥屏幕。

　　给媒体同行启发

　　赵海建：从这一点来说，视频间接满足了恐怖分子的需求。“伊斯兰国”热衷于发动“网络战争”，经常在网上发布杀害人质的恐怖图片，让恐惧深埋人们心中。

　　李明波：不过，这个案例对媒体同行有很好的启发，那就是监控视频在突发事件报道中的作用可以更突出，特别是将监控视频以新媒体的形式播放。当然，这个前提是必须遵守法律，获得警方的同意。

　　赵海建：《每日邮报》有非常准确的市场切入点：精编、易读和忙人的报纸和信息提供商。在它的网站上能看到全球趣味，可读性颇高。唯一的遗憾是有些新闻真实性要打折扣。

　　郑佳文：读者遍布世界各地，足以说明《每日邮报》转型成功。不过，我不建议读者把它当做唯一的新闻源，因为这个网站有过度包装新闻的嫌疑，看多了可能越来越看不懂现实。