为什么喜欢看电影的多喜欢文学的少

　　这一阵子，王宝强的《八角笼中》正在点映，有些人已经开始对这部电影进行影评，说水平一般的居多。我不过多摘抄别人的影评了。

　　说《八角笼中》水平一般的视频博主评论区里，有很多批评声，说电影还没公映，你就说不好，这会影响好电影的。我看某些人其实是抱着一种道德绑架的态度来评价影评的，说这部电影有怎样的教育意义，所以必须支持之类的。

　　说电影有着怎样的教育意义，那文学作品其实比电影的教育意义更大，那为什么很多人选择看电影，而不是读文学作品呢？当然原因是懒。我以前说过的一件事就是，五六年前，我在北京遇到一个人，我问她为什么不读文学作品，她说在文学作品里能学到的东西，在电影里一样能学到。

　　说电影有教育意义，只不过是为了给自己的懒惰找个说辞罢了。我不说《八角笼中》这样的电影吧，一是我没有看过，不好评价。二是，电影有电影存在的价值，不是说你读文学作品就不能看电影，两者不冲突。看电影就跟看视频一样，都不需要费力。

　　电影对人们的影响太大，电影的话语权比文学要大，但是这代表电影里呈现和表达的东西都真实吗？电影《少年的你》到现在依然被很多人誉为佳作，那是因为人们只看到了正义与邪恶，善良和丑恶。大众就爱看这个。大众不管实际情况如何。就算《少年的你》符合了一部分人的情况，那符合所有受害者的情况吗？不符合。那你至少也得呈现另一部分受害者的情况。

　　我知道现在有一些人仍然在写校园欺凌小说，有的小说仍然在获得某些奖项（比如韩寒的ONE一个大奖赛，两三年前这类题材还在获奖）。现在很多人写的校园欺凌小说，呈现的内容无非就是，受害者在身体上受到的伤害加大了。也就是说，现在的校园欺凌小说增加的主题就是，受害者的身体受伤程度加大了，这是目前校园欺凌小说唯一的一个创新点。你身体伤害加大了，意味着身体伤害没有那么大的受害者，痛苦也就没有那么大。大家在意的是身体受到的伤害。当然也有人写“心理受到的伤害”，那就是写心理活动，把心理话给写出来，以为这就是“心理受到的伤害”。

　　我想说的是，电影没有办法呈现小说想呈现的内容。某些电影能表达的就是把所有的事情都摆在桌面上，把人物简单里理解成“善与恶”（当然有很多电影不是表达简单的善与恶）。电影不会去剖析一件事情为什么会这样，而只会反映某些事情就是这样，至于为什么，导演把问题留给观众。

　　当然现在的文学作品也是这样的，大部分作家只是把大众知道的事情通过小说写出来，再加以哲学思考，深度就有了。这样一来，造成了文学的“无用”。

　　我觉得我说了半天，感觉自己写得云里雾里的，我都不知道我要表达什么。总得来说，大家还是愿意看有教育意义的电影，而不是看更有深度的文学作品。

　　举报/反馈