2009年广州一女孩裸死宾馆，警方靠一句话破案，凶手让人难以置信

　　“苍蝇不叮无缝的蛋”，很多血案的发生，早在行为人日常的言行中埋下因子。2009年，广东一位19岁的妙龄少女，就为自己轻浮的行为付出了生命的代价。

　　

　　这一年7月6日晚，家住番禺石碁镇的阮先生迎来一对年轻男女租客。他与妻子开了一家旅馆式的出租屋，由于地处偏僻，收费便宜。阮先生收了10元押金并30元房费，让妻子带领二人到207号房，期间，没有进行手续登记。

　　当时天色已晚，阮先生妻子正迷糊睡觉，见着顾客，眯着眼睛囫囵起床，开了房门，转身回到楼下卧室睡觉。然而，仅仅一夜之间，这个出租屋出现了一具尸体。第二天中午12点多，按照规定，男女应当前来退房，可阮先生左等右等，不见来人，遂上楼提醒。

　　阮先生敲了一会儿门，没有动静，就让妻子找来备用钥匙。一开门，阮先生被眼前的境况震惊了，只见一女子不着一物躺在床上，被单染上了一滩不明液体，而女子头部则被被单裹住。房间内的电视还在开着，声音被调到了最大。

　　

　　阮先生试着喊了几句，没有反应。他壮着但掀开女子的头部被单，发现对方脸色惨白，已经没有了呼吸。阮先生吓愣了几秒，立马拨打了报警电话。据查，女子叫作黄某，仅19岁，死于机械性窒息，大概率是被他人用被单勒住了脖子，而床上的一滩液体，是人体尿液，应属于黄某挣扎紧张的产物。

　　警方随即询问了阮先生夫妇二人基本状况。不过，他俩没有履行登记手续，当时天黑人困，也没有注意与黄某隋唐的男子长相，所以二人能提供的线索极少。因此，警方向黄某的亲属、朋友寻找有利线索。

　　据亲友所述，黄某是湛江雷州人，2008年只身来到广州打工，起先工作于一家工厂，但吃不了苦，又跑到了发廊，当起了洗头妹。发廊来往人员复杂，可接触到不少时尚新事物。正所谓近朱者赤，近墨者黑，黄某在发廊呆了一段时间，眼睛渐渐被花花世界、花花人物迷惑，丢掉了简朴品性，养成了贪玩恶习。

　　

　　2009年，黄某失业，骤然无事可做的她，没有忧虑于收入来源，反而悠闲泡起了网吧。通过网络，黄某认识了不少男孩子，与其称兄道弟，还一同约会泡吧。黄某的好友见势不对，担心她被人欺负，遂劝其注意分寸，别学坏了。然而，好友的劝告听进黄某耳里，如蚊子叮咬的包，几日就消失不见。

　　这一年7月的月初，黄某家人看她这样下去总不是个办法，便托人找了个酒吧服务员的工作。不过，黄某爱玩，静不下心，干了几天，觉得不如意、没意思，又辞了职。“经常换工作，经常出去玩，我都告诉过她这样下去不好，可是她不听我的。”黄某表姐如是说。而这句话，成了破案警方的关键，他们推测凶手是黄某结识的“玩”友。

　　黄某不听亲友劝告，任性地一步步走进深渊。她常与一伙混混青年出入酒吧，醉醺醺回到家，还电话不断；还常穿着暴露的短裙，会见男网友，打扮越来越追求时尚。爱美是人之天性，穿什么样的衣服，追求什么样的时尚，这本无可厚非，但如黄某此般糜乱追求，令人难以苟同，她也将为此付出代价。

　　

　　随着警方深入调查，发现黄某私生活混乱，她的死也是出于情感纠纷。经过排查黄某的男友们，警察很容易就找上了凶手，并将其控制住。由于案件过去了十多年，搜集到的材料不多，因而无法确定男子的具体作案过程，即他是出于什么样的动机杀人。

　　不过，动机无从知晓，但他触犯了故意杀人罪，却是毋庸置疑的。该男子将电视声音调节到最大，借此以掩盖犯罪动静，随后他用床单勒死了黄某，非法剥夺了其生的意志。我国的母法是《宪法》，它规定了公民的生命神圣不可侵犯。作为子法，比如民法、刑法、未成年人保护法等，都将宪法的内容一以贯之，十分注重保护公民的生命健康权。

　　比如《刑法》针对个人生命，制定了故意杀人罪、故意伤害罪、过失致人死亡罪、QJ罪等各项罪名。案中男子剥夺了黄某的生命，根据我国《刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

　　

　　男子杀害了黄某，还恶劣地用床单裹住对方的头部，情况严重，必将处至十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。由于材料细节部分缺失，无法厘定案发现场黄某是否有过激行为，即辱骂、挑衅等情况，因这些过激行为导致了男子愤怒得丧失理智，进而杀人。

　　如果黄某事先肆意辱骂了他人，这Q害了他人的人格尊严，有一定Q权嫌疑，因此受害者理应为这个后果承担一定责任。这样的话，根据过失相抵原则，该男子存在从轻情节，可能不至于判至死刑，乃至无期徒刑。无论黄某是否存在主观过错，男子杀了人，也必将面临重刑。

　　黄某不听劝告，一意孤行，造成惨死的下场，也早已埋下了隐患。不过，她也才仅仅19岁，正值花季年龄，却步上绝境，将自己葬送给了纵欲恶习。

　　（图片源自网络，仅配合叙述，侵删；原创文章，禁止搬运）