原创2004年，4名少年残害花季少女，因知未成年无死刑后，竟当庭大笑

　　原标题：2004年，4名少年残害花季少女，因知未成年无死刑后，竟当庭大笑

　　一个孩子，在没有制度约束、惩罚机制的情况下，很容易做出野蛮的举动，生物性中的恶便倾泻而出，并产生巨大的破坏力。——威廉·戈尔丁

　　未成年人是祖国的未来和希望，为保护他们，1991年便颁布了《未成年人保护法》。此法本意是为未成年人的健康成长保驾护航，然而没想到的是，这种保护有时候会起到反作用。

　　因为有“未成年”的身份，所以就明目张胆的将其作为免死金牌，甚至认为“犯罪要趁早”。比如说当年北京石景山那起震惊全国的“四少年绑架杀人案”，四少年残害花季少女，判决当日得知未成年无死刑竟放声大笑。

　　此案的犯罪嫌疑人一共有四个，分别是任某、南某、杨某、于某，案发时两个17岁、一个16岁、一个15岁。他们作案的起因十分荒唐，2004年3月四人想去上网，无奈这素来是家里人反对的事。自然不可能给钱，他们又是未成年人，没法通过正当途径获取钱财。为此，几人凑在一起“想办法”，看能不能从哪儿搞点钱以供上网。

　　思来想去，也不知是谁开了个头，他们想到绑架勒索这个违法犯罪的行为。甚至认为仅仅是绑架勒索还不够刺激：“我们可以做个大案，反正我们都不到18岁，法律不能判死刑。”从一开始，这四个没满十八岁的少年，就想到了绑架撕票这个结果。为能全身而退，他们想好了埋尸地点，想好了自己不到18岁会没事。

　　确认不会被判死刑后，四人开始计划，寻找绑架对象。当时，南某就读于大兴区某实验中学，清楚同班女同学小雨（化名）的家庭条件还算不错。2004年4月20日晚，便由南某出面，将小雨骗出校门。而任某、杨某、于某早就手持尖刀等工具在外守着，等南某将小雨带至无人的地方时，他们便跳出来半哄半威胁带着小雨去了大兴区亦庄的一处拆迁地。

　　小雨发现不对劲后，怎么也不肯再跟他们走，坚持要返回学校。几人担心放她回去，她会报警，又想到勒索还没完成。竟狠心杀害了小雨，随后按照计划埋尸、勒索，狮子大开口索要150万元人民币。那边小雨家人接了勒索电话，一时拿不出这么多钱，又担忧孩子安危。还是选择报了警，4月22日，警方将四人抓捕归案。

　　16岁花一样的年纪，因为四个恶魔的欲望，因为对同学的信任丢了命。小雨家人悲痛不已，更让他们气愤的是女儿骨枯黄土，杀人凶手还能好好活着。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条规定：以勒索财物为目的绑架他人并杀害被绑架人的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。

　　另第二百三十二条规定：出于图财等卑劣手段故意杀人的，应当判处死刑或无期徒刑。可案发时，四个人都没满18岁，依照当时的规定。任某、南某最终以绑架罪判处无期徒刑，杨某有期徒刑15年，以包庇罪判处于某有期徒刑两年。同时任某、南某、杨某及法定代理人赔偿小雨父母29余万元，结果没有出乎他们意料，劫后余生的几人相顾而笑。

　　但令人气愤的并不止这一起案件，湖南少年弑母、甘肃六岁女孩被十三岁少年侵犯，何尝不是触目惊心。而在未成年人犯罪率越来越高，并且呈现低龄化趋势后，国家也在积极调整。2020年12月26日，《中华人民共和国刑法修正案（十一）》表决通过，其中关于未成年人犯罪有了新的规定。

　　已满12周岁不满14周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。已满14周岁未满16周岁的未成年对八种较为严重的犯罪承担刑事责任，已满16周岁的人对所犯的所有罪行承担刑事责任。

　　也就是说，自修正案（十一）实行以后，已满12周岁的未成年人也有可能得为自己的罪行付出应有的刑事责任。虽然已满14周岁不满18周岁的未成年人犯罪，还是应当从轻或减轻处罚，但相较以前依然做出了不少改变。不过对于未成年人是否应该废除死刑一事，仍然是一个大难题，众口难调。

　　责任编辑：