【以案说法】未满18岁借钱 她需要承担民事责任吗

　　案情

　　贺方方（化名）出生于1997年8月，今年2至6月，受聘于苗苗幼儿园（化名）担任幼儿教师，月薪1000元左右。7月，贺方方又应聘到其他学校任教。

　　贺方方在苗苗幼儿园工作期间，为帮助关押在看守所的男友赵刚（化名）办理取保候审手续，向范海江（化名）借款4万元，并出具了借条和收条。在此之前，赵刚曾向范海江借款未还，贺方方于2015年6月在范海江出具的制式借条和收条上现金数额处分别填写了“60000元”的数字，并在借款人位置上签名捺了手印，同时写下自己的身份证号码和手机号码。在收条上，贺方方的男友作为证明人签了字。因为迟迟收不回借款，范海江向黄骅市人民法院提起诉讼，要求贺方方偿还欠款共计10万元。

　　庭审中，贺方方辩称，自己借钱时未满18周岁，属于限制民事行为能力人，不应该承担民事责任。

　　审理

　　黄骅市法院经审理认为，16周岁以上不满18周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。被告贺方方为原告出具4万元和6万元的借条、收条时，虽然差几天没有年满18周岁，但其在苗苗幼儿园工作，且有1000元左右的工资收入，应视为完全民事行为能力人，独立承担民事责任。

　　关于4万元借款问题，该款项系贺方方为男友办事所借，也出具了收条，故应认定原、被告之间债权债务关系成立。关于6万元债权、债务问题，贺方方明明知道原告范海江让其分担男友所欠的6万元借款，在向原告范海江出具借条和收条时，其应当知道出具借条和收条的法律后果，即承担还款责任。贺方方在未受到任何胁迫的情况下为原告出具6万元借条和收条的行为，应视为被告出于自愿，即自愿替其男朋友承担向原告还款的责任，此行为因不违反法律、法规规定，法院予以确认。

　　综上，黄骅市法院认为，原告范海江请求被告贺方方偿还两笔借款合法有据，予以支持，判决贺方方依法偿还原告范海江借款共计10万元。

　　说法

　　民事行为能力是指民事主体能以自己的行为取得民事权利、承担民事义务的资格，它关系着公民的民事活动能否产生预期的法律后果。《民法通则》第十一条规定：“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》进一步明确，“十六周岁以上不满十八周岁的公民，能够以自己的劳动取得收入，并能维持当地群众一般生活水平的，可以认定为以自己的劳动收入为主要生活来源”。本案中，贺方方借钱时虽未满18周岁，但幼儿园园长能够证实其月薪1000元左右，参照2015年度河北省城镇居民人均年消费性支出的标准，其工资收入能够维持当地群众的一般生活水平，故应认定贺方方为完全民事行为能力人，应承担返还原告借款的民事责任。如果当事人借款后年满18周岁以前又存在没有工作或又继续读书的情况，能否认定其又不具有完全民事行为能力了呢？笔者认为是不行的，因为一旦取得完全民事行为能力，非经法定程序不能随意认定丧失。

　　现实生活中，16周岁以上的未成年人用工情况大量存在，未成年人以自己的劳动收入为主要生活来源的，应对自己的民事行为负责。