柯锐：深圳奶妈业红火背后的法理与伦理

　　要明辨人乳买卖是非，回归这一课题的严肃性，我们就不应被色情、富豪等标签遮蔽和牵着鼻子走，也不要被商家制造的某些夸大其词的噱头所欺骗  

　　□柯锐

　　媒体近日报道了一则“劲爆新闻”称，在深圳，直饮人奶已悄然在深圳富豪圈中流行。

　　关于人体母乳的买卖问题，前些年已见诸新闻媒体，早已算不上特别新鲜的新闻和谈资。不过，这一次，有关人体母乳的报道，特别是因为家政一句语焉不详的“还可以对着乳头喝奶”，却搅动了舆论的一池春水，招来了诸多的道德谴责和法理质疑。

　　在市场逻辑和包容度越来越壮大的当下，即便是有供给和需求，人体母乳买卖问题面临着伦理道德的困境。不过，客观说来，即使是市场客观存在的人乳买卖里，间接供奶给成人喝和成人对着乳头喝奶，二者仍存在本质差别，后者因为涉嫌色情而理所当然遭到法律和道德的禁止。

　　如果这一未得到实证、语焉不详的“色情性猜想”被证伪而被剔除出事实，真正值得探讨的是人体母乳买卖本身的合法性和论理性难题。

　　当下，在国内，关于人乳买卖问题，唯一的具有法规色彩的是卫生部法监司2000年发给上海市卫生局的一个关于人体母乳不能作为商品经营的批复，该批复称人体母乳不是一般的食品资源，不能作为商品进行生产经营。今天，当我们重新检视人乳买卖问题发现，这个10多年前制定的批复虽观点明确，却仅是出自一个行政部门的规范性文件，严格说来不具有法规、规章级的法律效力，因此，导致人乳买卖问题在法理上存疑。

　　法律之外，揆诸伦理道德时人们会发现，对于经济困难，母乳充足的农村女性，将多余乳汁供应给急需人乳等营养品的术后病人等消费者，而自身能凭此获得一笔可观的收入以补贴家用，这种行为似不应受到道德的审判。

　　人乳买卖不等于人体器官买卖，且在国外早就存在，例如在日本，不少超市就可以买到盒装的人乳，而且它们是法律许可经营的正规商品。可见，对于人乳商品化问题，与其由于存在含糊暧昧的法律真空而让市场混乱，我们的法律不妨也作出明确的界定。如果明晰了法理，相信人们对其的争论也会更趋于理性，褪去过多道德色彩而让人乳问题回归到医学、营养学等层面。

　　要明辨人乳买卖是非，回归这一课题的严肃性，我们就不应被色情、富豪等标签遮蔽和牵着鼻子走，也不要被商家制造的某些夸大其词的噱头所欺骗。成人到底是否有必要购买、饮用人乳，病人到底是否需要人乳来补充营养，对这些问题，在公开透明的市场和法律环境里，相信人们自然会作出理性的选择。