论电车难题真正如何得到解决

　　1.道德主义：道德主义是人心中的倒射，道德主义认为，我们没有权利决定任何人的生死，所以拉下开关或者不拉下开关都是不正确的，但是道德主义是相互矛盾的，道德主义的理论即是：道德高于生命，认为道德高于一切。 但是在当现今社会下，道德注意发生了变化，如果你把自己放在当时的情况下，你肯定还是会想拉下开关，救下那5名工人，因为你知道死亡已经是不可避免的了，你从心里肯定希望人死的越少越好，（仅指社会上心理健康的自然人）所以大部分人还是会拉下开关的，所以这就不再是一种听天由命，不做任何选择的，纯粹的道德主义，因为在当今社会的环境下，人们自然而然地认为生命高于一切，当然那些认为道德理想高于天的人依然存在，但那是极少数人，普通民众很少有这样的觉悟。这时当道德主义与社会调教下的民众的内心相结合时，道德主义，就不再是那么纯粹了，然而更像是一种功力主义，但是与其相比下，依然与其有本质上的而区别。

　　2.功利主义：功利主义是三种理论中最好理解的，即5＞1，在行为可控的情况下，要做出最优解，以此来实现利益最大化，但是请大家思考一个问题，生命可以被比较吗？相信大家看到这个问题肯定会迟疑，然后脱口而出，肯定是不可以的，每个人都有生命权，生命权是平等的，所以不能被比较。当然生命是不可以被比较的，这是正确的，因为每个人的生命都是最宝贵的，但是如果这样想，那这个问题就无法解决了，所以我们应该把这个问题放在生活实践当中去，举个例子，就像这次东航飞机失事一样，去世了130多人，我们每一个心理健康的自然人一定会，感到难过，痛心；再看2008汶川大地震，我们失去了近7万同胞，这更让人痛心疾首，即使过了这么久一人被人铭记，（拿我们发生的灾难举例子不合适，为逝去的同胞们默哀）这样比较，那大家认为哪一个事态更严重，从道德主义下来说，哪一个更让人痛心棘手；从功利主义下来说，哪一个对社会经济，基础设施建设，文化生态的损坏更严重呢？ 再把这个比较与电车难题相结合，如果灾难一定会发生，你是会选择飞机失事，还是大地震呢？ 大家一定希望牺牲的人更少越好，给社会带来的动荡越小越好。

　　3.我自己的看法（秉着一个普通人的看法）：我为此做了调研，我询问了楼下的大爷大妈，我自己的父母，卖菜的阿姨，他们都是生活在不同阶层下，但是生存在同一个社会的拥有健康心理的普通民众，他们的回答让我不感到一点意外，他们都选择拉下开关，救下5名工人，放弃那1名工人，他们都说，每名工人，都有一个家庭，从内心的普通民众下来想，人牺牲的越少，肯定越好，如果是我，我也会选择拉下开关。