还敢说你熟悉崇祯？有关崇祯的这五件事，猜对算你厉害

　　最近看了许多有关崇祯帝的文章，有批评也有同情，有肯定也有否定。有些人觉得崇祯作为末代帝王，已经尽了最大的努力，无奈大明病入膏肓，无可救药，不是亡国之君，却成了亡国之君。不过，也有人说，天启留给崇祯一手好牌，可惜却被自己打得稀巴烂，以致断送大明江山，让满清捡了便宜。

　　现在，距崇祯煤山自尽已经过去了近400年，但有关他的话题却有增无减，简直成了今日的焦点人物之一。在此，“纵横国史”就来谈谈有关崇祯帝的五大疑点，能解释其中三个，算你厉害。认真看题，欢迎留言，一起讨论。

　　其一、崇祯为何要违背“遗诏”，诛杀魏忠贤，后来又让人安葬他。公元1627年，在做了七年的木匠皇帝后，天启帝朱由校驾崩，其死因现在依然不明。临死之前，他给弟弟信王朱由检一道“遗诏”，让他在关键时刻重用魏忠贤，“忠贤可议大事”，以保大明江山无恙。可惜，继承大统之后不久，崇祯皇帝便在东林党等文官集团的鼓动下，向魏忠贤及其党羽动手，无奈之下，魏忠贤只能自缢而死。许多人都说，魏忠贤独断朝纲，陷害忠良，甚至想篡夺大明江山，所以崇祯才杀他。不过，这很难令人信服，除了左光斗和杨涟，难道那些文官们都是忠良吗？如果是，那大明有难时，他们为何不捐钱助饷，后来又相继投靠李自成和清军。此外，大明覆亡在即，崇祯为何要下令厚葬魏忠贤，难道是突然醒悟，觉得“文臣人人该杀”吗？

　　其二、袁崇焕之死，崇祯要承担多大责任，是否另有隐情。1629年11月，蓟辽督师袁崇焕率九千关宁兵精锐星夜兼程，兵不传食，马不秣枥，比皇太极提前三天赶到北京，崇祯帝大喜，犒赏三军。次日，袁崇焕列阵广渠门，迎战清军，击退之。不久，袁崇焕再次于左安门大败清军，皇太极暂时退兵郊外。可惜，此时崇祯却下令逮捕袁崇焕，并于次年以“通敌叛国”之罪将其凌迟处死，天下冤之。种种迹象表明，崇祯诛杀袁崇焕，并非他犯了所列下的十二条罪状，而是另有隐情。例如，“议和”之说，平台问答时，崇祯可是明确同意袁崇焕“辅之以议和”的，此时为何成为一大“罪名”。后来，因为“议和”之事泄露，兵部尚书陈新甲成为替罪羊，又说明什么？说他通敌卖国，不与清军做战，试问清军最终退回关外，是谁的功劳，又是谁写书信给祖大寿，让其回来做战的。南明时，为何朝廷又给他平反了呢？

　　其三、崇祯为何宁愿大明灭亡，也不愿意向贪官动手，充实粮饷。1644年4月，李自成大军进逼北京，各路勤王军观望不前，找各种借口拒绝发兵前来，抑或是迟缓进军。不过，李自成也不是做大事的料，他并没有取代大明王朝之意思，而是只想让崇祯封他为西北王，给他一百万两银子犒军，然后出兵关外决战满清。不过，崇祯拿不出这笔钱，因为连明军的粮饷与抚恤他都发不起。那么，明知道这帮文官富得流油，为何却不向他们动手呢？在捐献不积极时，为何不直接学朱元璋，抄家了事呢？要知道，李自成入京后，不说捐献，光是抄家就抄出了7000万两银子。崇祯是不敢向文官动手呢？还是不能动手呢？

　　其四、崇祯本打算南迁，为何突然改变主意，犹豫不决。孙传庭死后，大明已经没有可以阻止闯军东进的良将了，不到一个月时间，九边重镇纷纷落入李自成之手。此时，崇祯坐立不安，屡次召见群臣商议对策，对是否要南迁暂时避难，进行激烈探讨。在廷议之前，崇祯与内阁大臣们已经说好要南迁，就等着次日朝会时，将其公之于众。不过，崇祯却反悔了，完全推翻之前的想法，不但不南迁，甚至还说自己压根就没想过要南迁。此外，他也不让太子等南下，而是一起困守北京。其中之缘由，究竟何在？

　　其五、崇祯丢失江山，是时代使然，还是性格使然。不管怎么样，崇祯在干了17年的皇帝之后，大明王朝随着他自缢于煤山之上而宣告结束。时至今日，许多人都在为大明的覆亡扼腕叹息，捶胸顿足。当然，大明王朝在崇祯手里丢失，其中之原因很多。有些人说，崇祯上台时，内忧外患，国家机构已经腐烂透顶，他无力为天，只能当亡国之君了，这是时代使然，不是人为所能改变。不过，也有人说，这是崇祯性格惹的祸，性格决定命运，性格决定成败。崇祯猜忌、多疑、毫无担当、优柔寡断、刻薄寡情之性格，让许多忠臣良将死于非命，以致大明江山崩塌。

　　总而言之，崇祯是位历史人物，我们要以历史的眼光去看待。崇祯身上的这五大疑点，确实很有意思，也很值得进一步探讨。欢迎各位留言分享。

　　本文由“纵横国史”原创，欢迎各位关注，带你涨知识！

　　举报/反馈