粟裕大将的讣告是连元帅都没有的“独一份”吗？

　　最近看网上的视频文章说粟裕大将的讣告是连元帅都没有的“独一份”，因为，讣告中评价粟裕大将“尤其擅于组织大兵团作战”，然后又开始无限拔高。其实，在原始讣告中并没有这句话，是在粟裕夫人的强烈坚持下加入的，争取经过楚青女士在《慰英灵》一书中有详细的文章说明。

　　粟裕大将悼词原稿

　　我们可以分析一下，“尤其善于指挥大兵团作战”，这是和别人比吗？不是，我们看下讣告的整句“指挥过一系列重大的战役、战斗，尤其擅于组织大兵团作战”，也就是说是描述粟裕的才能中的重点，这是自己和自己比。比如说你有很多特长乒乓球，围棋，吉他，游泳等等，然后说尤其擅长乒乓球，这个意思难道说你的乒乓球是世界第一？显然不是的，只是说你诸多特长中乒乓球最突出。

　　每个将帅的讣告或者悼词都是不一样的，难道说“不一样”的措辞就是独一份吗？要这样理解，每个将帅的都是独一份，为何只强调粟裕大将的是独一份呢？在我看来，这就是粟裕迷们找到一个点就开始渲染吸引眼球罢了。

　　如果要说讣告或者悼词，对核心层以下的哪个将领的军事才能评价最高呢？那毫无疑问还是刘伯承元帅，我们可以看看：

　　1、伟大的无产阶级革命家、军事家，马克思主义军事理论家。

　　2、足智多谋、骁勇善战的川中名将。

　　3、在突破乌江、智取遵义、四渡赤水、巧渡金沙江、强渡大渡河诸役中，显示了他的军事奇才，建立了历史功勋。

　　4、在一系列重要战役中，特别是在上党、平汉、淮海、渡江战役中，在进军解放西南战役中，表现出了他非凡的军事指挥艺术。（超过凡人才是接近神的标准，要说战神，以中央的定论而论，刘伯承是最接近战神这个评价的）

　　5、他的高超的指挥艺术和作战谋略，他的精辟独到的军事著述，是毛泽东军事思想的重要组成部分。（最后的盖棺定论，毛泽东军事思想重要组成部分，这才是对核心层之下将领的最高评价，道理很简单，在于毛泽东军事思想的定义---全党智慧的结晶。对党内某某的军事才能，哪怕写上一万字，用上最华美的语言，不能达到这样的高度，都不是最高评价）。

　　我不反对赞美自己喜欢的将领，都是开国的功臣，都值得赞美，但评论要实事求是，无限拔高适得其反。