山东发布群体感染高峰预警，预警真的有效果吗？

　　新十条防控措施出台以后，到现在为止还不到半个月，但是很多人经历自疫情发生以来，没有经历过的快阳过程，半个月的感染人数，这是无法用统计数字来衡量的，而且也没有办法去统计。

　　各地部门要做的，就是宣传感染以后个人需要注意的事项，放开后的感染人数已经算是过去了第一波，以后还有多少波这是无法说清楚的。有的专家说还有两波，有的专家说明年上年半大家可以恢复正常生活，各种各样的说法五花八门，各种各样的应对办法也是花样百出，各种治疗药方也是百花齐放。

　　不管专家们怎么说，第一波阳了，已经通过朋友圈，通过微信群进行了分享，这些分享虽然有个体差异，但也是大家的切身感受，使用几天痛苦的经历换来的，对于还没有阳的人多少有一点的参考价值。

　　我国农历的春节即将来临，每年的春节是人员流动的高峰期，这几年都是提倡就地过年，但是今年不同了，既然可以随意流动了，很多农村的打工群体是不会放过回家过年的机会的。虽然他们已经阳了，认为有了抗体，回家的愿望更加迫切。所以春节前后才是最大的感染高峰期，这是不需要预警的，现实已经摆在那里。

　　对于今日网传的山东发布感染高峰预警，由部门来发布感染高峰预警，这是有一定指导作用的。至于预警是否准确，各地情况不同，毒株的分支不同，再加上人们的个体差异等因素，预警的作用也是不完全相同的。但有预警，敢于预警，有利于公众有思想准备，有一定的防范意识，可以提早做一些准备，表现会更加镇静，心情更会放松，相关的部门更能有的放矢。

　　山东能够通过预警的方式来告知公众，全国其他地方也会不断预警，预警成了当地防控部门目前能做的最好方式。目前大家最难的还是药品问题，不但城市买不到感冒类药，就是农村也无法买到。我这几天就在农村，村医务室没有药，镇上的药店没有药，医院的门诊没有药。

　　现在看到很多地方都在提倡居民之间药物共享，有的市民愿意把多买的药物分享给周围的邻居，这是一种自发的互助行为，也是一种值得提倡的行为，但仅靠这种方式没有可持续性。现在很多地方把压力传递到了社区，到村委会，但是社区就那么几个人，村委会就那么几个人，这些人的作用是有限的，如果再加上不负责任的因素，基层的力量是薄弱的。不幸感染了，还得靠自己，靠身边的亲人，只有这样，个人防控第一责任人的责任才能真正落实。

　　不管是城市，还是农村，目前要到三级医院去解决阳的问题，理论上可以，但在现实中也是不现实的，除了人多路途要遥远以外，那一套复杂的流程下来，估计羊儿们已经累垮了。目前规定二级医院都要建发热门诊，二级医院都是县级以上的医院，这对大部分农经村地区的居民来讲也是不现实的。

　　在羊儿普遍跑的形势下，发热门诊最好建在社区医院，有条件的诊所、乡镇卫生院等更有实际价值。最近看到有的地方将过去常态化的核酸检测点设置为发热门诊诊疗点，我到觉得这种办法更为实际，轻症病人到这些诊疗点去咨询，可以指导他们如何用药，如何更好地防控等。

　　这样二级医院发热门诊主要用于收治重症患者，社区乡镇医院负责轻症患者的指导和咨询，各级医疗机构更好地合理分工，羊儿们也能得到及时的帮助。由过去核酸检测网变成便民的发热诊疗网，也许会比发高峰感染预警更有效，市民也更为需要。

　　综上所述，网传近日山东发布感染高峰预警，其他地方也有类似的举措，这当然是好事，值得点赞。但如果能根据当地的感染人数的现实需要，增加更多的便民发热诊疗点，把基层卫生机构的作用发挥出来，效果可能更佳，为民办实事的举措更加实在，群众的获得感更强。

　　举报/反馈