崇祯帝是怎样一步步变成孤家寡人的

　　今天聊聊崇祯，我们都知道他是一位很有名的皇帝，因为明朝在他手里灭亡了。但是，你们知道崇祯帝上台时有多牛逼吗？

　　估计很多人都不知道。

　　天启是崇祯的哥哥，有名的“木匠皇帝”，23岁就崩了，然后17岁的朱由检上台，这就是崇祯。崇祯虽然不是按照当皇帝来培养的，但非常聪明，也很能隐忍。在一般人眼里，当时还是信王的崇祯是个老好人，见谁都笑哈哈，也不乱说话，尤其是和魏忠贤的关系也不错，所以魏忠贤也就睁一只眼闭一只眼了。

　　继位之后，崇祯先是假意安抚魏忠贤，大赏阉党，让魏失去警惕。几个月后，崇祯对朝政越来越了解，对主要大臣的底细已经摸熟了。此时一个大臣弹劾魏，崇祯把奏本拿给魏，说有人弹劾你，上面的事情是不是真的？

　　魏忠贤只能伏地请罪，请求退休。崇祯也不客气：准奏！然后，崇祯就把魏忠贤发到凤阳守朱元璋的灵去了。

　　而魏忠贤在半路上，崇祯又施展雷霆手段，搞掉了阉党的主要人选。魏忠贤的耳目众多，知道自己不会有好结果，就在半路上吊自杀了。

　　说起来好像很简单，但魏忠贤是老江湖，一般人根本对付不了他。但是崇祯上来几个月，就把盘根错节几十年的阉党巨魁给干掉了，实在是让人大跌眼镜。要知道，明朝出过很多大奸大恶的宦官，魏忠贤又是其中的冠军。但就是这么个老奸巨猾的家伙，居然被不到18岁的年轻皇帝很快干掉，皇帝的魄力和能力，都让朝野上下感到震撼。

　　崇祯做的事情还不止这些。他让官员审查阉党，官员碍于面子不敢干。于是他又力排众议，亲自抓出了260多人，全部斩首或发配！

　　大家千万别觉得260多人好像很少，这是当时北京官场的三分之一。也就是说，崇祯在不到一年时间里，大清洗了北京官场三分之一的人。

　　折手段，这魄力，杠杠的。

　　而且，崇祯的做法很得人心。因为阉党早已恶贯满盈，只是势力太大，没人敢得罪他们。以前得罪他们的，比如杨莲等人，早就被阉党杀掉了。所以崇祯的行为，不仅让朝野振奋，而且无人再敢小视这个18岁的皇帝。

　　阅读那时的文献可知，连明末首屈一指的战略家孙承宗，都觉得皇帝天纵英明。

　　孙承宗是谁？可能很多人不知道，我简单说说。明末抵御清军的“宁锦防线”，就是他设计的，让努尔哈赤、皇太极头疼了几十年。孙承宗既刚正不阿，又处事圆滑，又很善于发掘人才，马世龙、袁崇焕、祖大寿、赵率教，都是他发掘并重用的。辽东的明军在他走后团结一致，爱国心爆棚，战斗力爆表，都源于他的栽培。

　　所以，孙承宗是国家的栋梁之材，是帅才而不是将才。这样的人还能在崇祯手下继续发挥重要作用，是崇祯之福，也是大明之福。

　　而在崇祯继位之初，孙承宗对他的评价都如此之高，可见崇祯的手段是多么高强，做法是多么得人心了。

　　所以，在继位之初的几个月之后，崇祯得人心的程度之高，是罕有其匹的。

　　可惜，在崇祯的“天纵英明”背后，是其根基的浅薄。他的知识面和性格都有很大缺陷，而这一点，不久就暴露了。

　　以他严厉打击阉党为例，阉党该不该打？当然该。但是，他的打击面太大了。从明成祖朱棣之后，文官集团基本全面压制了皇权，皇帝只有通过太监和分化的文官集团来争权，这就是文盲魏忠贤能迅速做大的原因。崇祯废了魏忠贤、抓十几个头目也就罢了，可他居然要全面追究阉党。但是，所谓阉党不就是当初被东林党排斥而投靠皇权的文官集团吗？结果就是，他在打击阉党时也浪费了一些人才，显示出其刻薄的一面。而这种刻薄，以后又多次体现。

　　要谈这些，必须结合历史背景。

　　最近十几年，史学研究的新成果是明末有“小冰期”，气候极其寒冷，冷到海南都下雪。在这种情况下，北方既寒冷又干旱，于是陕北粮食不够吃，屡次爆发农民起义；东北的女真人又想南下，这让明朝处于两面夹击的状态。另外就是西班牙的无敌舰队在1588年被英国消灭，1597年又被消灭一次，英国成了海上霸主，西班牙的银子过不来了。这让明朝出现了银子短缺，跟不上人口发展速度了，加上明朝自身的问题，于是明朝灭亡好像是理所当然的了。

　　所以，不是崇祯不行，而是气候和世界大势，让崇祯无法应付，于是明朝就亡了。

　　是这样吗？

　　就算有小冰期、银两不足等问题，但这个困难大家都有，难道农民军的银两足？清朝的银两足吗？小冰期怎么没有把清朝人冻成冰，没有把农民军冻成冰，明朝反而灭亡了呢？

　　而且，明朝有第一流的人才。无论人才的数量和质量，都雄冠东亚，超过农民军和清朝，怎么就干不过清朝和李自成呢？

　　所以，明朝灭亡的首要原因，还在崇祯啊。

　　以上是从大面上分析。我们可以稍微深入一下，看看他是怎么把大明的国力消耗殆尽、最后变成孤家寡人的。

　　一、崇祯始终不能扭转很“左”的政治氛围。

　　由于明朝的历史惯性，大明的政治氛围始终很“左”，也就是既要镇压农民军，也要镇压后金或满清，哪一边都不能讲和，否则就是奸臣，就是汉奸。

　　请注意，这不是崇祯的想法，也不是个别大臣的看法，而是整个朝廷，早已形成了如此政治氛围，谁也没法改变。“战斗到底”，成了明朝最大的政治正确。

　　实际上，袁崇焕死后，崇祯也知道必须和后金议和，否则明朝的国力根本撑不起两线作战。但是他也不敢违背这种“政治正确”。于是他秘密命令主和大臣、兵部尚书陈新甲，由他去和后金秘密议和。陈新甲也确实没有辜负崇祯的希望，皇太极也想议和，双方谈得不错。

　　皇太极为什么想议和呢？因为他知道，后金的实力毕竟比明朝有差距，万一明朝平定了内部的农民起义，加强辽东兵力，再出个英明的统帅，清朝未必有胜算；另外，皇太极当皇帝始终要提防他的几个兄弟，也就是代善、阿敏等人，这些人对他当皇帝是不服的。所以皇太极很希望和明朝议和，好处理内部事务。只要每年可以从明朝拿些金银财帛，为什么不议和呢？

　　双方都有议和的愿望，但事情没有不透风的墙，这事儿在明朝泄露了。于是群臣激愤，弹劾陈新甲！

　　群臣激愤！这时已经是1642年，可见在明朝经历了1641年的松锦大败、绝大部分精兵已经损失殆尽之后，左倾的政治氛围仍然没有丝毫改变。

　　崇祯能扭转这种不顾现实的左倾氛围吗？这就说到第二点了。

　　二、不愿意承担责任。

　　“陈新甲事件”爆发后，崇祯居然甩锅了！

　　他立刻下诏将陈新甲逮捕入狱，并让他做出解释。

　　崇祯的想法是：这个锅你先帮我背，我不得不处罚你，以后再说吧。

　　但是陈新甲却觉得极为冤枉，他在狱中向皇帝上书，说我做这些不是您指派的吗？我议和有功啊！

　　崇祯这脸往哪儿搁？为了证明陈新甲“血口喷人”，索性错到底，于1642年7月22日，将陈新甲斩首示众。

　　但是清朝那边可是有记录的啊！皇太极等了几个月，不见议和的使臣，觉得自己被耍了，于是大怒，又来打明朝了。

　　你说这叫什么事！

　　如果说在陈新甲以前，还有少数大臣支持议和的话，那么在陈新甲死后，再无一个人敢提议和了。

　　每个大臣，都比以前更加慷慨激昂，义愤填膺地坚持政治正确。

　　而且，他们从崇祯的做派中，看到了崇祯不敢承担责任。

　　如果领导不承担责任，后果是什么？

　　后果就是：下属也不愿意承担责任。

　　谁愿意背锅，再被当成替罪羊杀了？没人愿意。

　　所以，陈新甲的遭遇，让明朝的政治氛围更加恶劣。每个人都义正辞严，但没人认真办事，每个人都在混日子。

　　这难道不是崇祯的责任吗？他怎么就不能力排众议，吼一嗓子：陈新甲就是朕派去的，是朕要议和！

　　事后，崇祯看着唯唯诺诺的大臣，心里这个气，说这帮大臣都该杀。

　　但是，崇祯并不是没有自我批评的勇气。1635年，张献忠、高迎祥、李自成等起义军攻占凤阳，烧了朱元璋祖宗的陵寝，这是惊天大事。“刨人祖坟”是最缺德的，更何况是皇帝祖坟。当时所有围剿农民军的明军将领都人心惶惶，担心被杀头。

　　但是，崇祯却下了罪己诏。除了处死了凤阳巡抚，并没有处分其他大臣。既显示了自我批评的精神，又彰显了皇帝的威严。

　　这是崇祯第一次下罪己诏，他一共下了六次，可见还是很有自我批评精神的。

　　他这一下罪己诏，前线的大臣和将领都感动得要命，他们非常惭愧，卖力歼灭农民军。不久，农民军果然遭到重创，高迎祥再次被打得只剩几十个人，狼狈逃窜。

　　罪己诏的效果很好嘛，崇祯貌似也敢于承担责任。

　　但是，这种承担责任又是有一定限度的。在1635年，明朝的局势还不是那么糜烂，他可以承担责任，做自我批评，鼓励下属继续打仗。更何况，他的罪己诏更是一种姿态，而非真的要承担什么责任。因为在当时，张献忠等人烧了皇陵，显然是前线指挥官的责任，还轮不到崇祯。而且，从崇祯处死陈新甲来看，他并不敢违背“政治正确”的原则。

　　所以崇祯前两次下罪己诏，还是起到了振奋人心的效果，但后来下得多了，就没用了。

　　那么，为什么在开局那么好的情况下，走到最后那种局面呢？

　　因为明朝的栋梁之才，都被他浪费了。

　　这就说到了第三点。

　　三、急功近利，挥霍掉了很多人才。

　　写到这里，读者首先想到的应该是袁崇焕。没错，袁崇焕是个人才，在1630年时被他杀掉了。历史界对于袁是否该杀，目前仍存在很多争议。也就是说，在这件事上，为崇祯洗白的人不少，所以我就不多说了。

　　崇祯浪费的最大的人才，是孙承宗。

　　孙承宗构筑了宁锦防线，在袁崇焕死后独撑危局，挽救了辽东局势。但是因为1631年大凌河之战的失败，他遭到言官的弹劾，上书退休，崇祯同意了。从此孙承宗再也没能进入朝廷，并在1638年在高阳抵御清军时城破被擒，自缢而死，为国捐躯。

　　孙承宗虽然年老，但如果在朝廷，以他的威望和能力，肯定能统一指挥和调动辽东明军的。虽然进攻不足，但防守是没问题的。

　　帅才孙承宗，死得就是这么不值。当时清军都没有想到，在小小的高阳城，居然能擒获明朝的战略家－－构筑了让他们头疼了二十年的宁锦防线的孙承宗。而且在孙承宗死后，宁锦防线又让他们继续头疼了好几年。

　　崇祯浪费的人才，不止袁崇焕和孙承宗两个。

　　限于篇幅，明朝末年的人才我简单说说吧。在崇祯手下，除了有孙承宗这个战略家、袁崇焕这个最有名的将星之外，还有以下第一流或第二流的人才：

　　陈其瑜，曹文诏，祖大寿，洪承畴，孙传庭，汪乔年，卢象升，杨嗣昌，傅宗龙。

　　另外，左良玉、秦良玉都是能征惯战的将军。

　　还有守卫开封的一个猛人，陈永福，他射瞎了李自成一只眼，让起义军在开封城下损兵折将十几万。守城时陈永福身先士卒，绝对的悍将，而且有勇有谋。第二次开封保卫战，是明军和李自成的一场血战，以明朝的胜利告终。

　　可惜这些忠臣良将，都没有被崇祯用好。他们或者战死，或者投敌，或者心力交瘁，死在任上。

　　先说陈其瑜。镇压农民起义时期，身为陕西延绥巡抚的陈奇瑜，打了二十多仗，无一败绩，被写《明朝那些事儿》的当年明月称为明末朝廷的“五大猛人”之一，在崇祯七年被升为“五省总督”。陈奇瑜是个文官，打仗全靠统筹安排，居然让悍匪们毫无脾气，干掉了十几个农民军首领，绝对是个人才。

　　但是，这个人才却在1633年围剿农民军主力张献忠、李自成时，犯了大错。当时十几万农民军已经被他围困在车厢峡中，弹尽粮绝，不得不投降。但是陈奇瑜脑子居然进了水，不仅允许这些屡叛屡战的人投降，而且把官军分散，零散看管他们。结果出了车厢峡，农民军又反了，还把看守他们的五十多个安抚官杀了个干干净净，然后攻占州县，关中一带又大为震动。

　　崇祯大怒，把陈其瑜撤职，充军边疆去了。

　　一个人才，就因为一次错误，就被彻底干掉。大明有多少人才可供崇祯这样挥霍呢？

　　陈奇瑜最后为什么犯下如此脑残的错误？历史记载不详，按说以他之前的手段所体现出的高明，不应该犯这种错误。难道他想养寇自重？我们不得而知。

　　但是，这么个打仗没有败绩的牛人，他的才能很可能不在袁崇焕之下，崇祯无论如何都应该慎重对待。不管陈奇瑜是否有养寇自重的想法，都应该让他进京，好好询问他高明的剿匪思路，乃至更广泛的方面。我相信，如果崇祯有这样的意识，他一定可以搜罗更多人才。

　　但是，仅仅因为一次疏忽，陈其瑜居然被撤职了。

　　再说曹文诏。

　　和陈其瑜不同，曹文诏是冲锋陷阵的猛将，是在辽东战场上一刀一枪打出来的。能和女真人作战多年而不死，可见其勇猛。他当了将领后又学了很多兵法，所以不仅个人战斗力爆表，而且善于用计。

　　崇祯登基不久，发现关宁铁骑很好用。于是曹文诏成了带领1000多关宁铁骑屡次大破农民军的悍将，但是最后一次他被30倍的农民军围困，筋疲力尽，兵败自杀。

　　这里说说关宁铁骑。关宁铁骑的战斗力非常强，是孙承宗训练出来的，成型于袁崇焕，基本上是那个时代的远东第一劲旅。但人数不多，经常在6000到一万人的样子。他们武艺高强，都是优中选优，而且每人两匹马，机动性超强。1630年袁崇焕在北京城下以9000关宁铁骑，不仅挡住了皇太极四万多人的进攻，而且还略有胜利，可见关宁铁骑有多强悍。可以这么说，清军虽然非常厉害，但要是一对一，还是要略弱于关宁铁骑。

　　但是关宁铁骑的人太少，最多也就万余人。这也没办法，以明朝当时的力量，养活这一万人也够辛苦的。

　　所以，曹文诏率领1000多关宁铁骑南下镇压农民军，实在太过轻松。农民军后期也很能打，也知道用计，例如经常用五倍乃至十倍的兵力打埋伏。但这些兵力在关宁铁骑眼里根本不算什么。无论是曹文诏，还是后来的祖宽、祖大乐、祖大弼，只要率领的是关宁铁骑，根本不惧农民军有任何手段。

　　但是，曹文诏于1635年最后一次追击农民军，还是忽视了人被逼急之后的绝望反击。当时他带的人只有1000多，而高迎祥、张献忠集结了三万人，都是农民军的精锐，其中也有高迎祥的铁甲骑兵，也是每人两匹马，算是拼命了。他们武艺虽然不如关宁铁骑，但围着就是不让走，最后曹文诏左冲右突，在杀了几十个人之后，力尽自杀。

　　一代猛人曹文诏，就这样几乎没价值地战死沙场。或许有他的个人责任，但明朝当时的调动实在令人遗憾。

　　东北明军还有一个猛人，赵率教，是孙承宗提拔上来的。他率领1000名关宁铁骑，早在1629年陷入重围，斩杀2000名清军之后，全军覆没。

　　在镇压农民军的过程中，出现了另一个猛人，叫卢象升，他勇力卓绝，打仗不要命，被称为“卢阎王”。偏偏他还是个进士，很有战略头脑，罕见的文武全才。

　　但是，卢象升并没有被崇祯用好。首先是他在安徽差点剿灭农民军时被调任北方，功亏一篑。1638年底，他率领的5000明军被清军主力包围。卢象升亲自率军冲阵，身中四箭三刀，在杀了几十个人以后，壮烈殉国。

　　这些人都特别能打，“忠义贯日”，但都是以匹夫之勇战死沙场，太不值了。

　　傅宗龙，也颇有智略，1641年因为兵少，其他明军也不来救，被李自成抓获。农民军本想用他喊话让其他守城的明军投降，但傅宗龙到了城下之后反而鼓励明军镇守，被农民军杀掉。

　　崇祯听到他们的死讯时，都非常伤心，但又有什么用呢？良将一个个死去，大明的栋梁在一个个折断。

　　洪承畴，是陈其瑜后的另一个人才。他训练的“洪军”战斗力强悍，在明朝排名第四（第三是卢象升的军队）。关键是洪承畴知道怎么从根子上平定农民起义，说白了，农民为什么造反？因为没吃的。为什么没吃的？因为大旱，因为人多地少。所以只要把人杀完了不就没事了？

　　这确实很残酷，但要彻底平定起义，让明朝安宁，好像也没有更好的办法。

　　所以洪承畴打仗可谓杀人如麻，就算农民军投降了也杀，目的就是减少人口，以绝后患。卢象升、孙传庭也差不多，都是杀人如麻，铁腕镇压。

　　这么做也起到了很好的效果。1639年，洪承畴和孙传庭合作，把李自成打得只剩下18骑。但旋即为了对付清军，崇祯命洪承畴为蓟辽总督，这给了李自成翻盘的机会。

　　1642年，洪承畴在宁锦大战失败被俘、投降清朝后，朝廷只剩下最后一位能打的大臣：孙传庭了。

　　但在孙传庭之前，还得说说杨嗣昌。公平地说，卢象升之死，杨嗣昌要负一定的责任。但是杨嗣昌并非奸臣，而是颇有能力的忠臣。但崇祯信任他的原因也很搞笑，不是因为杨嗣昌的能力，是因为杨嗣昌是孝子。“忠臣必出孝子”，这是崇祯铭记的信条，所以他始终信任杨嗣昌。

　　事实证明，他信任杨嗣昌，信对了。杨嗣昌作为钦差大臣就任五省总督，围剿张献忠等农民军，颇有斩获。

　　但是，杨嗣昌的运气却很不好。或者说，他的能力还没有达到第一流的程度，被逼急了的张献忠钻了空子。1641年，被他围剿的张献忠突然回师，大破防守空虚的襄阳，缴获战利品无数，还杀了崇祯的皇叔----福王朱常洵。

　　得到消息之后，杨嗣昌心力交瘁，不久就病死了。

　　杨嗣昌死后，张献忠在长江流域已无敌手。

　　现在说孙传庭。

　　孙传庭手下的“秦兵”，在明朝是第二能打的军队，仅次于关宁铁骑。但是此时人也不多了，他还得回陕西招募新兵，训练士卒，而此时的李自成，在河南已经有了30多万大军。

　　陈永福，在开封第二次保卫战之后因为射瞎李自成的眼睛而名声鹊起，跟随孙传庭和李自成作战。在崇祯的逼迫下，孙传庭不得不冒进，以训练不足的十几万军队向李自成进攻，然后中了埋伏，损失惨重。陈永福被重兵围困，无法脱身。李自成知道这是一员悍将，他爱惜人才，折箭为誓，陈永福这才投降。后来李自成果然遵守诺言，陈永福在他手下还立了一些功。

　　陈永福这员大将，也没了。

　　同年，也就是1643年，孙传庭在潼关战死，时年51岁。

　　孙传庭这一倒下，大明再无人才可用。

　　从此，所有人都看到明朝内有李自成、张献忠，外有清朝，已经没戏了。所以李自成兵锋所到之处，明朝官兵基本都是投降，这让他1644年轻松进北京，灭了明朝，崇祯也在煤山上吊自杀。

　　从以上这些人的经历可以看出，大明不是没有人才，但崇祯没有把他们用好。归根结底，还是崇祯的统筹调度能力不行，不能合理使用人才。

　　否则，洪承畴、卢象升、孙传庭这三个都有自己军队的人，是不是很像清末时的曾国藩、李鸿章、左宗棠呢？

　　是的，历史都差不多。

　　当时明军除了关宁铁骑，其他战斗力都很差，不得不依靠民团，依靠将领训练自己的军队。洪、卢、孙这三个人在镇压农民军时都训练出自己的强军，只要崇祯的战略得当，对外及时和清朝讲和，对内全力镇压，完全有可能让明朝延续下去，甚至让大明中兴。

　　可惜，能征惯战之将，足智多谋之士，大明的国力，都被他浪费了。

　　归根结底，还是他能力不行，眼光不行，胸怀不行。

　　当时朝廷里还有党争，崇祯虽然讨厌党争，貌似可以平衡各派。但他过于看重大臣的“标签”，反而加剧了党争。当然，最后各派也都不怎么斗了，因为大家都不再负责，都看着崇祯一个人表演。

　　而崇祯，在治理国家的十七年里，实际上得罪了所有人：

　　1、百姓，苛捐杂税沉重，纷纷投靠农民军。这就是农民军屡次被打得只剩几十个人，但又屡次重新发展成几十万人的原因。

　　2、文官集团，打击阉党时得罪了一帮人，之后又把剩下的人逐渐都得罪光了。从此再无人卖力，无人负责，只是高喊政治正确的口号，目的是保住自己的地位。

　　3、武将，烧杀抢掠，拥兵自重，也是为了保住自己的地位。

　　得罪了所有人、把人才浪费得干干净净、变成了孤家寡人的崇祯，最后能不亡吗？

　　坚持政治正确，始终执行强硬路线，不和清朝讲和，是崇祯最大的战略错误。他不明白，底下人高喊政治正确的口号，只是迫于形势，为了自己的饭碗。但崇祯居然也被这种思想所束缚，仅此一点，就不是个合格的君主。

　　崇祯之死，本来也是可以避免的。就是在1644年初李自成进军北京时，崇祯有充足的时间南下，在南京重新组织抵抗。明末的江南基本上不受战乱影响，而且为国家提供了大部分赋税，如果崇祯在江南立足，采取守势，至少可以支撑很久。崇祯自己，也秘密准备好了船只，准备南逃。

　　但是，大臣们却不给他这个机会。在朝堂上讨论时，有人提出让太子到南京，也有人提出不可（这又是政治正确）。没有一个大臣，说要崇祯去南京。

　　也就是说，没有一个大臣提出崇祯南渡的建议。没有一个大臣，给崇祯找个离开北京的台阶。

　　这让崇祯太尴尬了。

　　所有大臣都忽略了崇祯应该南渡吗？我不相信。

　　我倒是认为，大臣们希望崇祯死于北京。不管是改朝换代还是太子在南京称帝，就像唐肃宗在灵武称帝、把唐玄宗尊为太上皇那样，都比崇祯继续当皇帝好得多。

　　大臣们在这一点上，形成了没有商量的共谋。

　　李自成兵到之后，他们纷纷投降，可以作为一个证据。他们早就不想为崇祯卖命了。

　　亦或许，他们不敢提出这样的建议，怕被崇祯杀掉？

　　总之，没有人给崇祯台阶下。

　　而崇祯是爱面子的，高大上的形象必须维护。大臣们不提他南渡，他也不好意思提，于是最后吊死在煤山。

　　但是话说回来，崇祯还是有优点的。除了治国勤奋，就是还能负一定的责任，有时候能下罪己诏。不管有没有用，有一些自我批评的精神，总是好的。他更有宁折不弯、面对死亡的勇气。

　　所以，崇祯还是比很多皇帝强多了。从综合能力看来，他不算特别差。

　　但在明朝已经危机四伏的情况下，以他的能力、胸怀和急功近利的心理，最后一步步变成孤家寡人，也是必然的。

　　举报/反馈