崇祯的“天子守国门，君王死社稷”，其实是一种极为愚蠢的行为！

　　说到明朝，大家都知道的便是“天子守国门，君王死社稷”。不过在小编看来，最后大明王朝的灭亡，和这句话脱不开关系！朋友们别着急辩驳，且等小编细细道来。

　　崇祯皇帝是明朝最后一个皇帝，也就是常规意义上的亡国之君。但是这个亡国之君和别的亡国之君有所不同，民间的普遍看法都是错不在崇祯，“君非亡国之君，臣皆亡国之臣”。

　　大多数朋友们认为明朝在崇祯手上败亡是因为他的爷爷和哥哥给他留下了一个千疮百孔的江山，崇祯是有心杀贼无力回天，靠自己无法挽将倾大厦于既倒。这个说法有一定的道理，但是小编私以为明亡崇祯一样要负很大的责任。

　　明朝亡于内忧外患之中，内部有农民起义军，外边有虎视眈眈的八旗军，再加上连年的天灾才导致了明王朝最终走向灭亡。中间发生的这些事儿小编就先不说了，我们就说一下有关“天子守国门，君王死社稷”上的错误！

　　崇祯是一国之君，他既然享受着整个中华大地带给他的尊崇和荣耀，那他就应该为这片土地负责。岂能因为一腔热血又或是愚蠢固化的思维葬送这大好河山呢？如果不是受到这句话的限制，我想明王朝未必会亡！

　　1644年1月，李自成在西安称帝开始了他的东征之旅，在3月的时候打到了北京城下。这两个月的时间，我觉得崇祯有足够的时间迁都到南京。要知道明朝和其他王朝都不同，那就是明朝是两都制。什么意思呢？就是说在南京有一套成体系的备用机构，崇祯即便迁都所有国事都可以正常运转。

　　最重要的是什么，李自成从西安骑兵到兵临北京城，二者一直在北方土地上作战。李自成是因为那是他的全部力量了，但是崇祯完全没有用上自己在南方的军事实力。而当时的南方，可以说有足够多足够强大的兵力。

　　我们要知道，明朝灭亡之后还有一个短暂的南明。南明有江北四镇、湖南何腾蛟以及福建的郑芝龙这些雄厚的兵力，足以和李自成划江而治再图收复北方。

　　其实还有一点，可能很多人会骂小编，但这确实是不争的事实。那就是暂时的舍弃北方，其实是甩掉了一个包袱。因为当时的西北和河南一直被流寇侵扰，山东又受到八旗的不断骚扰。以及北方的连年大旱拖累南方经济。

　　所以说当时如果能暂时性的迁都，巩固长江淮河一带，坐南往北再图复兴之业未不可成。首先可以肯定的是李自成的军队在上清下明的夹缝之中是坚持不了多久的，至于满清军队完全可以逐步消灭。

　　最后的结果还是未知之数，但是总好过自缢煤山断送了大明王朝要来的好。所以小编才认为，崇祯皇帝的“天子守国门，君王死社稷”是一种极为愚蠢的行为！

　　（本文由杯酒谈历史原创，欢迎关注！图片均来自于网络，如有侵权，请联系作者删除，谢谢！）

　　举报/反馈