秦皇汉武，唐宗宋祖，大家有没有觉得宋太祖根本就不够资格？

　　“秦皇汉武，唐宗宋祖”分别指的是我国历史上比较有名的四位皇帝，毛主席的诗词《沁园春雪》中也提到了这四位帝王。如题所问，在这四位帝王中，宋太祖和前面三位对比，稍微显得弱了一点，于是就有些人提出来他不够格和秦皇汉武唐宗并列，实际上是不是这样呢？那么我们就要从文治武功这两个方面来分析“秦皇汉武，唐宗宋祖”这四位帝王。

　　先讲秦皇，那就是始皇帝嬴政。嬴政的贡献我们大家都在历史课本上学过，他横扫六国，统一华夏并且实行书同文、车同轨，统一货币，是真正第一次统一了中国，实行的郡县制影响后世近两千年，秦始皇的文治武功可以说是中国历史上的第一人，所以后来他被明朝的思想家李贽称为“千古一帝”，这个称号也被后人广泛认可。

　　汉武大帝刘彻，汉朝的第七任皇帝。说起文治武功他要比秦始皇嬴政就差多了，为什么这么说呢？因为刘彻这个人比较刚愎腹黑，他采用了“罢黜百家，独尊儒术”儒家思想，加强了中央集权制度，出兵抗击匈奴，巩固了国家的统一，派遣张骞出使西域，加强了与西域的沟通，这都是汉武大帝的功绩。可是由于他这个人比较好大喜功又迷信猜忌，统治后期不断的对匈奴用兵，把“文景之治”所积累的财富几乎消耗殆尽，加上迷信神仙，猜忌心极重演变了后来的“巫蛊之乱”，这都是他个人的功过，从这些中可以看出他是比不了始皇帝嬴政的！

　　李世民，唐朝第二任皇帝，尊称唐太宗。李世民一生征战无数，是位了不起的军事家，消灭了大大小小十几个割据势力，推翻隋朝与父兄一起建立了唐朝。“玄武门之变”后成为皇帝，不仅实行了三省六部制，经济上实行均田制和租庸调制，使农民有可能安定生产，耕作有时，促进了经济的发展，对外和西域诸国及吐蕃改善关系，促进了民族融合与团结，对内知人善用，厉行节俭，休养生息，开创了“贞观之治”的盛世。他本人的这些功绩也成为了后世很多帝王学习的楷模，在历史上的地位很高。

　　宋太祖赵匡胤，这位宋朝的开国皇帝在历史上地位和前三位相比够不够格呢？我们先说不够格的地方，他是通过“陈桥兵变”夺取后周的政权，成为皇帝的，这就明显有点得位不正。称帝建国后并没有完全统一华夏，北方的辽国一直占据着燕云十六州，和宋朝分庭抗礼，但这是由于五代十国混乱时代造成的，并不是宋太祖一个人能完全解决的，单论武功的话赵匡胤可是位高手，“太祖长拳”据说就是他的著作。

　　他和他的后代采用“重文抑武”的政策，虽说给人造成了“弱宋”的感觉，确实在武功方面不如上面的三位，单从武功去看那比宋祖强的帝王会有很多，例如明太祖朱元璋就比宋太祖强的多，但是我们看封建帝王的成就不能简单只看一面，要多方面的去看。宋朝的经济繁荣，文化昌盛，“唐诗宋词”在中国的文化上的地位非同一般，宋朝统治稳定期人民百姓的生活是比较富裕和稳定的。

　　综合上述，我个人认为宋太祖是可以和秦皇汉武唐宗相比的。