网评诗词大会六大硬伤：龙洋一条，导演二条，康震独占三条

　　2023年诗词大会圆满收官。本赛季在继承前七季的基础上，对比赛的部分形式进行了创新，取得了比较好的收视效果。

　　

　　但毋庸讳言，现在的诗词大会，境况恰如“眼前红日又西斜，疾似下坡车。”整体感觉是一季不如一季，一年不如一年。无论是形式，还是内容，都在走下坡路。

　　纵观本赛季的诗词大会，细心的网友为其总结了六大硬伤。其中龙洋占一条，导演占二条，嘉宾康震老师独占三条。

　　

　　清代诗人孙洙曾说：“熟读唐诗三百首，不会作诗也会吟”。这二句诗，充分说明诗词的积累，在文学创作和文学修养方面是何等地重要。

　　龙洋作为央视的门面主持，颜值和风度无可厚非，主持春晚和元宵晚会的能力也绰绰有余。但让她主持诗词大会，则明显存在硬伤。这个硬伤就是诗词储备不足，主持捉襟见肘，缺乏游刃有余的气度。

　　苏轼云“粗缯大布裹生涯， 腹有诗书气自华。”意思是说，哪怕你穿着破衣服破裤子，只要你肚子里有知识、有学问，你的风度和气质仍然光彩照人。

　　而龙洋恰恰相反，她穿着华丽的衣服，佩戴着珍贵的头饰，但言谈举止间却明显缺乏知识的涵养和诗书的润华。

　　特别是与嘉宾互动环节，她语言贫乏，干涩无文采，更别说口吐莲花，妙语连珠，诗词盈嘴了。

　　她的口头禅是“您说的太好了，谢谢您”，对选手如此，对嘉宾也是如此。除此再无二话，很少见她用诗词的语言进行表达和回应。

　　由于缺乏诗词的熏陶，她的开场白虽然华丽，但却并非发自内心，出自肺腑，缺乏一种感人的力量。

　　这也许是她与董卿区别最大的地方。

　　

　　节目导演组的硬伤有两条。

　　本来适当植入广告，观众并不反对。但植入过多、过滥，就让人大倒胃口。

　　如诗词大会上，首先是片头广告，其次是主持人广告，再次是答题广告，最后是片尾广告。更离谱的是，外景题、采访题中还是广告。广告满天飞，让观众情何一堪？简直成了广告大片。

　　诗词大会，主题就是弘扬传统文化，是选手诗词储存量的大比拼。

　　结果，导演组把它变成了宣传片的“大拼盘"。

　　如节目中既有文化情景剧，又有旅游宣传片。既有非物文化保护短视频，又有扶贫脱贫场景剧。有与主题相搭的，也有与主题无关的。五花八门，把诗词的味道冲淡了。

　　

　　康震老师是研究诗词的专家，学富五车，才高八斗。虽然写诗差强人意，但是点评诗词常常妙语连珠，入木三分，让人耳目一新。

　　也许是过于自信，所以康老师并未发现自己给诗词大会带来了三大硬伤。

　　古语云：“一言之辩，重于九鼎之宝；三寸之舌，强于百万之师 ”。康老师口才好。话匣子一打开，犹如黄河之水，滔滔不绝，一泻千里，的确猛于百万之师。

　　他的点评有时候切题，有时候又偏题、跑题，发散性思维过多、过长。

　　选手答题30秒，而康老师点评少则五分钟，多则旁征博引，引经据典十分钟，甚至十分钟以上，都是家常便饭，严重拉长了节目时长，使节目拖泥带水，显得不严谨，不紧凑。

　　本来诗中有画，画中有诗，是古诗词中最美的意境。以画猜诗，或以诗作画的考题形式也很创新。但是，采用现场的方式进行，除了有“秀才艺”的嫌疑以外，也让《诗词大会》结构松散的毛病暴露了出来。

　　网友们纷纷调侃：时长不够，康震凑。从另一个侧面，表达了网友们对此事的无奈。

　　嘉宾者，就是宾客也。宾客的作用就是渲染气氛，进一步增强节目的观赏性，所以身份是客不是主。

　　但是纵观康老师各场与主持人的互动，身份明显掉转了。主持人龙洋沉默寡言，好像是观众，而嘉宾康震高谈阔论、侃侃而谈，好像是主持，明显抢了龙洋的风头。

　　没有比较就没有优劣，没有伤害。所以，网友们认为，龙洋的气场不足，与嘉宾的气场太足是有关系的。嘉宾应该有所收敛，不能喧宾夺主。

　　

　　举报/反馈