崇祯是否是一位合格的皇帝？明朝的覆灭，其实主要有这3大原因

　　王朝的末代君主，是为亡国之君也，如商之纣王、西周之幽王、东汉之献帝、南陈之后主、隋之炀帝、北宋之徽钦二宗等，遭到后人的谩骂自是不可避免。尤其像商纣王、周幽王、陈后主三位末代君主，在历史上都是出了名的荒淫无道，当然，因为他们背负着亡国之君的身份，对于他们的劣迹，总是要百般放大的。

　　然而在历史上，并不是所有的末代君主，都受到人们的唾骂。明朝末代皇帝（不计南明）崇祯就是这个例外，依照事实来说，民间同情崇祯的人，远远要比唾骂崇祯的人来得多。或者说，很少有人会骂崇祯，就连史学家的笔墨，对于崇祯也是极为同情的。因为在不少人看来，明朝覆灭这个锅，并不能让崇祯来背。

　　那么客观上来讲，崇祯是否算是一位合格的皇帝呢？他究竟值不值得人们去同情。我们看看崇祯在位时期都做了些什么。朱由检十七岁登上皇帝位，而这时候的明朝，实际上积贫积弱已有些时日了。朱由检在位的十六年勤勤恳恳，尤其是他执政之初，铲除了为患已久的阉党，减免了百姓的赋税，每天专心地批奏章，完全是对得起这个位子的。

　　崇祯为人诟病主要的是在位的最后几年，但这么一位皇帝，非但不昏庸，史书里甚至用英明来形容他。那么明朝为何遭致覆灭呢？其实主要有以下这3大原因。一、连年灾荒。灾荒的引起各地百姓起事直接原因，比如说李自成、张献忠等人。那又是什么原因导致的灾荒呢？实际上人为因素不大，主要是自然变化所致使。当时恰巧碰上了小冰河时代，再加之地震、海啸，这就引起了一连串的改变。因为自然灾害引发灾荒，因为灾荒继而引发起义。

　　二、朝政混乱。这个锅当然更不能由崇祯来背，更明确来讲，党争肇始于神宗、熹宗时期。以魏宗贤为首脑的齐楚浙党和东林党之间的矛盾，使得朝廷的效用大大降低。而这一切，源自于神宗的懈怠，神宗常年不理朝政加剧了贪污。到了崇祯时期，朝廷的办事效率就已经很低了，崇祯的话没人听，明朝虽然实际上已成了一盘散沙。

　　三、外患。无论是自然灾害所引发的灾荒，还是朝政的混乱，都属于内忧。而这外患，就是北部边境游牧民族的骚扰。早在明朝中前期，杭州人于谦就已经为明朝续了一次命。而这一次内有李自成，外有皇太极，更使得明朝难以应付过来。一系列的折腾，才加剧了王朝的覆灭。

　　举报/反馈