一言封神一说败笔，对于《雪中悍刀行》的两极分化，你怎么看？

　　不知道各位读者怎么看，反正在我的眼中《雪中悍刀行》称得上是当今网文中不可多得的佳作，但是看看网上的评论，会发现对于这本书的评价出现了两极分化的现象，喜欢的对其爱不释手，不喜欢的则是将其贬得一文不值，那么《雪中悍刀行》到底如何呢？我不能左右别人的想法，只能通过自己的角度去评价，正所谓众口难调，如果我的观点你反对，可以评论区留言呦。从我的立场出发，自然是对《雪中悍刀行》有着很高的评价，但是如果让我说它到底如何好，我也说不出一个所以然来，所以，写这篇文章之前我特意去翻了关于雪中的差评，而这篇文章也不为其他，权当是对那些差评的一些反驳吧。

　　首先，书评书评，一定要先看书再去评价，但是在雪中的书评之中却有很多一部分读者都是没有看完便妄下结论。他们中的许多人都是坚持几十章便看不下去了，也因此就说雪中不过尔尔，他们错了吗？也不全错，毕竟我刚开始也是如此，因为这本书就是这样。凭心而论，雪中徐凤年出凉州之前的部分都算不得精彩，毕竟这只是刚开始，但是当徐凤年踏出凉州再闯江湖之时，精彩的部分便接踵而至了，所以那些没有看完便差评的朋友，是你们为言尚早了。

　　其次，是有关雪中的文笔之争。雪中的文笔有点酸，给人一种半文半白之感，有些人不太习惯，但是这也是烽火的一种风格吧，不管其他人如何想，我挺喜欢这种格式的，在看惯了小白文之后再接触这个，给人耳目一新之感，如此甚好。还有就是掉书袋的问题，雪中人物众多，但是其中好多人物都可以找到历史原型，有些人就以此为题大予抨击，在我看来这完全没必要，读雪中如同品辛弃疾的诗词，爱与不爱全凭个人喜好，但是这却不是污蔑雪中的理由。

　　然后，是雪中的三观问题，有人说雪中的三观令人恶心，但我要说这纯粹是无稽之谈。那些恶评所说的三观无非就是徐凤年对徐骁的态度以及褚禄山的穷凶极恶，我想问这些人你们真的看书了吗？徐凤年直呼徐骁名讳是真，他追着父亲满院子逃跑也是真，但是你真的懂了吗？幼年丧母，父亲有报仇的能力却不报，这让孩子如何对待父亲，而徐骁心里难道不恨吗，只是此仇不报，非不愿而是不能。徐凤年长大后依旧如此，那是因为他还在藏拙，他需要这样去欺骗天下人。作为儿子，徐凤年自然是爱父亲的，扛起北凉重担，之后所做的一切都是为了弥补之前徐骁犯下的杀孽吗，这三观还不正吗？

　　再说褚禄山，他喜骄奢有错吗？那是人家用命换来的，再就是北凉对他的一些暴虐行径的纵容，我想问，如果你是北凉王你会如何做，于公，这可是北凉排名前三的人物，于私，更是对徐家忠心耿耿，换你你怎么做？而且正史之上的英雄也不见得就都是完人了吧。北凉从来都是如此，不怕你坏，不怕你贪，只是怕你无能，对于那些小毛病北凉可以容忍，而且褚禄山后来为了北凉不是已经收敛很多了吗。

　　最后是对战场的描写，有人说雪中的战场描写毫无章法可言，仔细揣摩之后全是漏洞，对于这一点，我不知如何反驳，毕竟我不懂军事，但是我想看小说的应该也是和我差不多水平的吧？难道对于那些战场就真的了如指掌了？别的我不知道，但是雪中的战场描写让我热血沸腾，会随着文字在脑海中展现出那斑斓状况的画面，我想作为读者这就已经足够了吧。

　　对于雪中的那些留白，其实没有必要太在意，对于还未填的坑听之任之也就罢了，至于真相如何可以自己去想啊，这样不也挺有意思的吗。有人喜欢将雪中与金古二老的作品作比较，其实根本就没有必要，但是不要说雪中就比那些作品差了，起码我真的不那般觉得。当然雪中并非完美，其中依然存在许多缺陷，但是绝对是瑕不掩瑜，而且我觉得，在成千上万的网文中，雪中绝对要比95％以上的要强。

　　娱乐趣事千千万，且听小C浅浅谈；

　　如果吾言合你意，给波关注点个赞！

　　举报/反馈