崇祯犯了什么错误？导致了明朝的最终覆灭

　　从军事角度看，崇祯犯了一个两线同时作战的错误，导致了大明王朝的覆灭。古今中外，两线同时作战鲜有不败者，特别是这两个战线还同时处在不同甚至相反的方向。当然，我所说的作战，不是小规模的打打闹闹，而是决定生死存亡的大战。崇祯面临的生死大战，一个是辽东的满清，一个是中原的李自成张献忠。因为同时对这两个地方用兵，犯了战略性错误。

　　崇祯我们先说说明朝开国时期，明太祖朱元璋占据今天的南京，当时，他的东面是苏州的张士诚，西面是武昌的陈友谅。朱元璋所处的形势，非常的不妙。

　　对于朱元璋，陈友谅和张士诚都有吞并之心，而朱元璋对于陈友谅和张士诚，也是誓必灭之。朱元璋最担心的就是陈友谅和张士诚两边夹击，自己同时处于东西两线作战的境地。对于先打哪个？朱元璋有自己的打算，陈友谅兵强马壮，张士诚粮草丰富。陈友谅有争天下之心，张士诚只想做个守财奴。如先打张士诚，以陈友谅凶猂的性情，必趁机从西边杀过来，直扑朱元璋的老巢南京，朱元璋立即就会陷入东西两线作战的状态。而朱元璋的目前实力，不足以与两个强敌同时作战，两线作战必败无疑，他并没有取胜的把握。

　　如果先打陈友谅，以张士诚的软弱性格，他不会发兵，只会坐观成败，幻想着渔翁得利。这样就不会陷入两线作战的被动之中。最终，朱元璋决定对张士诚取守势，对陈友谅取攻势，与陈友谅在鄱阳湖大战，战况激烈，朱元璋几历凶险。西边打得炮火连天，张士诚在东边按兵一动不动，坐看陈友谅被朱元璋剿杀。灭了陈友谅之后，朱元璋回过手来很轻松的就收拾了张士诚，张士诚也没有逃脱败亡的命运。

　　李自成试想，以朱元璋的英明神武，对付两个小小的陈友谅张士诚，还要思虑再三权衡利弊，不敢轻易冒险两面作战。而崇祯在大明风雨飘摇之际，面对关外的皇太极多尔衮，中原的李自成张献忠。不分轻重缓急，不辨先后顺序，一点战术没有，一点战略不讲，直接是两线作战，全面开打，关外战火凶猛，中原烈焰张天。结果，关外越战敌势越强，中原越剿乱势越大。

　　关于两线作战，我想再多说几句。秦始皇灭六国，当他灭韩赵魏时，对燕齐楚取守势，不敢两线作战。为什么用远交近攻的战略，不就是怕陷入两线或者多线作战吗？

　　刘邦与项羽争天下时，韩信派使者传话，请封他为假齐王，刘邦勃然大怒，正要破口大骂，发兵攻打韩信，张良赶快踩了刘邦一脚，刘邦醒悟，方才转口骂道“大丈夫要做就做真齐王，做什么假齐王。”马上封韩信为真齐王，同时命他会合攻打项羽。如果刘邦不封韩信为齐王，自己不久就会被韩信和项羽两路夹击，陷入两线作战中，张良一踩他的脚，他立刻就醒悟了。刘邦封韩信为齐王。让自己避开了两线作战，同时让项羽在两线作战之中疲于奔命，最后陷入四面楚歌十面埋伏，乌江自刎。就算勇猛如西楚霸王项羽，两线作战都不免兵败身死，更何况一介柔弱之君崇祯。

　　可叹项羽至死都不醒悟，临死还说“此天亡我，非战之罪也。”崇祯帝也是至死都不醒悟，临死也还在说“朕非亡国之君！”国破家亡，至死不悟，可悲可叹。而刘邦就不同了，张良一提醒，他马上就懂了。张良智谋绝人，刘邦说他是运筹帷幄之中，决胜千里之外，这不是吹出来的。他轻轻的踩了刘邦的脚一下，就这么一个小动作，就决定了项羽的败亡和韩信后来被杀的命运。张良告诉刘邦的无非就是敌人要一个一个的收拾，如此而已。

　　

　　不要两线作战，避免两线作战，特别是决定国家民族团队命运的大战役，更不能陷入两线作战。这个道理，刘邦之后的皇帝，将军，军事家，政治家们，不用人提醒，基本上都懂，当然也有不懂的，不懂的是谁，等下你就知道，很出名的一个人。

　　汉武帝南征闽越时，对北方的匈奴取守势，收拾完了闽越，开始对北方的匈奴大规模反击，是为了避免两线作战。

　　诸葛亮南征孟获时，对北面的曹魏取守势，降服孟获后，开始了对曹魏的北伐。是为了避免两线作战。

　　刘秀东征刘永张步董宪时，对西边的隗嚣公孙述取守势，平定刘永张步后，开始了对西边隗嚣公孙述的讨伐，是为了避免两线作战。

　　李世民征讨陇西的薛举薛仁杲时，对关东的王世充窦建德取守势，平灭薛仁杲之后，开始了东征王世充。是为了避免两线作战。

　　赵匡胤征讨南方各个割据势力时，对北方的北汉契丹取守势。平定南方后，发动了对北汉的战争，是为了避免两线作战。

　　蒙元西征时，对金国南宋取守势，西征完了之后，对金国南宋发动了灭国之战，是为了避免两线作战。

　　强大如大秦帝国，蒙古帝国，百战百胜如刘秀，李世民，成吉思汗，包括他的老祖宗朱元璋尚且不敢同时两线作战，崇祯帝自不量力，敢在辽东和中原与满清和李自成张献忠两线同时作战，不败才怪。

　　所谓的天下奇谋隆中对，其中诸葛亮对刘备说东和孙权，北拒曹操，无非就是让他不要两线作战而已。诸葛亮把荆州交给关羽时，曾问他：如果曹操来攻打，你怎么办？关羽说我派兵拒之，诸葛亮又问：如果曹操和孙权同时来打，你怎么办？关羽又说我分兵拒之。诸葛亮说：如果你这样做荆州就完了。关羽问那怎么办？诸葛亮说送你八个字，北拒曹操，东和孙权。可惜关羽没有听进去诸葛亮的这八个字，只知道北拒曹操，不知道东和孙权。当关羽和曹操在襄阳大战时，孙权突然从后面杀了过来，一下子陷入两线作战，败走麦城，被孙权大将吕蒙擒杀。都说关羽大意失荆州，他大意在什么地方呢？大意就大意在忘了避开两线作战，这本是兵家常识，也是很小儿科的东西。可是偏偏关羽忘了，大意了，所以他就失败了，也把荆州给弄丢了。我说的不懂的人就是关羽。

　　

　　我们看三国演义或者是打仗的电影电视剧时，经常会出现这种情节，当一方从正面阻击敌人时，往往会再派一支兵绕到敌人的后面，趁敌人不注意，突然发动攻击，使敌陷入首尾不能相顾，结果大败敌军。孙子兵法上讲以正合，以奇胜，正就是从正面吸引敌人注意，奇就是派一支兵从后面袭击敌人。这样使敌两线作战，必定取胜。

　　法国战神拿破仑，西边和西班牙英国打，东边和普鲁士俄国打，两线作战，兵败滑铁卢，被流放一个小岛上度过余生。

　　二战中，德国希特勒西边和法国英国美国打，东边和苏联打，两线作战，兵败自杀。日本东条英机西边和中国打，东边和美国打，两线作战，兵败绞死。

　　自己避免两线作战，使敌人陷入两线作战，不仅在战略上可行，战术上也能出奇致胜。遵守这个原则的，必打胜仗，不遵守这个原则的，必打败仗。可惜崇祯不懂，崇祯不省，崇祯不明白这个道理。

　　也许我们都错了，我们误解了崇祯，我们错怪了崇祯，崇祯也懂这个道理，崇祯也明白这个道理，崇祯也知道这个道理，崇祯也不想两线作战，崇祯也不想同时用兵。对于满清，崇祯也想和谈，可是你一和谈那帮自视清高的东林党人就骂，掀起的舆论风暴能杀死你。袁崇焕议和，千刀凌迟。陈新甲议和，下狱论死。

　　中原剿匪，数次招抚，李自成张献忠屡次降而复叛，每次将李张二人擒住，本可以当场斩杀了事。可是那些官员收了李自成张献忠献上的金银财宝，马上就把他二人给放了，李张几次死里逃生，每次都是重操旧业，李自成张献忠人马越聚越多，波及流窜地区越来越广，终于导致中原局势糜烂而不可收拾。

　　李自成进北京李自成占领北京，崇祯帝自杀，明朝灭亡，此时清军还在关外，可见对明朝危害最大的不是满清，而是李自成张献忠。如果崇祯帝和大明官僚守住山海关，置关外满清于不顾，放心全力痛剿中原地带的李自成张献忠，剿灭李张后，休养生息，再全力用兵辽东。就象汉朝，先平灭内部的七国之乱，再去和匃奴决战，何至于亡国，何至于自杀？

　　本来，几次有机会可以扑灭剿杀李自成张献忠，结果被腐败的官僚受了贿赂而放了，养冦自重，纵虎为患，几成常态。清军入关后，一下子干净利落，轻松愉快，不费吹灰之力就把颠覆明朝江山的李自成张献忠给剿灭了。可见李自成张献忠并无异能，并没有多大本事。他们能为患多年完全是明朝腐败官僚征剿不力，或者是故意纵虎为患的结果。

　　由此可知，明朝表面上亡于内忧外患两线作战。真正的原因是亡于腐败官僚。官僚腐败最大的危害是政令不通，他们的拿手好戏是上有政策，下有对策。你让他剿灭李自成，他在下面故意给放了。你让他主战辽东，他一转身向满清投降了。

　　崇祯帝两线作战，不知兵，不懂兵，也不会用兵，自己也不怎么全力相信会用兵的大臣，加上用人不当，性格偏急猜疑，诸多原因，导致明朝灭亡。这件事虽然过去几百年了，但他的惨烈后果为世人永鉴。

　　举报/反馈